В Сирии разбился российский истребитель Су-30СМ, погибли оба пилота

А какая система катапультирования у самолета Су30? разве не механическая?

Блин хоть бы одно гавно из власти за всю историю разбилось

Сколько-же пидоров кастрюлеголовых и дырявых либирастов в тему набежало, шакалов ёбаных. Произошло происшествие, которое разберут по косточкам люди, которые знают больше, чем диванная армия. Погибли пилоты-земля пухом воинам! Имхо, уводили самолёт в море, т.к. хуй знает, что там на подвесах висело и какие могли быть последствия от падения самолёта при катапультировании пилотов.

Прочитав комменты, складывается впечатление, что только у меня есть мысль о том, что за машину боролись, дабы она не попала в руки вероятного противника со всей своей электроникой и системами РЭБ. Причины опустим, но слишком много негатива. Земля пухом летчикам и стойкости их родным.

В Су 27 в режиме взлёта и посадки воздухозаборники прикрывались выпускаемой сеткой. В СУ 30 незнаю, но знаю что двигатели бронированные, разделены бронестенкой и даже полное разрушение одного из двигателей никак не влияет на работу другого. Судя по фото самолёт упал в 1,5-2 км. от берега, совершенно не понятно почему не катапультировались. Подожду других версий, в версию с птицей не верю.

Ну, с поляками-то все было серьезно организовано.

Автоцистерна с гелием, открытая прямо под посадочной глиссадой самолета.
Береза на курсе захода на посадку, посаженная Сталиным и Берией.
Феэсбешные ликвидаторы с пистолетами, достреливавшие выживших в смоленском лесу.

У Качиньского не было шансов долететь до Смоленска.

жирновато триллишь, на том фото вообще ничего не видно кроме столба дыма. Да и фото не факт что оттуда.

Ладно поверим тебе, рокетчику. Я согласен, следов ракет на фото нет

интересно тебе, ага.
и ты сразу начал вот это вот постить, а не спрашивать про свои интерес.

еще пара даунов пишут про РЭБ которая способна сбить самолёт


Это сообщение отредактировал Answer34 - 3.05.2018 - 12:59

Вроде пиропатроны. Вот катапультирование из СУ-30 в Ле-Бурже. Но это возможно только при условии, если лётчики остаются в сознании.

Бортовой Номер стрелка осциллографа не показала бы в любом случае, потому что упала бы стремительным домкратом.
На кой хрен эту полоумную было сюда вытаскивать!?

Что же касается Як42 и Локомотива, если про этот случай идет речь, то я не знаю какие ваши диванные эксперты подтвердили "разбег с короткой рулежной полосы дорожки ", но причина там была в неправильной регулировке кресла по высоте, вследствие чего, летчик непроизвольно нажимал на тормоза при разбеге.

Ребята, честное слово, кончайте экспертить, квалифицированные люди разберутся и без вас что, как и в какой последовательности происходило.
Экипаж вы уже не вернете, а все эти ваши "не верю" могут кричать только дебилы, либо "специально обученные", что по сути - одно и тоже.

Ни разу не конструктор, но:

1. Неужели на воздухозаборниках нет каких нибудь ламелей для деления птиц на

более мелкие фрагменты при попадании?

2. Неужели на боевых машинах не озаботились броневым поясом в местах

вероятного разлета лопаток турбин при ее разрушении?

земля пухом

светлая память

Ну когда в 2009 году А320 над Нью-Йорком влетел в стаю птиц и у него отказали оба двигателя, ни у кого это удивления не вызвало. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аварий?...а_Гудзон
Ребятам вечная память.

а может и сообщили об атаке....,наверняка то что нам говорят,и то что на самом деле большая разница..

Может с такой птицей? falcon (сокол) f16. Размах крыла: 9,96 м.

Чтобы показать диванным экспертам уровень их рассуждений и "неудобных для власти острых вопросов".

loredan

ППЦ. Благодаря агиткам выучили новое слово...
Средства РЭБ у вас, случаем, танки еще насквозь не прожигают?

странно,....почему пилоты не катапультировались.
На Су 30 стоят хорошие катапульты, которые позволяют даже на земле катапультироваться.

Потому что птица, небось, успела по самолету ракеты выпустить, не?

Я больше поверю в диверсию с участием взрывного устройства на борту и дистанционного подрыва чем в птицу которая попала в двигатель боевого самолета.

Видимо хотели дотянуть до аэропорта или приводить самолёт. Не всегда это пооучается

Боюсь не всякий может тебя здесь понять. Вернее сможет понять не только лишь каждый
я например не смог :)

Это сообщение отредактировал Pilot66 - 3.05.2018 - 13:09

как вариант

инверсионного следа нет - и электроники нет

ЭМИ?

Когда человек скрины с Латыниной тянет на ЯП, сразу понятно, что это сарказм.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.05.2018 - 13:09

Качинский

Ну, для нас, сапогов, это не всегда очевидно :)