На изучение вопроса "а как у них" нужно потратить ровно пять минут в гугеле, однако большинство предпочитает оставаться в плену собственных заблуждений.
По факту, в США самооборонные законы разнятся от штата к штату, однако существуют две основные концепции - "стой на своём" (каквамерике, когда можно убить вора усибядома и тебе за это ничего нибудит, инфа 146%) и "отступай, пока сможешь" (тикай до тех пор, пока тебя не прижмут в угол, и именно ты потом на суде будешь доказывать, что у тебя не было другого выхода, как в РФ, в общем)
Вишенка на торте - "иммунитет от гражданского иска" или наоборот его отсутствие, что вкупе с прецедентным правом позволяет пострадавшему от самообороны злоумышленнику вчинить иск о потере трудоспособности(!!) или родственникам застреленного наглушняк вора - о потере кормильца(!!!!) и вполне себе его выиграть, поимев овердохуиллиона денег с самооборонившегося. И даже если защитивший свою жизнь выиграет дело, то судебные издержки и расходы на адвокатов ему никто никогда не покроет - в этом случае подавать встречный иск запрещает какая то норма в законе.
И только в тех, невеликих числом, штатах, где одновременно действуют концепции "stand your ground" и "иммунитет от гражданского иска" одновременно, и можно отстреливать жуликов относительно(!) безопасно.
Так шта дрочить на США с их заморочками и дурдомом в законах я бы не спешил.
yaplakal.com