Да уймитесь вы, нытики, чего распричитались.
Сначала кодекс уголовный почитайте, чтобы в башке ветер не свистел, а потом трындите.
Вы вообще отличаете "причинение смерти по неосторожности" (ст.109 УК РФ, до 2 лет л/с) и "умышленное причинение ТВЗ, повлекшее по неосторожности смерть" (ч. 4 ст.111)?
В данном случае ч.4 ст.111 УК РФ - санкция - до ПЯТНАДЦАТИ лет л/с.
Ч.1 ст.105 УК РФ - санкция тоже до ПЯТНАДЦАТИ лет л/с.
Конкурирующие нормы, дифференциация происходит по признаку наличия умысла на причинение СМЕРТИ.
В подавляющем большинстве случаев, избивая человека без применения оружия, преступник не желает и не осознает возможность причинения смерти.
Каждый из нас дрался на улице, достаточно жестко, но при этом вряд ли кто-то всерьез думал, что его удары могут убить.
Поэтому в большинстве случаев такие преступления совершенно верно квалифицируются по ч.4 ст.111 УК РФ.
Однако, учитывая идентичность общественно опасных последствий (смерть потерпевшего), законодатель ввел практически идентичные санкции за данные деяния, оставив разрешение вопроса о тяжести наказания судам.
Тем самым законодатель показал, что НЕ СЧИТАЕТ ч.4 ст.111 УК РФ "легче" ч.1 ст.105 УК РФ.
Существующие нормы УК РФ не запрещают судье вынести данному персонажу приговор 15 лет л/с по ч.4 ст.111 УК РФ, а например женщине, ткнувшей ножом доставшего за 10 лет брака спящего мужа-наркомана-садиста - 5 лет л/с по ч.1 ст.105 УК РФ.
Поэтому не надо искать "несправедливость" там, где ее нет.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 5.05.2017 - 01:04
yaplakal.com