Сотрудники ГИБДД оформили протокол на хозяйку авто прямо во время застолья

В течении трех месяцев после истечения срока, отведенного на уплату штрафа. После этого по 20.25 не привлекают. Ну по крайней мере три года назад так было.

Хорошо, что не с кладбища. У нас в 90-х(пресловутых) ППСники штамповали на покойников и прокатывало.

У меня близкого на ДР лишили прав.

Машина стояла во дворе дома за забором.
Ворота закрыты. Калитка открыта.

Народ пьет закусывает, жарит мясо.

Из багажника авто достают бутылки.

Авто на территории участка ВНУТРИ забора. Заглушено.

Гиббоны зашли через калитку - оформили пьяную езду.

10 свидетелей не помогли.

Нахуй их вообще пускать было? А залупаца начали - заяву в СК.

история попахивает пиздежом
сваливала от ментов пьяная, они догнали возле квартиры. Вот и вся правда

думаю что залупаться начала как раз она

прибежала домой и как давай сразу винище хлестать. А тут менты следом

Ага ага

бред

сегодня день гаишника на ЯПе? :)))
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1558813.html?hl=
шо тут хуйня, шо там, хоть и тема другая

Это сообщение отредактировал Week - 3.03.2017 - 21:02

а мне верится, проехала в пьяном виде, где то начудила, поняла что запомнили номера, приехала домой и давай с мужем вино пить! Праздник что ли? Любое событие можно трактовать с двух, а то и более сторон. Я бы так на ментов не гнал, мол пидары ворвались, низахуй наехали. Всем бобра.

Ничего не бывает, хотя неплохо бы наказывать за это.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Согласен. Вообще полный бред эта история. Так даже у нас не бывает. В первой инстанции рассыпается это дело на раз. Я думаю все было реально или что то типа того. А по факту сказка журналистов или представителя обвиняемой

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Foxtrot47 - 3.03.2017 - 21:29

Похоже на то. Не идиоты же гайцы.

Я читал что планируют после определенно количества отмен в апелляции лишать статуса. Блин надеюсь что так и будет а то безграмотные судьи лично меня задолбали. Реально такое ощущение что ПТУ юридическое есть где таких готовят. На заседании приходиться им объяснять как нужно принимать решение....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Foxtrot47 - 3.03.2017 - 21:37

и просто так они решили взять и подойти. верю-верю.

Эта idioto больше на адвокатуру спустила. а темный след все равно останется.

Помню ( давно это было , сейчас там не работаю ) стоим , работаем по пьяни , как назло все трезвые ,и тут едет темный и не остановка , ну мы в машины запрыгиваем и за темным , тот на платную стоянку (Коньково, Москва) , мы туда же , водитель припарковавшись ( за рулем оказалась женщина ) вышла и спокойным тоном спросила : что здесь происходит , и вообще она вернулась в машину из дома , т.к. чето там забыла . От водителя исходил резкий запах алкоголя , попросив документы , по понятной причине был послан ( типа , хули да пешехода даебались ) , взяли объяснение с охранника стоянки , кто и как заезжал на стоянку . И тут появился муж водительнецы , сколько я прелестных слов услышал в свою сторону , вам не передать . Хрен с ним с мужем , нужны доки для составления протокола , а тут уперлась нет , и не предоставлю , пришлось вызывать ППС и доставки в местный отдел , для установления личности .

Скептически - это из-за отсутствия информации. Вот случай с моим знакомым: он пошёл в работать в ГАИ, уже проходил стажировку, я встречал его на постах несколько раз.
Потом он как-то пропал. Через несколько месяцев встречаю его, разговорились, как дела, то да сё. Он говорит, работал там-то потом ещё где-то, и тут я вспоминаю и говорю, импа, ты ж вроде в ГАИ должен работать. Он усмехается странно и рассказывает, как с ним поступили. Допустим, стоит он на ЖД переезде. У него есть план, к примеру, проезд переезда на красный сигнал семафора, 2 человека, НС (в нетрезвом состоянии) - 1 человек, без полиса ОСАГО - 5 чел итд. Он план не выполняет раз за разом, оправдываясь тем, что нарушений не было, действует по закону, ничего не нарушает, за уши план не притягивает. Официально доебаться к нему не могут.

И вот у него день рождения, лето, сидят в частном дворе, выпивают с друзьями. Прилетают его коллеги-пидарасы на машине и привозят с собой двух бомжей. Говорят, вот ты людей сейчас чуть не сбил, они заявы щас напишут, ты пьян, машина тёплая (под солнцем стоит). Он мужик простой, деревенский, говорит, что мол вам надо. Те ему - увольняйся по собственному желанию. Вот так.
Когда он приехал потом в отдел забирать документы, спросил: почему вы так со мной? над ним поржали: а надо было правильно работать!
Вот у насм сдох года полтора назад гаишник по кличке Пельмень, так хоть кто-то что-то хорошее сказал потом про него ? Да хуй там! И правильно, надо ещё кол осиновый вбить ему.

А вы говорите

Ну да, это более правдоподобно.
Тока менты- дебилы документы нормально оформить не могут, и понятые левые и мутные, как правило. Да более того, косорезят в протоколах поголовно, определение или отказ в удовлетворении ходотайства(например о переносе рассмотрения по месту жительства)- так вообще, как жизнь на марсе.
У нас состязательное судопроизводство, ну проебали, цэ закономерно, если принцип НОНД судья не исповедует...

Ага, ГИБДД домой пришли. Они же каждый вечер по подъездам патрулируют, все знают.

Ну да "у тебя нет оснований не доверять сотруднику ДПС" ). Они тебе ещё нарассказывают.

В отделе ОВД почему то сразу появились документы подтверждающие личность , при просьбе проехать к наркологу , естественно был отказ , нужны понятые ( а сука ОВД Коньково , находится во дворах , чтоб там мимо проходящих в 3 часа ночи людей найти , это как на Луну высадится , напарник еще достался , но не суть , пришлось самому ехать на ул. Профсоюзная , останавливать людей , объяснять ситуацию , нашлись люди , помогли оформить отказ от прохождения мед. освидетельсвования . Так фишка в чем , когда писал бумаги в дежурке , муж данной особы напрямую звонил в 02 и рассказывал им в деталях как насилуют его жену , а мы в дежурке сидим , смотрим через обычное стекло , и не знаем нам ржать или смеяться , а жена его рядом с ним находилась .

Правда в данном случае - это не то, что верит кто-то кому-то или нет, а то, что доказано в суде.

А никого тут не смутила инкриминируемая ч. 1 ст. 20.25 КоАП?
Это статья для наказания за неуплату штрафа. Что за сказки автор пишет. Пришли домой, оформили протокол,покормили кота, ушли ловить преступников)

Это не универсальное средство. Это вытекает из из КоАП РФ, ст. 1.5 "Презумпция невиновости"

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Глава 12 - это "АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"

Из этого следует, что по умолчанию нарушитель виновен. И если ОН не доказал свою невиновность, то увы... виновен.

Муж данной особы был , даже не знаю как назвать этого человека , но я был проклят на многие века , я , и все мои близкие , только за то что я делал свою работу . Работу я свою сделал , дальше был суд , куда и меня вызвыли . От удивительных сквернословий от мужа , ясен пень , какой я хороший , удивилась даже судья , только чето про износилование в разных позах не рассказал , а то я точно бы в суде взаржал . Продолжение следует ....