Суд закрыл уголовное дело из-за фразы "Бога нет"

Для тех кто в бога не верит,нужно статью 148 УК дополнить---Сожжение на костре?
Что то неладное творится в нашем королевстве...в СТРАНЕ.

Все правильно! Я вот тоже думаю что проще нужно к этому относиться ведь все не обязаны верить в тоже что и я! Я вот верю что Спартак станет чемпионом в этом году!

считаешь, и тут попилили?

Иксперды не взялись уточнить , есть-ли бох - нет его .
Есть-ли жизнь на Марсе , нету-ли жизни на Марсе , это науке пока не известно , наука пока не в курсе дела ©

бога нет, и сборник иудейских сказок нужно запретить на территории РФ за экстремизм

Вот хорошо,что в Спартак веришь,а не в Интер например.
Не то есть статья 282 УК.
Бред? Да запросто

бля, а почему с такой формулировкой, а не из-за отсутствия состава преступления?

Статья-то не о наличии/отсутствии бога, а о том, что чувства верующего оскорблены. То есть, доказывать пришлось бы факт оскорбления, а не истинность религиозного учения (к сожалению). А тов. Невзоров предлагает в таких делах ещё и доказывать факт того, что истец - верующий. То есть, к примеру, гору передвинуть, или выпить смертельную дозу яда и остаться живым.

Да уже полно в том числе и научных, причём строго научных доказательств существования бога. А что суды у нас такие - то есть никакие. Так это всем известно. Но наличие неправедных судов не отрицает существование бога. тут вопрос не в боге, а в том, что есть статья за оскорбление чувств верующих. Там в статье не сказано ничего о наличии бога. Только о чувствах верующих. Есть ведь официальные религии массовые. Вообще дело даже не в оскорблении верующих, а в оскорблении вообще в принципе. Оскорблять людей нельзя вообще. Пример того же Шарли.
Кстати насчёт доказательств: например, ни у кого нет никаких доказательств, что он видит сны, и что люди вообще видят сны. Может все они просто выдумывают, а никаких снов на самом деле не существует. Где доказательства? Только очевидцы в большом количестве. Так же и с богом. Кроме научных доказательств существует большое количество засвидетельствованных показаний очевидцев контактов с чудесными явлениями, подтверждающими то, что было описано в Библии.

Пиздец, чем эти верующие такие особенные, что их чувства надо защищать? Сейчас только разных критериев, по которым люди объединяются во всякие сообщества, субкультуры, у всех же там своё мнение есть, они обсирают одних, те обсирают их, но никто не ломится защищать их чувства. А чем они хуже?
Чего это за "Бога нет" судят, а ,например, за "ты жирный" нет? Тоже ведь оскорбительно.
Понятно, что это всё бред, но раз взялись защищать чьи-то чувства, так надо всех оскорблённых защищать, а не только кого-то конкретного.

Это сообщение отредактировал unrein - 15.02.2017 - 14:08

Конкретно какого бога нет уточнялось?

Ну вообще-т,вину обвиняемого/подсудимого должен доказывать прокурор...Обвиняемый обязан только предоставлять алиби.Представляю прокурора,устроившего спиритический сеанс в зале суда при выключенном свете,с зажженными свечами...Если бог не явится,прокурору светит срок.И истцу тоже,за лжесвидетельство.Советские научные круги в тихом ахуе...

Идиотизм! Никто еще не доказал наличие бога так и его отсутствие! Посему без доказательств и опроса свидетелей вынести какое либо решение по этому судебному разбирательству невозможно! Патовая ситуация!

Это сообщение отредактировал SerP2014 - 15.02.2017 - 13:55

Я смотрю народ глумится над тем, есть ли бог или нет. Но разговор идет не о нем, а о чувствах верующих. Они вроде как есть. Хотя как доказать их наличие и существование - вопрос непростой. Хотелось бы посмотреть в глаза тем, кто принимал этот, не побоюсь этого слова, идиотский закон. Ведь верующий может оскорбиться на что угодно. Ходить теперь их в жопу целовать?
Правильно писали выше, пора уже новую религию заводить - атеизм. Официально. В качестве храмов использовать школы, институты, университеты и академии. Если администрация этих заведений будет против - в наглую отжать как Исакиевский собор. В школах ввести обязательный предмет - "Научная картина мира". А потом гонять верунов за оскорбление чувств атеистов и прочее мракобесие. Особо упоротых ссылать на соловки, там инфраструктура есть.
Потом добиться большинства в Думе и тогда уже подкорректировать законодательство. Дело это хлопотное, но чего не сделаешь ради будущего своих детей.

Дело не в боге, а в проявлении религиозной нетерпимости со стороны верующих людей к иной точке зрения, как быть со словами Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) в образной форме выражают заповедь: на зло отвечать не злом, а добром. Суд же и наказание над сделавшим зло должно предоставить Господу. В основе этой заповеди находится непреложная вера во всеведение и всесилие Божие.
По сути верующий человек вопреки заповеди идёт и требует от мирских властей наказания усомнившегося в наличии бога, тем самым он отказывается признать наличие промысла божьего, сам ныряя в пучину неверия, гордыни и злобы...

Просветите, если зарегистрировать атеизм как вероисповедание, можно ли будет подавать встречные иски?
utanho - молодец, развернуто опередил


Это сообщение отредактировал zickey - 15.02.2017 - 14:03

Давность состоит в том, что бога не только нет, но и не было никогда. Никогда - это срок в бесконечно большое число лет, которое по любому больше, чем срок давности.

да и сами верующие не настолько твердолобы...

...

...

А в отношении тех, кто говорит "Бог есть" уголовное дело об оскорблении чувств атеистов еще не возбуждено?

а по теме.... все чаще мне вспоминается уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, там весло было, ждемс:
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.

Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.

Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.

Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.

Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.

А что есть «оскорбление», решают попы и чиновники. Хотя это было жестким оскорблением, ведь была и light версия:

Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.

А вот что могло быть за оскорбление попа или «неумышленное оскорбление» святыни:

Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.

Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.

Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.

Видимо, поп – это тоже своеобразная «святыня».

Мы же по его образу и подобию, какой-то он неприятный тип, это я по себе сужу

ну да, вас не сажают за то, что у вас бог есть.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 15.02.2017 - 14:17

Бога нет. Когда будет - не знаю.