Аналитик отказался отрезать себе яйца за неверный прогноз

Столько эмоций в комментах. Если серьезно - наличие твита подтвердили или опровергли?

давайте тогда пропьем её?

Кто такой Жуковский Владисав ?,почему он не хочет отрезать себе яйца?зачем ему потерли twiter?
Mой разум ЭТО победить не в силах,сорь

Это сообщение отредактировал emerge - 29.01.2017 - 20:05

значит не совсем дурак...

Ухаха Путин,Набибулина,Путин,Набибулина. Пластинку смените!
Вы отреагировали на мой комент,где я написал,что все сказанное Жуковским,я изначально воспринимал как обычное нытье предвыборное и что в итоге я оказался прав. Так же,я написал,что людей,которые изначально увидели в Жуковском банального провокатара называли кремлеботами и недалекими,однако же они так же оказались правы!
Никаких оценок прогнозам Набибулиной и Путина я не давал,так что в разговоре со мной, об этом говорить, можно расценивать как уход от темы и делается это,я так подозреваю,потому что у вас попросту аргументов нет,точка!
По поводу кто платил,а кто не платил за прогноз Жуковскому. Я ему не платил и мне он никаких прогнозов давать не обязан,но дело в другом,за язык его тоже никто не тянул! Говорил он не "может быть" или "вероятнее всего",а "неизбежно",т.е. утверждал,что сказанное им будет!!! На что я написал,что пиздить не мешки ворошить,потому что,как оказалось,он пиздит. Только не надо про Набибулину,а то я начну думать,что вы немного того)))

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 29.01.2017 - 20:42

1. Потому что он позиционирует себя в интернете не как гадалка, которая угадывает вероятность наступления тех или иных событий, а как аналитик, то есть специалист и при этом в своих выступлениях убеждает людей верить ему.
Анали́тик — это специалист, занимающийся изучением аналитических исследований и обобщений в определенной сфере деятельности, который в совершенстве владеет методами анализа, обычно способен прогнозировать процессы и разрабатывать перспективные программы развития.

2. Просто потому, что он не Путин, и не Набиуллина, слава Богу, ибо сказано - что позволено Юпитеру не позволено быку.

3. От его прогнозов зависит принятие людьми тех или иных финансовых решений, от чего в свою очередь может зависеть благополучие людей, поэтому нельзя человеку позиционировать себя, как специалист, ручаться за верность своих прогнозов, а потом отойти в сторону - как бы он тут не причем. За такое поведение обычно "спрашивать" принято..

Либо он просто мошенник, но тогда это совсем другая история...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 29.01.2017 - 21:05

поверь, страшно далек ты от всего этого и не нужно тебе все это...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 29.01.2017 - 21:03

Владислав такой фигни бы не написал (это я про яйца)

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 30.01.2017 - 06:58

Так я вам уже ответил на эти вопросы, вы не заметили? Или Предпочли не заметить?

Должностные лица отвечают за страну, их заявления имели цель не допустить паники и спекуляций. Этот же человек своими публичными заявлениями провоцировал панику и волнения в моей стране. Эта мразь пользовалась удобным случаем, чтобы устроить бучу. Это провокатор, а не аналитик.

Просто кудахтать "фсе пропало кровавый рижим видет строну к котострофе даллар по 200" - это одно. Предлагать реальные решения - это совсем другое.

Этот "аналитик" занимался исключительно первым, но никак не вторым. Его цель как раз таки и заключалась в том, чтобы посеять панику и накачать "праведным гневом" всяких борцунов с "кровавым тираном". Я отлично помню, как стадо русофобов радовалось бреду этого недоаналитика, и хаяло "глупое" правительство.

Вот вы, великий критик, имеете что сказать про "слезть с нефтяной иглы"? Что-нибудь конкретнее фразы "розвевать праизводство".

Я в 2014 году с товарищем забил, что доллар по 100 будет на 5 литров вискаря.
Никогда я так не радовался проигрышу)