Путин вывел Россию из соглашения по Международному уголовному суду

дело в следующем, если в сшп- меняется президент, то ее внешняя политика не меняется, колебания есть в ту или другую сторону, у нас к сожалению могут придти к власти люди типа анального, касьяного и т.д которые сольют нашу Родину в гавно такое уже было в 90 х, посмотрите на порошенку и окраину, Вам лично хотелось бы жить в таккой стране?

Заголовок ппц... вывел... как будто Россия в него входила... лишь бы серануть чё-нить да погромче...

"не читал, но осуждаю". навальный, перелогиньтесь

в случае форс-мажора - я бы смело за Лаврова проголосовал, как и половина ЯПа (на цитаты то все растащили) ;)

Соучастники!!!
"Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь" (Мимино)
Был у нас, в бытность мою студентом, один мудрый преподаватель, который практически на каждом семинаре говорил: "Читайте первоисточник".
К чему я это? Да к тому, что 90% из тех, кто обсуждает тему, имхо, даже не почитал, что там за Римский статут такой и о чем он вообще.
А, в принципе, для обсуждения темы, имхо, следовало бы.
Тогда не было бы в теме разной ху**ты про боинг, Путина, оккупацию Крыма, военные преступления, и "если хотят то и без ратификации приберут ВВП".
Вы млять еще гааговскую корзину от бубенчика и его удава сюда пришейте.
Для понимания че было, че стало имхо достаточно прочитать несколько статей статута:

http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute®

Статья 5 Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда
1. Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений:
a) преступление геноцида;
b) преступления против человечности;
c) военные преступления;
d) преступление агрессии.

Кому интересно, элементы этих преступлений в статуте перечислены. Но в части "преступлений агрессии" сказано, что
"Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято ... положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций."
Вывод: Учитывая, что уголовный закон обратной силы не имеет (ст. 22 Статута), "за агрессию" хер осудишь, так как еще не установлено, что это ваще такое.

Про ответственность за "оккупацию". Это слово в статуте встречается только в контексте военного преступления, выражающегося в перемещении своего населения на оккупированную территорию или депортации населения оккупированной территории.
Все. И каким образом МУС будет судить кого-то за "оккупацию" Крыма? Едем дальше.

Все ,что выше было для общего понимания. Теперь по теме.
п.2 ст. 125
"Настоящий Статут подлежит ратификации, принятию или утверждению государствами, подписавшими Статут."
Ратификации как известно не было. Россия не являлась государством-участником. Так что, формально, отзыв подписи НИЧЕГО ( с т.зр. возможности привлечения к ответственности и т.п.) не изменил.

Ну и еще напоследок в контексте Украины, Путина и бубенчика читаем ст. 12., зная, что Украина и Россия не являются государствами участниками:
Условия осуществления юрисдикции
1. В отношении государств-участников.
2. Суд может осуществлять свою юрисдикцию, ЕСЛИ одно или несколько из нижеуказанных государств ... ПРИЗНАЮТ ЮРИСДИКЦИЮ Суда в соответствии с пунктом 3:
a) государство, на территории которого имело место данное деяние (Украина. Вы думаете Пеця и ЗРада когда-нибудь попросят МУС разобраться в военных преступлениях на Донбассе? Не, кричать они об этом могут, а вот реально попросить? Да быстрее бошки себе и тому кто об этом заикнется отгрызут;
b) государство, гражданином которого является лицо, обвиняемое в совершении преступления (Путин, Шойгу и т.п. по просьбе России. Ага, только не в этой реальности).
Так, что вот так. Юрисдикция у суда коротковата будет.

Ну и напоследок п. 2 ст. 11
"Если какое-либо государство становится участником настоящего Статута ПОСЛЕ его вступления в силу, Суд может осуществлять свою юрисдикцию лишь в отношении преступлений, совершенных ПОСЛЕ вступления в силу настоящего Статута для этого государства, если только это государство не сделает заявление согласно пункту 3 статьи 12 (в нем речь о признании государством - не участником - юрисдикции Суда в отношении конкретного преступления).
Исходя из нее В ПРИНЦИПЕ, конечно, возможность (в туманном будущем) привлечь и ВВП и Пецю и остальных существует, но, исходя из текущих реалий, она чет настолько малореальна, что ее просто как бы и нет:)

В общем как-то так.

Ну и славненько, что из очередной западной помойки вышли...

Доверие к путину начало падать после того, как перестал смотреть федеральные каналы да и вообще ТВ. Он столько у руля, а его партия, которая якобы не его, столько обещано... в итоге -денег нет и урезают всё, и повышают налоги на всё плюс новые поборы. Только ватники могут говорить, что никто кроме путина, мол разграбят страну и будем в дерьме. Очень хорошо промывает мозги тв. У людей нет причинно следственной связи. Это как бабки кричат и возмущаются на продавцов за высокие цены. За всем стоит подпись путина.

Так думаю теперь еще и с циничной улыбкой на лице.

Давно пора было выйти отсюда. Только и платим этим европейским дармоедам, чтобы они же нас и грязью поливали постоянно. Нужно ещё посмотреть, откуда России ещё выйти и перестать обеспечивать сытую жизнь этим боровам.

Теперь, ещё-бы из ВТО выйти, мундиали отменить и промышленность поднять..

Че, обосрался?

С одной стороны - да. С другой - это еще одна капелька в вес чаши "позиция отрицания мнения врага". Лично я "за". Но на практике, как правило, за размахиванием кулаков следует драка... Тем более, если противники сильны. Въебать по самые помидоры этому противнику - моя мечта. НО еще у меня есть двое детишек: 6 лет и 4 месяца. В этой связи чет понимаю сразу все.... и хотелки свои, и сохранилки свои. И хош ни хош выбираю второе. А задуматься, так и по ту сторону тоже самое может быть. И кому оно все это надо??? Людям? Наверное нет. Человеческое эти уже потеряли.
О, как быстро додумалсо...

А может, лучше начать соблюдать международное право, которое мы подписались соблюдать? Если хочешь получать плюшки, то и веди себя нормально.
Или ты хочешь жить, как в Северной Корее? Им-то похуй на весь мир, но и всему остальному миру похуй на Северную Корею.

Блядь, да когда же наконец вы врагов везде видеть перестанете?
Весь мир друг с другом дружит, одни мы врагов везде имеем!
Драки ему хочется, идиоту...

право есть, а прав нет... что соблюдать?

Че?
Сам-то хоть понял, че ляпнул?
Россия обеспечивает сытую жизни?
Блядь, она свои собственных гражданам ее обеспечить не в состоянии!

Родной!
Если бы не взлетевшие цены на бензин в момент прихода к власти Путина, ты бы и поныне сидел бы в говне.
Неужели ты этого еще не понял?
Вся заслуга Путина в увеличении твоего благосостояния заключается исключительно в том, что тебе начала перепадать малая толика от того, что не успели спиздить.
Касьянова он испугался...

Нельзя!
Пока Путин у власти - нельзя!

а все прочитать не судьба? было бы понятнее написанное. несколькими словами: два, типО, врага, которые не знают, что они враги и еще у них дети. Андерстенд?

Так колонии никто не отменял. Просто их теперь подают "под новым соусом".)

на этих каналах еще письками рисуют. где то тема про художника здесь ходит

Это сообщение отредактировал пэтэ - 17.11.2016 - 03:53

а кто ввел?

вот может быть и согласился бы... но за ватников шпала тебе в джоппу!

Точняк, у нас же есть честный, неподкупный и беспристрастный Бассманный.

Ну не скажи, граждане России давно и уверенно в списке Форбс, а те про кого вы пишете это не граждане, это электорат.