"Хочу быть министром культуры": Юлия Михалкова вошла в тройку лидеров праймериз "Единой России"

Саша вне конкуренции. Жаль, не согласится, а эту не надо.

По манере подачи материала Кличко прощупывается....

Праймериз - как з.....достало это слово и понятие.


А так-то в ЕР тепло, чё не пойти-то. "Актеры" все там.

Больше ботекса во властных структурах!

Прочитал как "Я долбилась, всё сама...".

Ну, спасибо тебе за комплимент..©
И кто же по мнению столь галантного сэра достойный кандидат?

Кстати, насчет профессора культурологии - это спорно. Я считаю, что такой человек должен разбираться и в современных веяниях, и в то же время быть образован в классической культуре.

Я бы хотел видеть на такой должности достаточно современно писателя или деятеля культуры, не чуждого чего-то нового. Юрия Шевчука, например. Чтобы и в русской классике разбирался, и молодежь поддерживал. Знал бы, как работает социальная сфера. Сомневаюсь, что Юля достаточно образована.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23.05.2016 - 23:02

Юлия - замечательный пример того, что каждый человек хорош на своем месте. Когда она была только артисткой "Уральских пельменей", она вызывала любовь и уважение: мало того, что талантливая лицедейка, так еще и красавица.
Но вот девушка решила вляпаться в политику (не "пойти", а именно "вляпаться", иначе про нашу политику не скажешь) и началось. Бестолковые аргументы, слушая которые думаешь "Юля, лучше бы ты продолжала со сцены говорить то, что тебе талантливые сценаристы "Пельменей" написали"!
Увы, но все хорошее когда-нибудь заканчивается. В данном случае, заканчивается моя любовь и уважение к Юлии.

Это сообщение отредактировал Avionika - 23.05.2016 - 23:00

На кухню таких ссылать без права переписки!

Rels
Хлоп, сиповку сразу увидел! Ну,ёк-макарёк,ну как,так-то? Крас

Пизда этому режиму. Вопрос во времени.

В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того критике подверглись источники, на которые опирался Стариков при работе над своей книгой. Рецензент назвал их «маргинальными». Также в рецензии констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население»

ЕдРо- большОе ведро

Окаг!

Про советы тоже так говорили. 70 лет блядь.

Замени слово "моделей" на слово "блядей" и не ошибешься!

Трудная работа у президента. Куда ни глянь - воруют! А расстрелять некого - все свои!

Не думал что буду юбилейным...

Лучше бы Ольгу Картункову взяли

Фото, где она в стрингах - это урок доброты или субботник?

В итоге, накаркали и получилось - Советов больше нет.

Верное прочтение.

Шоу, для них это все шоу.. Дебилы..

Вопрос был о твоей кандидатуре, раз уж взялся поливать говном критиковать.
Теперь по сути "блестящего аргумента": Я не знаю, кто такой Балацкий, возможно хороший и грамотный человек, но его рецензия это его личное мнение. Стариков - популяризирует знания, а популяризация "реальных процессов" и подразумевает под собой объяснение их в максимально доступных широким слоям населения форме, что можно конечно назвать и "опримитивливанием".
Но фокус в том, что надо исходить из уровня тех, кому говоришь, а не двигать в массы академические талмуды, которые всем просто похер вызовут в народных массах только преждевременную сонливость и отторжение любого желания разбираться "вот в этом всем"..
Если действовать, как подразумевает Балацкий, то абсолютное большинство так и останется абсолютно безграмотным и в политике и в экономике. Альтернатива - только "опримитивленный" ликбез, чем и занимается герой нашего обсуждения.

Это сообщение отредактировал NMNH - 23.05.2016 - 23:11

Партия "Единая Россия" такими кандидатами только больше дискредитирует себя в глазах здравомыслящих людей. У меня их дебаты ассоциируются с дерьмом, которое соревнуется в силе вони - кто сильнее и ядренее воняет, тот вкуснее и полезнее. Но лично мне дурно от этой вони. Не знаю, кто и как, но лично я на предстоящих выборах буду голосовать за ЛДПР. Не потому, что мне нравится эта партия, а просто потому, чтобы системную оппозицию поднять по голосам, а ЕР опрокинуть в ГД. Когда в ГД будет более-менее баланс сил, тогда и будет ясно, кто и чего стоит.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 23.05.2016 - 23:13