Хулиган расстрелял мужчину, заступившегося за раненую собаку под Москвой

По человеку видать то - же правильно? Ах ну да... как он посмел рот открыть, у "героя" оружие, он властелин

- не бойтесь, она не кусается.
- не ссы, он не стреляет!

Зоошиза очередная.

Невинная овчарка бегала по детской площадке и мирно надкусывала детишек.

При таком раскладе я пристрелю и собаку, и владельца.

В нашем деле главное вовремя смыться от неудержимого российского правосудия, которое термин САМООБОРОНА все время пытается заменить на 105-ую.

Добавлено в 11:01

По людям стрелять нельзя.

Но есть такие люди, которых НАДО убить.

Вот представь, ты стоишь напротив Бен Ладена или Гитлера с автоматом. Ты его убьешь? А нельзя!

ага.
только почему-то жертву.
как всегда.

Как голый факт , это печально и выглядит жестоко.. Но поскольку у меня в некоторых случаях возникает желание всадит пулю в иных наглых собаководов и их охреневших собак бросающихся на людей , то я воздержусь от оценки не зная все подробности дела..

С трудом верю, но ладно, допустим.
Однако настоять на том, чтобы собаку не трогали совсем не сложно.

Это как отогнать людей от своей собственности, например автомобиля, если кто то хочет, сидя на капоте, сделать селфи.

Адекватных собачников мало.
Можно по пальцам пересчитать нормальных людей, которые выгуливают своих собак в наморднике и на поводке.

Девять из десяти это адепты "Она не кусается".

Последний месяц тренировался ездить на велосипеде, так я тебе скажу- езда по дворам сродни езде по скоростному шоссе между полос на том же велике!

Собаки бегут издалека, радостным лаем оповещая тех, кто тебя не заметил, присоединиться к увлекательной травле такого чудного зверя, похожего на человека, но высокого и круглого

Хозяева собак, что интересно, если их питомец на поводке, еле сдерживают его и сквозь зубы шипят- "Ну уезжай, ну хули стоишь?"

Интересно было бы стрельнуть в землю рядом с такими и, оттягивая ствол назад, кричать- "Беги, чего встал?"

Подытожу- к нормальным владельцам собак (типа RealFair ) нет никаких претензий, а только уважение.
К собачникам "Она не кусается" и "А не надо тут бегать рядом" горячее желание что нибудь противозаконное сделать.

Да не будет это профилактикой. Встанет вопрос "кто раньше достал и выстрелил"- всё. Сейчас же не останавливает перспектива получить струю перца в глаза... Тем более даже если разрешить стволы- уж точно не поголовно затарятся.
Про хату- кому надо- тот и сейчас имеет. Делай сейф и доки- и вперёд. Или в довесок к разрешению на стволы думаешь разрешат валить воров?

Поскольку нет вводных то
Вариант номер раз:
Собака на улице, сквере, парке начинает агрессивно вести себя по отношению к прохожему, прохожий не имея газбалона стреляет в блоховоза чтоб не покусала. на шум прибегает хозяин\сочувствующий мудак и пытается вломить 3.14зды стрелку за что заслужено ловит пулю.
Что, блядь, не так? С точки зрения УК РФ все верно.

ВО ДВОРЕ
Пожалуй, стоит утонить в каком дворе.Если двор частного дома- то на кол урода.
Если речь идет о многоэтажке - все равно на кол ( не люблю уродов)

LornaFox А если во дворе дети, да еще и Ваши?

Я понимаю, что по протоколу. Но как же бесят эти фразы.

"Устанавливаются все обстоятельства сопутствующие происшествию, следователи проводят экспертизу с целью понять действительную картину произошедшего. Проводится проверка по факту данного случая. По факту проверки будет дана правовая оценка произошедшему......."

Это всё для того, чтобы можно было отмазать, если сын депутата. А по факту мразь с огнестрелом бегает по городу и стреляет направо и налево, представляя социальную опасность. Проверки проводятся, нет ли у него богатых родственников, простые люди с оружием не ходят.

Добавлено в 11:34

Вот ты дурак, во-первых откуда огнестрел, за это уже срок немалый. Во-вторых если в каждом конфликте стрелять, то через пару лет людей вообще не останется. Повзрослей уже.

Это сообщение отредактировал JAG - 7.05.2016 - 11:35

вот у меня в городе вчера случилось пруф

Имеем факты, без эмоций:

гражданин произвёл в ОБЩЕСТВЕННОМ месте (двор дома) несколько выстрелов по бродячему животному из огнестрельного оружия.
Не имея лицензии на отстрел бродячих животных в городской черте, удостоверения работника САТУ.
Но имея оружие.

После чего в ходе возникшего (неважно из-за чего) конфликта с другим гражданином, произвёл несколько выстрелов в него.

Всё, надеюсь, когда мы убрали эмоции, слова "зоошиза" и домыслы насчёт "бродячих собак, которые откусывают людям руки и жрут детей" - теперь, надеюсь, РЕАЛЬНАЯ, произошедшая ситуация стала более ясной?

Да, хоть какой-то намек на национальности нужен. Тогда все станет ясно.)

Причем того, кто стрелял.
И собачника посадят за попытку убийства.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 7.05.2016 - 12:14

Граждане, если вы видите человека с предметом, похожим на огнестрельное оружие, который им машет в разные стороны или угрожает вам или окружающим, тем более стреляет, то вы имеете законное право проломить ему голову кирпичом и бить его до гарантированного устранения опасности, в том числе ломать руки и ноги.
У этого дебила уже будет как минимум ст.213 ук, если проникающее ранение человеку, то ст.111 ук, и ст.245 ук если собака не нападала ни на кого, даже если без намордника и поводка. Если еще и ствол огнестрел, то нез. хранение с последующем шмоном в квартире.
От 5 лет для обычного смертного по совокупности преступлений

Это сообщение отредактировал Vedafon - 7.05.2016 - 12:43

Ну, тащем-то те кто за свободный оборот короткоствола также и за изменения закона о мерах самообороны. Я был бы не против как в США, в штате Монтана или Техас. Зашёл без приглашения на чужую собственность? Ты труп и ему нихрена за это не будет.

Да, только звездюлями и можно.. прям как с машиной. Проблема в том, что детей же не будешь бить) А бухих я пинаю чтоб отвалили, да..

Это сообщение отредактировал Arceritium - 7.05.2016 - 12:34

Есть разные категории людей, кстати, у меня был боксер:
1) Синие, ну тут без вопросов, причем мой пес категорически не любил пьяных, большая часть собак на них не очень реагирует, не любят собаки синьку. Причем появляться на улице синим это не норма, да и противозаконно.
2) Дети, мой пес прекрасно на них реагировал, после команды "сидеть" - садился и молча давал гладить себя, а я уже следил, чтобы не мучали (не тянули за уши, не закрывали глаза, так как это очень опасно).
3) Понторезы, это фиерия, не один трезвый подросток хотел таким образом продемонстрировать свое бесстрашие перед дамой сердца, минимум 3 таких было, это когда я гулял с псом, а не мать.
Остальным, которые захотят по тем или иным причинам "погладить" пса можно отказать, но указанным выше - сложно.

Собака никогда не должна "бегать" по жилому району без поводка и намордника (даже чихуяхуенышь, который, кстати, легко перекусывает сухожилие на ноге, а это инвалидность), но если собака бегает в лесу или глубоко в парке - это нормально. Ведь если вместо собаки в лесу увидишь лося или кабана будешь обходить?)

Это сообщение отредактировал bimb0 - 7.05.2016 - 12:48

Собака ведь и просто потеряться может...

Заступился за несчастное животное...
Что то мне подсказывает, что все могло быть с точностью до наоборот.

Это недопустимо, равносильно потере оружия, со всеми вытекающими...

Нужно было полиции застрелить всех троих,по любому злодей среди них...

С точки зрения УК того кто стрелял посадят, если найдут конечно. Но учитывая что это мэстный гэрой то думаю долго искать не придется.

Овчарка без намордника "гуляла" во дворе...это типа нормально?
Да чувака наградить надо.

Если уж сравнивать, то только вы посмотрите на копа и ему это не понравится и вы труп и ему ничего не будет

Да, овчарка мирно гуляла во дворе частного дома, читайте внимательней, там где про ребенка и калитку...