В крови 12-летнего мальчика, которого насмерть сбила Honda в Полевском, нашли алкоголь

Что-то бред какой-то:
1. Город маленький, дорогу водила знал, о пешеходнике знал, заваленные снегом обочины видел-сука, ну сбрось ты скорость перед пешеходником.
2. О том, что ребенок перебегал дорогу известно только со слов водилы и его друга, после того, как у них было время получить консультацию.
3. Возможность или ее отсутствие избежать столкновение может доказать только экспертиза, а это следственное действие, которое может быть произведено только в рамках возбужденного уголовного дела.
4. Кто находился за рулем в момент ДТП известно только со слов двух друзей (может владелец дал порулить безправному другу новой машиной), доказывается это тоже экспертизами.
ПС Алкоголь в крови-должна быть экспертиза.
ППС Похоже парень купил тачку, толком не привык к ней, как едет, как оттормаживается, плюс стремление газ в пол попробовать, плюс груженая, если колеса в гараж везли, а в результате погиб ребенок, погиб на пешеходном переходе(

Отказ от возбужденя дела не правомочен,даже если и нашли алкоголь -это не дает право сбивать пешеходов ,так не долго всех сбиватьна йух.

Это странно. Моего знакомого подрезала машина, подрезающий сам не справился с управлением и убился об столб. Подрезал он при обгоне с выездом через 2 сплошные. В крови этого водителя нашли наркотики, и даже несмотря на заключение ГИБДД, у знакомого (невиновного по заключению выехавших на ДТП сотрудников ГИБДД) была большая куча проблем. Разбирательство длилось очень долго. А тут как-то всё подозрительно быстро решилось.

Добавлено в 17:09

Всё верно. Уголовное дело должно быть открыто в любом случае, а потом его закрывают с определенной формулировкой.

Ты не знавал 12-летних шкетов, ужратых в говно?

Ну прям как в фильме майор

Если написано, что водитель не имел технической возможности избежать наезда, значит проводилась экспертиза. Хорошо бы глянуть на нее. А то что отец говорит, что отказали в возбуждении уголовного дела потому что ребенок был пьян-ложь. Алкогольное опьянение не является основанием для отказа.
И да, пешеходы иногда ведут себя как бессмертные.

Представил: ребенка отпустили на 10 минут в магазин, по пути тот вскрыл схрон с двумя бутылками пива, выдул их по-быстрому, и косой в хлам побежал через дорогу, по которой ехаал со скоростью 50 км/ч водила, которого раз в 3 месяца ЛОВЯТ! на превышении скорости. В принципе типичная ситуация. Ничего необычного.

Пхее....У нас сын губера впоролся по полной программе синий в чужую машину во дворе в стоячую, без водителя!

Угадайте кто определен виновником ДТП???

Терпиле все грамотно обосновали-тебе не нужны проблемы, подписывай!

за своего сбитого ребёнка водиле конфеток подгонишь?

размышления вслух: вот почему так бывает, что самые грозные клавиатурные воЕны, становятся кончеными чмырями когда до дела доходит?

Насколько я помню, мама его сразу подала в отставку, типа ей стыдно за сына и оправдывать она его не будет. В итоге она уволилась или нет?

в 12 лет от одного стакана заблюешся

Эрефянцы опять минусят, мальчик сам убился, водятел невиноуы

Лично знаком с человеком, ебашащим спиртягу в 11. И его братом, как свидетелем. Не дегенерат, не уникум, из нормальной семьи.