Почему Роскосмос не боится Илона Маска, и его «возвращаемых» ракет

Все на самом деле намного проще
Давай ТС по-честному.
Если бы такую ракету запустил бы Вася Петров, то никого не волновало бы, насколько там будет надежен второй запуск, сколько было бы сэкономлено или нет. Подавляющее большинство радовалось бы этому и писало бы о том "вот мы всем нос утерли, пусть теперь попробуют нас догнать"
Но поскольку Элон Маск не Вася, то вот и результат обсуждения. Как и в ситуации с Зумволтом.

Недооценивать противника глупо

Нет. Тут речь идет про "пидорасов", которые поливают грязью чужие успехи и пытаются оправдываться. Мол они такие разтокие, а мы, наше и т.д. Зачем? Хочется показаться мудрым или идиотом?

Это сообщение отредактировал mplane - 23.12.2015 - 16:25

Да, пока ваши эти гомосеки-пиндосы осваивают Марс, мы осваиваем Интернет. УРА!

Мне вот это понравилось:

Союз
Первый запуск 28 ноября 1966 года
Последний запуск 14 октября 1976 года
Разрабатывалась общая концепция еще небось под неусыпным оком тов. Сталина.

Протон
Разработана в 1961—1967 годах в подразделении

Ангара - все еще в процессе отладки, первый запуск был всего в 2014 году.
В марте 1997 года руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя
Опытно-конструкторские разработки планируется завершить к 2018 году.
В ангару вложили согласно википедии 100 ярдов в 2013, к началу 2015 составила сумма 160 ярдов (и не понятно, это общая сумма или + к тем 100 за 2013). К чему я это - денег в бюджете нет, в 2018 не ждите ввода этих ракет в постоянную работу, это уже ясно.

Т.ч. утрите патриотическую пену, товарищ, работающие безотказно (хотя тут тоже пиздеж т.к. отказы тоже были, и неоднократные) как часы комплексы проектировались и разрабатывались еще в СССР, и пока наш Роскосмос будет надувать щеки весь мир их обскачет опять на 10 лет вперед. Взять историю с позорным самописцем истребителя - так ваши новые комплексы и разрабатывают, там спиздил, тут сэкономил, пизданется - наша хата с краю, а мозги все утекли за рубеж т.к. распильщики и коррупция нормальным людям не дает пробиться к нормальному финансированию и достойной оплате труда, люди или уезжают или уходят с нии в бизнес. Нет мозгов - хуй вам а не новые разработки, дальше охуевайте с сердюковских китайских плат и чипов в военной технике. Друзья-же, как можно сажать друзей, не по понятиям. Зато вам в очередной раз покажут эпизод по телеку про наше самое пиздатое оружие (хуй купишь нормальный охотничий карабин, на ссср-овские ружья у любого серьезного охотника моментальная эрекция) и про наши самые пиздатые танки и самолеты (с платами от гембоя), и не забудут упомянуть что америке/европе/турции/хозляндии скоро пиздец - охуенно-же, ебошьте дальше от зари до зари на заводах пока у верхушки ряху не разорвет от сала.

Нет, ну давайте реально судить - частник за 10 лет создал работающий прототип, когда тут государство с 60-х годов наработки использует, сравните возможности нашей страны и одной частной фирмы - нет блять, обосрать обязательно надо, у нас блять картинка ядерного реактора есть и проебаных 160 ярдов без новой работающей на регулярные рейсы ракеты. На деле это как автоваз стал-бы с своими жигулями потешаться над теслой - хуяк и автоваз в жопе а владелец теслы - миллиардер, мне вот именно так это видится.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 23.12.2015 - 16:30

грустно то, что люди гордятся «Союзами» — модифицированная Р7 разработки 1957 года, а что нового ?
И более всего обидно, что например академик Роальдом Сагдеевым, бывший директор Института космических исследований АН СССР (1973 по 1988), а с 1990 профессор Университета штата Мэриленд (США). И вот в этой области (образования и науки) ничего особо позитивного в России не заметно.

Моя "Хохлобота" получает российская рубля и очень недовольная тема, что видива карточка в америксках таньга дорожает на глазах.

Судя по ролику - 600 с чем-то километров. Т.е. это уже не конкурирующий проект блю ориджен, который только на 100 км забрасывает полезную нагрузку, а полноценный космический транспорт.

При том - вообще противно было читать статью, с попыткой очернить достижения в космической отрасли. Пусть не у нас это сделано, но это сделано. Кто бы что не говорил, а это вполне знаковый рывок в освоении космоса.

Тут очень поразному может получиться. Вообще порой обсуждение любых дел (и наших и не наших) напоминает анекдот про слепую девочку, которой казалось, что ее все обделяют, и когда ей дали огромный ТАЗ пельменей, она его ощупала и сказала "представляю, сколько вы СЕБЕ сделали"

Запустили русские ракету "ну пиздец, попилили небось сколько, освятить не забыли? а вот у американцев..."
Не запустили русские ракету "ну точно все попилили, а у американцев..."
Запустили американцы ракету "да хуйня, у нас круче, зато как бабло пилят..."
Не запустили американцы ракету "отож, хуйня, не летает, наши круче всех..."

бездоказательно
и что такое по-вашему считается "ближайшее будущее"? год-десять-сто-тысяча?

Поезжайте в Сибирь или Южную Америку - кислорода хватит на всех.


А так, да, Циолковский был прав. Когда-то переселяться надо.

Это сообщение отредактировал ziv3000 - 23.12.2015 - 16:31

Сравнение количества погибших астронавтов и космонавтов говорит обо всём.

Noname2013, подучите матчасть про "союзы" в частности.
Sergo123, можно гордиться или нет, но факт остается фактом, "союз" летал и летает.

Разработка нового носителя, это всегда риск. Разрабатывать их надо, но не стоит забывать, что цена ошибки получается очень большой. И одна из причин, почему до сих пор летают "Союзы" - как раз их надежность.

5 штук спейс шаттл'ов слетали 135 раз. но программа не окупались не фига. сильно сомневаюсь про окупаемость за 2 раза.

Рывок это или не рывок мы узнаем только лет через двадцать, а вот акции у компании подорожают прямо вчера)) и тесле даже денежек переподет. Тем более это уже вторая история с многоразовостью, последняя многоразовость превращала каждый полет в подвиг и борьбу за выживание.

В группе фанатов И.М. в ВК всегда остужаю пыл либералов и критиков РФ - там таких полно. Тут хотелось бы остудить пыл своих товарищей.
Ведь запустит И.М. еще несколько раз свои ракеты и получит ступень для реального многоразового использования. Относительно дешевую ступень! Пусть даже и с помощью НАСА.

Если это позволит удешевить стоимость запуска на 15-20 % - то это будет прорыв для вывода грузов на орбиту (проекты с ядерными электродвигательными установками к выводу на орбиту отношения никакого не имеют!!). Кто не в теме - главное стоимость килограмма снизить для вывода на орбиту и понастроить там всяких станций и космолетов - технологии уже есть и ионные движки и е-драйв (пока под вопросом).

Мы в итоге сделаем также. Но пока сделаем - упустим время - и И.М. вполне может на сомопиаре создать аналог компании например Форд в космосе с ее объемами и оборотами на фоне нашего Автоваза. Автомобили и Форда и Автоваза ездят, но объемы производства и все передовое у будут у них.

Нам нужны люди аналогичные И.М. У него не только Спэйс икс в проектах, но еще Тесла, гиперпетля и проект по перераспределению эл.энергии. Где таких взять?

Кто минусы ставит фанаты И.М. или Роскосмоса?)

Это сообщение отредактировал Cboloch - 23.12.2015 - 16:37

Судя по тому, что в Москве по новостям показывают распустившуюся вербу - его осталось не надолго...
Кстати, основную часть кислорода поставляют водоросли океанов по моему?

А я вот не понимаю, почему ее надо сажать, почему просто не присобачить парашюты и всё? Танки же сбрасывают с самолета и ниче, а тут ступень одна с двигателем. Может кто объяснит.

Это сообщение отредактировал gfox - 23.12.2015 - 16:35

Ахтерштаг

Ога. Например, о разной вместимости Союза и Шаттла. Катастроф-то одинаковое количество. На практически одинаковое количество запусков(132 против 135)

На мой взгляд идиотизм считать, что эта ракета в пух и прах разносит будущее российской космонавтики.
Но и такой же идиотизм пытаться отрицать, что это скорее всего будущее космонавтики.
США делают уже третью ракету с вертикальной посадкой. И только сейчас, впервые эта идея сработала. На орбиту выведено 11 спутников, ракета села.

Нам должно быть важно, сможем ли мы сделать что-то похожее, учитывая что в России вообще таких разработок не было.

Тогда почему мы стали строить Буран, если "смелая попытка" была ошибочной?
Ну ладно. Давайте посмотрим статистику провального шаттла.

Запусков 135
успешных запуска 134
успешные посадки 133
133/135 = 98.51% успешных запусков.

Сравним с Протон-м
Число запусков 407 (на 16.10.2015)
- успешных 358
- неудачных 27
- частично неудачных 20
358/407 = 87.96% успешных запусков.

Так что является провальным?
Реальным недостатком шаттлов была стоимость запуска.

Нам сейчас только гонки вооружений космической гонки не хватает.

Люди, главное люди. Вот тебе и всё "ога".

Попытаюсь.
Многоразовые системы в перспективе должны обеспечивать скажем те же взлеты-посадки на Марс или Луне. Где с атмосферой в общем то не очень...)

сто раз объясняли, лишний вес, лишнее устройство, да тупо места для полезной нагрузки не останется, хотя если просто так пулять ради запуска, то можно и на парашютах.

не сравнивайте танк с ракетой

А вот это уже обидно

Напомнило)))

http://imrussia.org/ru/ана%...-gas-revolution

«Сланцевая революция» в США меняет мировую энергетическую карту. По прогнозам Международного энергетического агентства, к 2035 году именно Америка станет крупнейшим производителем газа, потеснив с первого места Россию. Однако «Газпром» до недавнего времени скептически относился к подобным прогнозам. По мнению аналитика ИСР Ольги Хвостуновой, близорукость руководства «Газпрома» может иметь крайне негативные последствия как для самой компании, так и для российского общества в целом.

Это было в 2013, потом в 2014 США вышли на первое место в мире по добыче углеводородов, закрыли свой рынок и обрушили цены на нефть.

Как не странно ЭТОТ прогноз сбылся, а вот прогноз ТС-а сбудется?
А можно узнать КАКИХ астронавтов угробил МАСК? Как не падают Протоны? Как Ядерная установка может "взлететь с Земли"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 23.12.2015 - 16:53