Цукерберг жертвует 99% акций Faceebook, на благотворительность

Хз посоны.
Я давно уже решил, что, если вынесет волной наверх (целенаправленно по головам и судьбам туда не собираюсь), то на благотворительность буду тратить значительную часть.
Слишком я много читал и осмысливал для того, чтобы видеть смысл жизни в количестве нолей на счете.
Тем более, сто у тебя миллионов долларов, или десять миллиардов - на качество жизни неособо влияет.
Если не потяну серъезные медицинские проекты, то буду поддерживать сельских жителей. Безнадега там местами ужасающая.
Но, я, конечно, не -берг, а русифицированный белорус.

Если благотворительный фонд не принадлежит ему с потрохами, то Цукер что то знает про фэйсбук, чего не знают остальные

пиши уж "пропатченный ver. 2.0"

Ни смотря ни на что это то что он Цукерберг ?

Хрен его знает, как бы я поступил, если бы у меня было столько лярдов зелени... Скорее всего на его решение повлияло рождение ребенка. Поступок мужской. Ради этого зайду даже в фейсбук.

Вы, может, не в курсе, но за Дурова уже сходили.

а наши лЯгархи чего? никак не нажрутся. многие так поступили? хотя и не заработали, тупо украли при покровительстве лилипутина

Цукерберг и Ротенберг
Вроде оба евреи , но какая разница !

Все правильно, сделал -лично ему и его близким с лихвой хватит того что останется (он как глава компании получает нефиговую зп + дивиденты с акций на 450 млн дол.) А как известно денег в могилу не унесешь - надо помогать, это зачтется по любому, а нет так хоть совесть спокойна будет. Некоторым (большинству) олигархам до этого понимания как до луны -жадность побеждает.

Ну он конечно молодец, но он конечно ебанутый) Не все смогли бы это сделать, вернее не только лишь все, а мало кто смог бы так сделать) Короче ты ебанутый Марк и с пополнением тебя чтоль)

Дык он собственный фонд создает,под своим управлением.тока с вывеской благотварительности.тоесть управляющим то опять он будет.

Добавлено в 21:24

Какая? То что у него филки будут в фонде,,е обложены налогом,а он управляющим

для сравнения

Вот поверьте, вот проверьте... но его рожа вызывает желание по ней сильно вдарить. Очень недоверительная рожа. Просто моё ощущение. Не верю богатым маменькиным сынкам, не разу не державшим, ну например перфоратор в течении полугода. Под управлением "людей научившихся как строить" в интернете.

Я не правильно описал мои чувства от общения с людьми поколения "фейсбук". Напишу просто - они тупые.

Это сообщение отредактировал Карел73 - 2.12.2015 - 21:35

Если я правильно понял, то этот фонд принадлежит Марку и его жене. При передаче акций в фонд, фэйсбук останется у Цукерберга, а налоги платить будет не нужно. Ай да Марк!

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 2.12.2015 - 21:33

Однако ихние Цукерберги радикально отличаются от наших Ротенбергов,Дерипасок и прочих Абрамовичей,которые с нищеты готовы снять последние штаны.

Это шпалит,Дерипаска или Абрамович?

Это сообщение отредактировал Vежливый - 2.12.2015 - 21:46

Не путайте акции,стоимостью(данный момент времени)45 лярдов.и 45 лярдов лежачих в банке.так как акции в фонде благо варительном, то приход по ним не облагается налогом,либо серьезные послабления.фондом управляет он и жена.итог-чистый профит.
Можно было бы говорит о его безумной щедрости и меценатстве 80lvl, если бы он слил акции, и взял на содержание детей зимбабве.в общем всё понятно.

Дык про это и песня.а нам тут начинают ротенберга в уши лить

Вы никогда не задумывались почему у каждого почти миллиардера имеется свой благотворительный фонд,.... потому что благотворительность не облагается налогами !!!!
Передать 99% акций в свой благотворительный фонд, очень удобный и выгодный ход чтоб не платить налоги.
И это лишний раз подтверждает на сколько Цукерберг жадный и хитрый, ... он затеял это дело лишь для того чтоб не платить налоги !!!

Это сообщение отредактировал CNC - 2.12.2015 - 21:44

Что-то тут не чисто, помнится Билл Гейтс тоже большую часть своего капитала вложил в благотворительный фонд, только он после этого в форбсе с каждым годом становился выше и выше, да и сейчас остется на очень высокой строчке в форбс

а какая между ними разница? ... один хитрый еврей придумал как уйти от налогов, .... но Ротенберг, тоже еврей и он кстати уже давно налоги не платит, по крайней мере в России, потому как все его бабло находится в офшорах.

билли гейтс тоже завещал свое состояние "мировому сообществу"
ну-ну, посмотрим.

оно даже не сильно прикрыто.
билли например, делает так

"В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда, упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения, а также недостаточной прозрачности ассигнований организации.[5] Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада.

Также фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность.[6] К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах.[7] В ответ на критику прессы, фонд в 2007 году объявил, что сделает аудит своих инвестиций, для оценки социальной ответственности.[8] Но впоследствии аудит был отменен.[9]

Программы реформирования государственных школ Гейтса попали под критику работников образования, родителей, и исследователей для продвижения реформ, которые считают их подрывом государственного образования. Реформы включают закрытие окрестности школы в пользу негосударственных учебных заведений; с использованием стандартизированных тестов для оценки студентов, учителей и школы, и оплату труда учителей на основе тестов. Критики также считают, что Гейтс оказывает слишком большое влияние на государственную политику образования, не будучи подотчетным избирателям и налогоплательщикам"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Билла_и_Мелинды_Гейтс

такштооооо

Он их ПОТРАТИЛ. Просто вот таким вот образом. Приобрел влияние, какая бы ни была там благотворительность. Молорик, хуле. Если много работать можно стать самым богатым на кладбище

а вот это мы узнаем только тогда, когда (и если) этого захотят Очень Уважаемые люди
там речь идет о таких деньгах, что информацию о РЕАЛЬНЫХ владельцах этого благотворительного фонда мы, скорее всего, не узнаем никогда.

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 2.12.2015 - 22:05

Народ да не судите вы по себе то, у каждого свои тараканы есть же и среди миллиардеров реальные примеры того что человек живет на съемной хате и ездит на старой машине и бабло отдает на благотворительность. Посмотрите для наглядности социальные эксперименты на ютубе, где стреляют денег у тех у кого машины дороже 1 миллиона. У нас только 1 канал по настоящему видимо благотворительностью занимается а остальные только пиздеть могут))