Секретный свидетель гибели малайзийского боинга, анонс сенсации КП на завтра

Летчик если он действительно это сделал,уже наверно после приземление должен был.... или

А между тем ходят слухи, что Нидерланды смогли получить от США свой золотой запас потому что при расследовании крушения боинга получили несомненные доказательства вины.. ну, сами знаете, кого. А так как золотишко Нидерланды себе вернули, то не ждите хоть какого-то реального расследования крушения боинга , а может они даже объявят виновными тех, кого будет выгодно назначить..
Поэтому и Малайзию не допустили к расследованию, хотя на самолете было много ее граждан.

...

Источник

Это сообщение отредактировал Fanfurick - 24.12.2014 - 02:25

Анализ ещё одного секретного свидетеля

Практи́ческий потоло́к летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью.
Практический потолок СУ-25: 7000 м, максимальная высота боевого применения: 5000 м
Боинг сбит на высоте 10 000 м.
КАК? Прыгнул ибо не москаль?

А ракета воздух-воздух только горизонтально летит!

а как можно ОДНИМ Буком сбить самолет на 10км?

Смотрел я интервью с этим "свидетелем" - лажа полная. Бубнил, бубнил про фотошоп. Никакой конкретики, в общем туфта.

первый намек был дан нашим МО на брифинге...
второй намек был дан - "спутниковым снимком" в "Однако"
сейчас третий намек... они не понимают...
ждем)

вот так точнее)))

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.12.2014 - 15:01

По ящику сказали, что "свидетель" прошёл детектор, взят под программу защиты свидетелей. Так что имена не только лётчика, а и его начальников уже известны. Параше могу только пожелать застрелиться где нибудь в совбезе ООН. Думаю когда всёж правда выйдет на свет, то парашка будет не рукопожат во всём мире. Будет сука жить, как сукашвили в америке у родственников.

Это сообщение отредактировал maugli - 24.12.2014 - 15:03

Коль заговорили про Су-25 давайте вспомним, как "рассказывали" про СНИМОК из Однако (по факту фэйковый, на котором самолеты размером с ВПП аэродрома и прочее). Предыдущий свидетел показывал, что сбивали из АВИАЦИОННОЙ пушки, а потом добили ракетами. 3 км прицельной дальности у пушки сомнительны. Далее Р-60 предназначена для ближнего боя, дальность полета до 7 км. Формально 7+7 =14 км, однако Ракеты воздух-воздух - это не ракеты ПЗРК, мощность двигателя не позволит ПОДНЯТЬ ее ГОРИЗОНТАЛЬНО вверх на 3 км.
Тут уже разжевали про вероятность сбития Боинга Су-25: http://www.aex.ru/news/2014/7/28/122697/

"Но самой тяжелой проблемой является то, что для поражения ракетой Р-60 ты должен зайти сзади и атаковать самолет", - считает главный конструктор. По его мнению, сценарий выведения украинского Су-25 в заднюю полусферу Boeing 777 на нужной высоте маловероятен. Это связано с тем, что на тех высотах, на которых, как предполагается, произошло применение ракеты Р-60, разница в скоростях Су-25 и Boeing составляет примерно 100-150 километров в час в пользу гражданского самолета.

"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 Владимир Бабак..

«Бук» (индекс ГРАУ — 9К37, по кодификации МО США и НАТО — SA-11 Gadfly (англ. овод) и его модификации «Бук-М1» (9К37М и 9К37М1) — самоходный зенитный ракетный комплекс, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах (от 30 м до 14—18 км), в условиях интенсивного радиопротиводействия. Это более реально ПРЫГАЮЩЕГО на 10 км. Су-25.

Народ, не ломайте голову, кто сбил и так далее... Скоро в сети появится запись с видеорегистратора мирного трактора, который пролетал мимо в момент выстрела ракетами по Боингу.

самоходный зенитный ракетный КОМПЛЕКС

и если уж ебанули с Бука, то ебанули хохлы, т.к. есть фото и данные подтверждающие, что тогда было сосредоточение хохлоПВО в этом районе + активизация РЛС + направили хохлы самолет туда

и Бук "312", на который указывают хохлы - украинский

ебануть с сушки по ГРОМАДНОМУ самолету, который летит на одной высоте и не маневрирует, я думаю, не проблема... А то, что якобы ракета для боинга комариный укус - это бред... разгерметизация на 10 км - и пиздец, самолет разорвало

я охуеваю, у вас вообще логика не работает?

P.S. совсем забыл... где след от ракеты?

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.12.2014 - 16:09

Читаем по буквам слово комплекс.
Потом пиздуем на вики и прочие военные сайты и внимательно читаем ТТХ пусковой установки "Град".
Исходя из этих данных а также высоты и скорости летящей цели(сиречь "Боинга") рассчитываем сферу засветки цели на радаре пусковой установки "Град" а также скорость и время пролета в зоне засветки радара и зоне поражения пусковой установки цели (сиречь Боинга).

Охуеваем от полученных данных, загадочной магии использованной в данном случае...
...и больше не пишем хуйни в интернетах.

дай ссылку мне на это интервью, именно на ИТАР ТАСС, если найдешь, конечно

чот съебался рапапай(

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.12.2014 - 15:41

Российский эксперт разоблачил очередную ложь росСМИ о сбитом террористами "Боинге": "Комсомолка" окончательно стала помоечной газетой"

Кандидат технических наук, известный российский эксперт по боевой эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич подробно проанализировал интервью так называемого "секретного свидетеля" российской газете "Комсомольская правда", где тот утверждает, что малайзийский Boeing-777 якобы сбил украинский штурмовик Су-25, и доказал всю абсурдность и лживость очередной российской пропаганды.
Источник: https://www.facebook.com/vadim.lukashevich....493202017486502

Рапапай
на наборе высоту после эшелона 5-6 в зоне видимости цели на эшелоне 10 вполне можно производить запуск, а боинг ведь попросили ещё и снизиться

КОПМЛЕКС БУК это несколько машин, а не одна как у ополченцев

Вообще весьма симптоматично, что больше всего суеты по этой теме в России - стране, вроде как "не имеющей никакого отношения" ни к Боингу-777, ни к ЗРК "Бук", ни к погибшим пассажирам самолета, ни к воздушному пространству, в котором сбили "Боинг", ни к территории, на которой упали обломки... Как говорил Винни-Пух: "Это ж-ж-ж неспроста!"", - пишет эксперт.

Далее Лукашевич последовательно доказывает всю абсурдность лживой российской пропаганды в адрес Украины:

1. Свидетель говорит, что он находился в аэропорту, с которого взлетали штурмовики Су-25: "Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск"

Вопрос - откуда человек знает боевую задачу боевых вылетов, если он не летчик и не руководит полетами летчиков?

2. Цитата: "на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в воздухе. На всякий случай."

Вопрос - на какой случай? Ведь у сепаратистов не было авиации! А российской военной авиации в украинском небе не было и нет.

3. Цитата: "примерно за час до сбития "Боинга", были подняты в воздух три штурмовика"

А российские военные на брифинге Министерства обороны утверждали, что в воздухе был всего один Су-25.

4. Цитата: "по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали"

Вопрос: где победные заявления сепаратистов о сбитии двух (!) Су-25 примерно во время катастрофы Боинга? Где два захваченных или погибших летчика, сбитых на территорией, контролируемой сепаратистами? Где обломки двух сбитых Су-25?

5. Цитата: "Зная немножко этого летчика... (вполне возможно, когда сбили два этих самолета у него на глазах), у него была просто испуганная реакция, неадекватная. Мог от испуга или в целях мести запустить ракеты в "Боинг". Может, он принял его за какой-то иной боевой самолет"

Задам вопросы, "зная немного авиацию" - с каких пор в боевой авиации летают "пугливые" летчики? Замечу, что на Су-25 "были две ракеты", поэтому "капитан Волошин" испугался два раза подряд.

Или он настолько неадекватен, что дважды отомстил пассажирскому Боингу Попутно отметим, что, судя по обломкам, нет данных (пока?), что самолет поразили две ракеты, а не одна.

Еще вопрос - как строевой летчик может перепутать днем, выше облачности, при прекрасной видимости пассажирский самолет, идущий в международном коридоре на крейсерской скорости (900 км/ч) и высоте (10 км), с чем-то другим? И самое интересное - а с чем можно было перепутать гражданский самолет, идущий в украинском воздушном пространстве в международном коридоре, при условии того, что других самолетов в воздухе нет, а у сепаратистов вообще нет авиации?

6. Цитата: "Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: "Самолет не тот"

Задаю вопрос, который делает весь материал "Комсомолки" полной ахинеей - а какой самолет был "тот"?

Кстати, из Су-25 не "выводят", из него вылезают. Открывают фонарь, встают в полный рост, перелезают через борт кабины и спускаются по лесенке. А "выводят" безбилетника из автобуса или дебошира из ресторана

7. Цитата: "Те, которые находились там, они со стажем были. Николаевская часть была даже один год, по-моему, 2013-й, самой лучшей частью в Украине"

"Свидетель" сам себе противоречит - летчик лучшей части, с обширным боевым опытом ("…все это время они бомбили Донецк и Луганск"), имеет неадекватную, испуганную реакцию, и путает воздушные цели.

8. Цитата: "летчики больше между собой общались, они такие... гордые"

Летчики общались между собой, но "свидетель" знает, что они постоянно "бомбили Донецк и Луганск". Вообще мне кажется, что в этом материале главное не "украинский капитан Волошин сбил Боинг", а "элитные украинские летчики постоянно бомбят Донецк и Луганск", см. фразу: "После всего этого продолжались вылеты".

9. Цитата: "Вопрос: С какого расстояния эти ракеты пускаются? Ответ "свидетеля": за 3-5 километров они могут цель фиксировать"

"Свидетель" не знает, что максимальная дальность пуска ракеты Р-60/Р-60М от 7 до 10 км, при минимальной 200-250 метров. В связи с этим возникает очень интересный момент - если предполагаемый пуск ракеты производился с минимальной дистанции (до нескольких километров), то летчик прекрасно видел и опознавал самолет-цель и фраза "самолет не тот" не к месту. А если пуск был произведен с расстояния 7-10 км, на которой надежная визуальная идентификация цели невозможна (или по каким-то причинам затруднена), то откуда летчик может знать, "тот это самолет" или "не тот"?

10. Цитата: "у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета"

Профессионал (да и просто человек "в теме")) так никогда на скажет. От спеца можно ожидать "более двух Махов", "два с половиной Маха", но "очень быстрая" - это разговор обывателя. Кстати, скорость 2,5 Маха - это не "очень быстрая", это весьма заурядная (для ракеты) скорость, "быстрая" - это более трех махов, а "очень быстрая" - 3,5 Маха и выше.

11. Цитата: "Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету"

Никаких проблем? За 30 лет было произведено более 700 Су-25 и десятки тысяч ракет Р-60 различных модификаций, эти самолеты и ракеты участвовали в большинстве мировых конфликтов последних десятилетий, но не зафиксировано ни одного (!) случая успешного перехвата Су-25 скоростой воздушной цели в верхней полусфере на высоте 10 км. Подчеркиваю - ни одного!

12. Цитата: "Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров"

Дальность полета этой ракеты - ДО 10 километров. В ряде источников указывается "до 12 км", но это ракета БЛИЖНЕГО воздушного боя, применямая против высокоманевренных целей.

13. Цитата: "Вопрос: Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться? Ответ: В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может"

Тут могу сказать только одно - "свидетель" полный идиот… Су-25 не оснащен бортовой радиолокационной станцией, поэтому может нести только ракеты "воздух-воздух", оснащенные инфракрасной головкой самонаведения, которая наводит ракету на тепло двигателя. Поэтому ракета летит на двигатель, взрываясь в самом двигателе (такие случаи были), либо в непосредственной близости от него. При промахе срабатывает неконтактный взрыватель (радиолокационный или оптический), дистанция подрыва - 5 метров.

14. Цитата: "Вопрос: Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось буквально в двух метрах от "Боинга". Ответ "свидетеля": Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты"

Феерично! Что получается по словам "свидетеля": Летит ракета, потом она взрывается. Т.е. взрывается ракета, из-за чего "дробь идет", а собственно боевая часть ракеты с взрывным зарядом и поражающими элементами продолжает лететь, не взрываясь. И когда в цель попадает дробь, в цель ударяет (и, надо полагать, наконец-то взрывается) и боевая часть ракеты. Во так "Комсомолка" окончательно стала помоечной газетой…
Но даже если, отсмеявшись, предположить, что такая ракета существует, то это не та ракета, которую несет Су-25.

А вот дальше, я думаю, и начинается основная цель этих "откровений очевидца" - применение украинской авиацией (ессно, по Донецку и Луганску) запрещенных объемно-детонирующих бомб, кассетных боеприпасов, ну и т.д.

Ну а комментировать мысли "экспертов" "Комсомолки" типа К.Затулина, В.Соловьева, А.Мамонтова (размещенные на сайте КП после этого материала) и иже с ними, считаю ниже своего достоинства.

Там же (на сайте КП) есть "обсуждение военным обозревателем КП популярных версий крушения Боинга", но любой желающий может посмотреть в сети наш совместный (с этим военным обозревателем КП) телеэфир на "Дожде", чтобы понять для себя "объективность" этого типажа, который свое участие в телеэфире предварительно согласовывал с Минобороны РФ.

Это сообщение отредактировал tor249 - 24.12.2014 - 19:03

Дети как вы достали)))
Кто СПОРИТ что сбивали ДНР-овцы? Но нафига придерживаться заведомо ТУПОЙ версии с Су-25? были НОРМАЛЬНЫЕ фото украинсуих БУКов в данном районе, были данные радиопрехватов и активности радаров этих КОМПЛЕКСОВ. Нафига втюхивать про Су-25?
Для ТАНКИСТОВ из диванных войск РФ: Врать ТОЖЕ надо УМЕТЬ. Пока мы прое...ем по этому показателю: фэйковый снимок из Однако, теперь этот НУЛЕВОЙ свидетель (КАК он мог знать задание Су-25, какие 3 Су-25 в данном районе и прочий бред). Опять наступаем на теже грабли. Хотя вам танкистам не понять)))) Эксперты май эсс.

Добавлено в 20:03

Пальцем ТКНИ где я писал что БУК был ДНР-овкий? БУК был украинский, нафига писать про МИФИЧЕСКИЙ Су-25? Чтоб обосраться?

Ох придется хохлам ещё и компенсации выплачивать.. Ща стока долгов наберут, что если 404 сохранится, то ещё и внукам хватит до конца дней...

Как ебашить? Су-25 ШТУРМОВИК, у него 2 ракеты малой дальности (нахрена их бы вешали если у ДНР нет авиации), потолок 7 км. Боинг летел выше 10 км. Генеральный конструктор Су-25 высказался по поводу Су-25 и Боинга.

Для ТАНКИСТОВ: Версия с УКРАИНСКИМ КОМПЛЕКСОМ БУК была АДЕКВАТНА, версия с Су-25 ТУПЕЙШАЯ.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24.12.2014 - 20:17

Читаем по буквам: Где написано про ДНР-овский БУК? В первые же дни была НОРМАЛЬНАЯ версия, подтвержденная снимками, радиоперехватами, анализом активности украинских БУК-ов. Возможность СБИТЬ была только у НИХ у УКРАИНСКИЗ БУКов. НАХРЕНА втюхивать заведомо ТУПУЮ версию про Су-25? Чтобы обосраться как Леня Однако в прямом эфире с "фотографией со спутника"?

ЗЫ И причем тут ГРАД (БМ-21 "Град" (9К51) - реактивная система залпового огня)? В состав комплекса БУК входят командный пункт (КП 9С470М1), станция обнаружения целей (СОЦ 9С18М1), шесть самоходных огневых установок (СОУ 9А310М1) и три пуско-заряжающих (ПЗУ 9А39М1).

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24.12.2014 - 20:45