Спас ребёнка , оплати за спасение.

а кто сертифицировать будет? такие же продажные сертификанты - рука руку моет

Это главное.


А по сути Dura lex sed lex

вполне справедливая благодарность

Хм... Человек шел по городу с заряженным ружьём... Увидел собаку, напавшую на девочку... А где в этот момент были родители девочки? А где были хозяева собаки? Это я так спрашиваю, может кто знает подробности - в источниках нету ничего. В итоге человек убил собаку - стал народным героем. А получил штраф 40 тыр - ещё и мучеником. А вот зачем он по городу с ружьём ходил? Почему не попробовал отогнать собаку, тем же ружьём можно крепко врезать по хребтине со всеми вытекающими. А подумал ли он, стреляя, что может и промахнуться, тем более что собака - движущаяся цель, тем более находящаяся в контакте с ребенком. Но вряд ли он подумал об этом, этот наш стрелок. И этот факт в данной истории наталкивает меня на мысль, что рановато всё-таки разрешать короткоствол в нашей стране.

А насчёт размеров штрафов, тут судить не берусь - законодательство наше знаю в этом плане плохо.

В итоге скажу: очень хорошо, что стрелок попал. Очень хорошо, что спас ребенка. Очень хорошо, что ребёнок не сильно пострадал. Хорошо всё, что хорошо кончается.

Я когда на наркомана, который колеса украл, с ружьем во дворе ходил и то ничего не было, пожурили малость( правда не знали, что резиной в задницу ему стрелял), а тут беспредел какой-то.
Верните ружье герою!!!

Это сообщение отредактировал alex2i - 31.01.2014 - 15:23

Доброго всем времени суток.
Да нет, помоему дело в том, что судья испугался за то что собак отстреливают и может достаться и ему, потому как такие приговоры выносить может только редкая СУКА!

Женское правосудие, правильно говорят.

Наложившего штраф скормить собакам.
По-моему справедливо?

поступлю так же.
будет очень жаль лицензии и свободы, но "судье" надеюсь пару-тройку раз успею уебать стулом, пока не скрутят...

ФЕМИДА ля Комедия.Тьфу, слов нет.dura lex,sed lex, но интерпретация не та!

не очень справедливо.. надо измазать его кошками и выкинуть с наветреной стороны на пустыре с бродячими собаками.. всё делать в масках дабы не опознал, молча. может тогда прочувствует каково оно

Это сообщение отредактировал РыжаяБорода - 31.01.2014 - 15:30

Можем, минусим.

Догхантеры вне закона.

А надо, чтобы было по закону. Чтобы среднестатистическая "тварь с собаченькой" не смела гадить.

>>>или уёбывайте в лес, где никого нет.

Да щаз. В лесу эти ушлепки обычно окончательно отрываются от реальности и не только спускают собаченьку с поводка, но и из виду ее теряют. Типа вышел в лес - опаньки, творю что хочу, да еще и бычу есичо. Правда, топора боятся

Теперь я понял, почему Тимур со своей командой добро втихаря делал. Аркадий Гайдар прям-таки в наше время заглянул из 30-х годов 20-го века.

а это точно не наброс?
Классическая ситуация крайней необходимости. Если ружжо легальное, то применено по закону.

Россия однако
Перед законом все равны!!!

Давно нужен закон об общественном контроле за решением судов. Должна быть общественная организация, которая будет вправе подать запрос о правомочности вынесенного приговора, а независимая комиссия обязана будет расследовать решение суда и вынести свое решение. Пока судьи у нас ходят "независимые", так и будут выноситься абсурдные решения и приговоры. Что, в свою очередь, только подхлестывает в обществе несправедливость и криминал.
Вот сколько в стране всяких партий, разных общественных организаций, правозащитников, но почему-то никому не приходит в голову озаботиться проблемой надзора за судами.

В соответствии со ст. 24 Закона об оружии гражданам Российской Федерации предоставлено право применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
вот она, крайняя необходимость.
мужик молодец, а паскудам, привлекшим к ответственности - плюнуть в рожу хочется

в аналогичной ситуации стрелял бы не раздумывая.
ЗЫ: Однажды на мою жену с ребенком в нашем дворе набросилась псина, хозяйка не удержала. обошлось без серьезных повреждений, жаль я в то время на работе был... позднее выяснил где проживает дама с собачкой, навестил, провел профилактическую беседу с хозяйкой добермана, пообещал застрелить нахуй и ее и псину если еще раз увижу их у себя во дворе... больше не видел, похоже подействовало.

Ну так это то же самое, как у нас с превышением пределов необходимой самообороны.
С этим делом у нас всегда так.
Спас девушку - в тюрьму.
Спас ребенка - на сорокет и ружжо кинули. Делается все, чтоб мы овцами становились.

Полюбому хозяин псины не простой.. Пидоры, блядь, слов нет.

Если бы у нас был закон о надзоре за судами, то такой судья мог бы запросто слететь со своей должности.

Перепощу-ка я сюда свой пост, на другом ресурсе ..

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/21509

Рекомендую послушать, что-то я после этой передачи в уныние впал(( Надо менять эту систему..

1. Судья должен быть АБСОЛЮТНО независим, не только де-юре но и де-факто.
2. Никакой корпоративности!
3. ОЧЕНЬ высокая зарплата и пожизненная социалка, пусть дорожат своим положением.
4. Деятельность судейской коллегии должна быть абсолютно прозрачной, контроль за деятельностью судьи, вплоть до результатов его проверок на полиграфе должен быть постоянным и публичным!
5. Ответственность за судебные ошибки, а тем более за умысел должна быть очень высокой. Уж точно выше чем за наркотики..
6. Должность судьи должна быть ВЫБОРНОЙ!

а что, я разве против написал этого. я уточнил, что он мог и должен был стрелять. и я бы не задумываясь пизданул. хоть и положено таскать в городе зачехленным, но собрать двустволку - дело полминуты и шмаляй нах

Нападение животного, да еще при хозяине не может происходить долго. Это какие-то секунды и хозяин оттащит животину. И вот тут вопрос: а как рядом оказался стрелок, да еще с расчехленным, собранным и заряженным ружьем?

Мудаки, просто нет слов... Блять и хозяина надо было рядом класть и уебывать оттуда.