Реактивная снайперская винтовка

mapper

Всё объясняется гораздо проще - этот ваш бесшумный карабин с ёмкостью в 5 патронов на хрен не нужен для штурмовых задач, для которых позиционируется. Это мертворождённый проект, и если вам так нравится, можете продолжать на него фапать и дальше, нужнее он от этого не станет.
Блин, и почему меня пытаются в этой теме поучать те, кто и оружия то в руках не держал? Набежало, блять, знатоков.

Ну-ну...
1) Если пуля с первой космической полетит вперед, то куда (догадайтесь с трех раз) и с какой скоростью устремится веретено бериллиевое? И что натворит?
Если только
2) Сама "пуля" при подрыве кумулятивного заряда вместо ускорения не разлетится на кучу маленьких медвежат практически в пыль.
Очередной фейк.

Это сообщение отредактировал GRadFar - 28.01.2014 - 20:49

болтер же, во славу Императора

Чиво? о_О

Нет,это она и есть в его представлении.День же надо куда то списывать.

Этот пистолет только вам мозги будоражит, вы же "его" тут разместили, многократно обосрались по всем позициям и теперь брюзжите слюной(впрочем с самого начала). Вам бы в своей голове разобраться прежде чем какие то выводы о чем то делать, такой бред заговоренный несете, нет слов.

Вам кстати уже не первый человек говорит, что вы элементарных вещей понять не в состоянии, а ваши фотографии с оружием, не делают из вас никем. Мне вообще весь этот дрочь на оружие в лице таких как вы напоминае тупых ТП, только в мужском обличье, у них айфоны, у вас "пистолетики".

Вспомнилось...

Webgarr

Обосрались здесь только вы, причём многократно. Вы пытаетесь рассуждать в той теме, о которой не имеете ни малейшего понятия.

Ага, целых два неадеквата с завышенным ЧСВ по мою душу явились, включая вас! И оба полные профаны в теме!
Зато вам уже кроме меня с полдюжины человек отписались, указывая на ваши ошибки и незнание матчасти. Люди, с оружием не понаслышке знакомые.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 28.01.2014 - 22:25

Опять понеслись фантазии по трубам.

У вас явные проблемы с оценкой окружающей реальности честное слово, вот пишите про какое то завышенное ЧСВ, хотя сами явно подобным поведением страдаете. Впрочем это вполне естественно, спешу вас утешить в том, что вы не одиноки, этим недугом страдает множество людей, он от того, что у вас слишком повышен эмоциональный фон, и он мешает вам мыслить здраво, а вы не можете его корректировать и контролировать, да и с логическим мышлением проблемы. Вы бы над этим задумались, начали изучать логику, психологию, учиться проводить элементарные логические связи, аналитическому мышлению, узнавать как можно больше информации о окружающей вас среде и о себе самом, а не о пистолетиках бы думали, и о том как "чотко" вы с ними смотритесь на фотках, этим можно только малолетних глупеньких дурочек впечатлить, на взрослых, разумных людей, вы производите совсем другое впечатление.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 23:12

У "Абрамсов" на корме башни есть вспомогательная силовая установка (ВСУ), которая снабжает танк электроэнергией, когда двигатель отключен. Это единственное место, кроме оптики, которое можно поразить огнем из винтовки 12,7 мм. Имелись случаи безвозвратных потерь танков из-за воспламенения ВСУ и воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые, загоревшись, стекали в моторно-трансмиссионное отделение и воспламеняли двигатель. Больше вреда танку таким калибром не причинить.

Запилили ее вроде. Вопрос насколько надежно, но должны были надежно.

Что ж ...скорее всего запилили, должны были, по-идее. Очевидный же недостаток.

Webgarr

Выдыхай, бобёр!
Вы не курите больше эту траву. Нет, на самом деле...
И да: это для вас пистолетики существуют только для того, чтобы с ними фоткаться, видимо, вы другого применения для них не знаете. Я же из "пистолетиков" и не только тысячи патронов настрелял. И мне смешны ваши "логические умозаключения" интернет-эксперта

Это сообщение отредактировал Кальтер - 28.01.2014 - 23:26

Опять какие то шаблонные фразы и глупости. Ты так ничего и не понял, впрочем зачастую глупым людям живется куда как проще, верной дорогой.

1 случай, причём от дружественного 25-мм огня своего "Брэдли". Плюc, там емнип ещё какое-то горючее барахло в задней корзине было. ППО сработала штатно, но сверху продолжало течь... Так что случай не показательный.

Не считаю, что револьвер подобного калибра, да ещё и с прикладом, может заменить дробовик в ближнем бою.

Дробовик используется для выбивания дверей (замков или петель), ну и для стрельбы картечью на поражение (в патроне 00 - 9 картечин, в этом и смысл использования дробовика в ближнем бою - малый калибр, но увеличенный шанс поражения противника в неожиданном боестолкновении)

Плюсов револьвера огромного калибра с прикладом (т. е. второго длинноствольного оружия у бойца нет), ни в одной из вышеописанных ситуаций я не вижу.

Зато, если использовать данное изделие вместо дробовика - то очевидны минусы - малое количество патронов, которые можно с собой взять (они тяжёлые), малое количество патронов в барабане, револьвер намного медленнее перезаряжать, чем тот же дробовик, при этом шансы попасть в кого-то уменьшаются в 9 раз.

Дверь тоже не выбъешь одним выстрелом, мало того, ещё и убить кого-то внутри можно (обычно двери выбиваются или специальными "фрагментарными" дробовыми патронами, или очень мелкой дробью, чтобы "невинных женщин и детей" в помещении не уничтожить)

Я уж не говорю про сложности стрельбы - если подумать, то с прикладом открытый курок использовать будет нельзя (не взведёшь ведь), значит можно стрелять только в режиме двойного действия, что отрицательно сказывается на результатах стрельбы из револьверов обычных калибров, не говоря уже о подобном монстре.

Поэтому, в сравнении с дробовиком - дробовик безусловно лучше.

Ну а про нюансы - всегда готов послушать. Только никто не рассказывает. :)

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 29.01.2014 - 02:16

ВерныйДруг

Друже, это ты верно подметил - нюансов мы от этого персонажа уж точно не дождёмся)
Сложно себе представить тактическую нишу, которую мог бы занять этот агрегат.

Считайте как хотите, право ваше. Я придерживаюсь своего мнения, и естественно считаю его более обоснованным.

Как говориться, тем кому нужно было это оружие - виднее, какова точная сфера и специфика его применения. Форумные болталки это все конечно прекрасно, но веса по сравнению с материальным воплощением не имеет.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 29.01.2014 - 04:03

Разумеется.

Действительно, зачем нужна практически бесшумная, пятизарядная ручная пушка, с нормальным весом. Когда есть чугуневый АШ-12, лязгающий затвором, с магазином в 10 патронов. Но Ваше мнение, как спыцыалиста по развлекательной стрельбе — бесценно и авторитетно в этой области, не смею перечить.

:)))

mapper

Ну и зачем же она нужна? Сдаётся мне, вы сами себе не вполне представляете.

Доооо, а ваше мнение - это мнение кого?

Как более лёгкий, тихий и мобильный аналог АШ-12. Расскажете, для разнообаразия, зачем нужен АШ-12? А то "коварные", однотипные вопросы уже утомили.

Такой же диванный эксперт. Или у "гуру" есть практический опыт применения оружия под спец боеприпасы?

mapper

Какой, на хер, аналог, вы что курите??? Если он такой же патрон использует, то уже аналог, что ли???

В отличии от вас, я не диванный эксперт. Или я зря тыщи патронов извёл, причём по большей части именно из короткоствольного оружия? И некоторое спецоружие тоже попробовал при этом, хоть и немного - типа ПП2000, ПБ и ГШ-18.

Что значит "практический"? Расшифруйте.

Рассказ про АШ-12 где???

Збс, настрел "тыщи патронов" из короткоствола в тире, автоматически делает человека экспертом по всем типам стрелкового оружия и тактики их применения? Бредите? Это навык стрельбы из короткоствола в тире, не более.
РШ-12 — длинна с прикладом и глушителем 830 мм. Это карабин, как ни крути, со специфичным боеприпасом, а не короткоствол — ыксперт это должен понимать.

Звание, действительное место службы…? :)