В Новосибирске двух физиков осудили на 12,5 лет по делу о госизмене

По этому умные и талантливые бегут из России, как от чумы.

Цитата (2Dzot @ 12 мая 2026 в 23:29)

Это еще херня, фотографа посадили за госизмену за то, что он продающуюся на всех маркетплейсах книгу про метро 2 и рекламирующуюся на куче сайтов, передал зарубежному журналисту https://daily.afisha.ru/news/89724-fotograf...tskih-bunkerah/

Там интереснее, судя по всему. Фотограф купил у автора книги некие документы и чертежи (рассекреченные), не вошедшие в книгу. Именно их он и передал американцу. Видимо, не безвозмездно. Не берусь судить, что там и как, но история явно отличается от того, как её подали в первом варианте. Господин Юрков, похоже, сам очканул эти чертежи в книгу добавлять.

https://www.kommersant.ru/doc/7835443

Фотограф, кстати, 16 лет строгача получил.

Цитата (skomoroh58 @ 13 мая 2026 в 09:30)

Цитата (vanonik @ 13 мая 2026 в 00:15) а этот старый дед не знал, что его работа в военке используется? Как дитё малое! И все равно опубликовал. Ну сам себе буратино такое впечатление, что некоторые комментаторы обладают разумом и сознанием третьеклассника. как дитё малое. почитай комменты выше. вдумчиво. может и поймёшь почему тебе шпал накидали. "Перед открытой публикацией любые научные материалы проходят экспертизу на предмет отсутствия сведений, составляющих государственную тайну."

1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой?
2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации?
3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)?
4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения?

Цитата (westdm @ 13 мая 2026 в 10:55)

Почему иранские и другие ученые не публикуются в Российских научных журналах? Какой-то странный обмен опытом получается.

иранские и африканские студенты, понаехавшие в вузы РФ - публикуются
студенты из развитых стран в РФ попросту не едут.

Приличные ученые хоть из Ирана, хоть из Китая, хоть откуда угодно - публикуются на английском языке. Это аксиома. А теперь поищите Российские научные англоязычные журналы и вы поймете, почему в Российских научных журналах почти не бывает зарубежных ученых. Никто в мире не станет ради публикации учить русский язык, а английский в научной среде знают абсолютно все. Англоязычные журналы, публикуемые в РФ, можно пересчитать по пальцам, и в них зарубежные публикации изредка случаются (изредка - потому что за 26 лет стабильного курса на уничтожение страны руководством страны, Российская наука безнадежно отстала от мировой, и даже эти журналы по большей части мало кому в мире интересны).

Так они куда смотрели до этого? Телегу блокировали?
И потом этот гиперзвук похоже только у нас оказался аналоговнетным и очередным прорывом.

Цитата (AngeLich @ 13.05.2026 - 11:47)

1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой? 2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации? 3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)? 4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения?

А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. ;)

Не плодить лишних сущностей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (scorpion1945 @ 12.05.2026 - 23:09)

Не....ну печатались бы в наших. За бугром то зачем?

угу, в технике молодёжи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто анало-говнетные технологии внезапно перестают быть анало-говнетными
Это сообщение отредактировал point027 - 13 мая 2026 в 12:13

Цитата (Trespasser65 @ 13 мая 2026 в 10:38)

Цитата (skomoroh58 @ 13.05.2026 - 09:30) такое впечатление, что некоторые комментаторы обладают разумом и сознанием третьеклассника. как дитё малое. почитай комменты выше. вдумчиво. может и поймёшь почему тебе шпал накидали. "Перед открытой публикацией любые научные материалы проходят экспертизу на предмет отсутствия сведений, составляющих государственную тайну." Увы, здесь закон Даннинга-Крюгера проявлчет себя в полный рост. Они не поймут даже того, что вы им здесь написали. Их мир прост и понятен, в нём нет места для особых отделов, экспернтных советов, служб безопасности. Камеры, RFID карты и вахтёр - их потолок.

Какой Даннинг-Крюгер, если 99,(9)% обитателей форума понятия не имеют за что их посадили. Они прочитали и обсуждают только то, что написано в стартпосте. Искажение информации может быть на любом этапе вплоть до того, что зовут их не Валерий и Владислав, а Иван да Марья и они не физики, а математики, но в интересах следствия Вам хуй а не информация, т.к. секретно. Да вообще любое обсуждение информации под грифом секретно бессмысленно, т.к. обсуждаемая информация собственно секретная и неизвестна тем кто ее обсуждает. Это чисто пофлудить, пофилософствовать, но какие могут быть тут факты, кроме тех, что нам "разрешили" знать, и то даже их правдивость под вопросом.

Цитата (Menshchikoff @ 13 мая 2026 в 12:04)

Цитата (AngeLich @ 13.05.2026 - 11:47) 1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой? 2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации? 3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)? 4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения? А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. ;) Не плодить лишних сущностей.

Вся суть работы разведки и контрразведки заключается в том, чтобы запутать! Это по сути их работа. Но у нас все ясно, убийца садовник. Опять же нигде не сказано, то, о чем утверждают некоторые авторы.
Это сообщение отредактировал AngeLich - 13 мая 2026 в 12:24

Цитата (Menshchikoff @ 12 мая 2026 в 23:09)

У ТСа нет информации что перед публикацией в иранском журнале, статья прошла госэкспертизу на отсутствие информации, составляющей гостайну.

Собеседник издания утверждает, что поводом для подозрений в госизмене стала опубликованная в иранском журнале статья ученого о газовой динамике. При этом, как утверждает источник, перед публикацией работа ученого прошла две экспертизы о возможной секретности.

Собеседник издания это кто, насколько можно верить его утверждениям? Ты его лично знаешь, экспертизу тоже лично делал/проверял?

В случае прохождения экспертизы предоставляется экспертный вывод, в случае "секретной" информации там вывод далеко не один, с кучей мокрых "штампов" и прочих разрешений. И их внезапно просто предъявляют в суде и вопрос закрывается, а вот в случае отсутствия экспертизы или выводов/разрешений ситуация обратная.

Цитата (AngeLich @ 13 мая 2026 в 12:15)

Какой Даннинг-Крюгер, если 99,(9)% обитателей форума понятия не имеют за что их посадили. Они прочитали и обсуждают только то, что написано в стартпосте. Искажение информации может быть на любом этапе вплоть до того, что зовут их не Валерий и Владислав, а Иван да Марья и они не физики, а математики, но в интересах следствия Вам хуй а не информация, т.к. секретно.

Да просто охуеть можно, от обилия "источников", эксперДов и прочих долбоёбов шарящих во всём на свете.