«Не раздвигать ноги» до свадьбы призвал россиянок директор Института демографического развития

В позе раком можно и не раздвигать. Влазит, я пробовал.
Проблема решена

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А откуда вы лезете первонахи с такой же хуйней к каждом посту?

А с учётом того, что за роазводы планируют рубить по 100 тыр и далее ахулиарды, то оставайся старой девой.

По мнению специалиста, в этом причина абортов в России.

Директор Института демографического развития Руслан Ткаченко оказался в громком скандале после его заявлений об родственности женщин – «не раздвигать ноги».

Специалист рассказал, что в этом он видит причину абортов в стране, а также предсказал падение института семьи.

По мнению Руслана Ткаченко, в основе семейного упадка — кризис коммуникации. В окружении технологий узы мужа и жены постоянно ослабевают.

По версии Ткаченко, скоро не останется семей, т.к. будут чат-боты и роботы-андроиды. С каждым годом семье тяжелее, чем без семьи.

«Вот ответственность женщины — не раздвигать ноги, когда ты не понимаешь, что за тобой стоит настоящий мужчина, на которого можно опереться и который будет основой. Если бы вы так не делали, абортов бы не было», — высказался Ткаченко в эфире радио «Говорит Москва».

Он же рассказал, что есть женщины, которые «не раздвигают ноги перед кем попало», а только после загса.

Как пишет «Подъем», глава Союза женщин России Екатерина Лахова отметила, что такое высказывание нельзя считать нормальным.
«Ну нормальные высказывания разве можно так высказать? Суть где-то правильная, извиняюсь, но разве так излагают? Хамство какое-то по отношению ко всем девушкам и женщинам. Я не знаю, что это за институт и не знаю такого директора», — заявила Лахова.

По ее версии, проблема многогранная – частые половые связи и смена партнеров и вправду влияют на репродуктивное здоровье женщины, на здоровье ребенка. Но «надо говорить по-другому».

Россияне возмутились от советов Ткаченко и посоветовали ему заниматься реальными проблемами.

«Ну тогда и мужчины пусть не занимаются сексом до брака»
«У этого мужика, явно, какая-то обидка»
«Сначала государство лезет к вам в карман, затем в трусы»
«Если бы мужчины брали на себя ответственность за ребенка, то и не было б абортов. А то как узнали, то проблемы девушки…»
«Хоть раздвигай, хоть не раздвигай ноги, но если нет жилья, не хватает денег, да куча разных проблем может быть, причиной и абортов, и разводов»
«Боже, когда они уже займутся реальными проблемами?»
«Интересно, его жена тоже в поясе верности до свадьбы была или это другое?», — пишут комментаторы в Сети.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Директор института демографич. развития страдает нестоянием вот уже многие годы и уже забыл, что естественные сексуальные потребности женщин это нормально. Невозможно в молодом возрасте жить без секса, если ты здоров и у тебя нормальное либидо.

Это сообщение отредактировал enemene - 16.04.2025 - 18:49

похоже не все за повышение рождаемости борются,
пятая колонна работает

Это сообщение отредактировал бозон - 17.04.2025 - 00:26

Поддерживаю. Не хочешь жениться - иди к проститутке. Тем более, что тут постоянно утверждают, что проститутка дешевле. Вперед и с песней.

Это сообщение отредактировал ЯLisa - 17.04.2025 - 00:38

Как то обходились без примерок ваши прабабушки, бабушки, матери. И не было столько разводов и безотцовщины.

И зачем это девушкам? Вы из тех, кто верит, что от минета у женщины бывает оргазм?

Одни на школьные дискотеки напирают, другие - ноги не раздвигать. Вы уж определитесь там, шизофреничные наши!

Так то потому, что бабы слова не имели))))

Институт Бракосочетания И Телесного Единения Семьи, сокращенно ИБИТЕС

Вы про вашу мать? Далеко не у всех так было.
Моя мама очень даже имела. Даже зарплата отца приходила на ее сберкнижку.

Это сообщение отредактировал ЯLisa - 17.04.2025 - 00:57

Так с 17 года прошлого века слово имеют.
А ранговость мужчины - женщины из далека видать и без проверок.
Просто когда полубесы в позднем ссср систему образования захватили и убедили всех что все мужчины и женщины одинаковые строители коммунизма возникшие в процессе эволюции - вот тогда и пошла запредельная деградация...

Это сообщение отредактировал Саладин - 17.04.2025 - 01:11

Главное пусть язык из жопы вынет а перед кем булки раздвигать пусть сам решает.

А если переадресовать это мужчинам? Не совать в раздвинутые ноги, если перед тобой женщина доступная, но ненадежная, тогда ей и аборт не придется делать. Логично же?

Так мужчины и не пихают детородные органы в левых бап особенно если там километры побывали.
А вот одержимые сущностями непропустят ни одной дырки потому что сущности хотят плодится и именно путём телегонии...

В платки от макушки до пят замотать тоже твоя мысль?
Молчи лучше, ну их нахрен[center]

Не правильно он в принципе сформулировал. Как мужчина может быть за женщиной? Это ж бля не здоровые отношения. Это когда баба как за каменной стеной, вот принципы природы в этом мире. Но никак не когда "надежный мужчина за женщиной", нихера ж он се какой надежный, за бабу спрятался. Нууууу, так себе у него речь. Короче несут бред, а потом удивляются чего у них по стране куча "надёжных мужиков" бегают и друг друга в жопы тарабанят. Это от надёжности бля. Бугагагага.

Кого-то мне эта ситуация напоминает из реальной жизни. ;)

... и директор Института демографического развития, возможно, не родился бы

Из места между раздвинутых ног. Т.е. его инициатива теоретически может сократить число таких, как он "гениев".

самопровозглашенный, как лига безопасности интернета, как король Джулиан. тысячи их...

Мою мать вы своими шаловливыми ручками не трогайте, вы про неё ничего не знаете, а вот что ваш отец был подкаблучником - то обычное дело, такие во все времена бывали. Вот и ребёнок получился такой у ваших родителей.

Но тот факт, что ранее сферы интересов разделялись, и в этом был здравый смысл - отрицать глупо. Условные хозяйство и уют на женщине, а добыча, ремонт и работа с техникой - на мужчине. Была логика, это не противоречило многотысячелетнему опыту эволюции мужчин и женщин. И каким-то непостижимым образом, при этом и книжки писались добрые, и фильмы добротные снимались. Сейчас же, с навязанным равенством, получаются не выдерживающие критики обновленные "Белоснежки", которые отказываются принимать люди(рейтинг 1,6 из 10 намекает).

Ранговость действительно видна издалека - по поступкам человека. И это единственное, в чем ты прав. Дальше снова пошёл упоротый бред клиента психбольницы.

Бесов нет в природе, полубесов, соответственно, тоже. Бесом (чертом, упырём, козлом, свиньёй или, наоборт, орлом или милым заинькой) человека можно назвать лишь метафорически.

Ты бы сошёл за умного, если бы написал, что через систему образования могут транслироваться установки, формирующие идеального потребителя, приносящего прибыль корпорациям в капиталистическом обществе. Или покорного, смиренного, удобного для властей конформиста, который будет до последнего терпеть и никогда не восстанет. Или повесточного зомби, фанатично верящего в мультигендерность, толерастию и расовую дискриминацию в математике. Именно про это, например, пели Пинк Флойд в своём творении "Стена" - про штамповку удобных, одинаковых, лишенных индивидуальности кирпичиков-функций. Пели, заметь, не про советское образование, а про западные реалии.

Но ты снова высрался против теории эволюции. Против развития.

Вот ты говоришь про развитые цивилизации прошлого. Забывая о том, что они не могли возникнуть на пустом месте, на свой уровень развития они именно взошли, за счет цивилизационного развития из первобытного состояния. Первобытные люди тоже не могли возникнуть на пустом месте - они произошли естественным путём или искусственным - но именно от других, более примитивных форм жизни. И даже если допустить, что люди были именно созданы в результате генетических экспериментов некоей сверхразвитой цивилизацией - сама эта цивилизация стала такой продвинутой именно в результате развития-эволюции.

Благодаря развитию в стихийном мире возникли планеты и звезды. Возникла сложная органика, предтеча простейших форм жизни. Благодаря биологическому развитию из простейших форм жизни возникли более сложные, в том числе разумные. Благодаря цивилизационному, социальному развитию разумные формы вышли из первобытного состояния, посторив цивилизации.

Да, развитие в целом - сложный и тернистый путь, с временными участками стагнации и даже регресса. Да, есть тупиковые пути. Есть виды, переставшие быть приспособленными к среде и вымирающие. Есть цивилизации, уничтожающие себя изнутри, погибающие от глобальных природных или техногенных катастроф, либо под ударами агрессивных соседей.

Но в целом принцип развития верен. Интересно, почему тебя так от него корёжит. Банальная зависть к умным людям или фанатичная ненависть радикального фундаменталиста, верящего в древние мифы, где про эволюцию ничего не написали?

Повторю анекдот для архаичных саладнищ.

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?


Вот, люди эволюционируют, развиваются, а ты как был безграмотным пастухом из горного аула, так и остался.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.04.2025 - 19:51