Танки могут исчезнуть с поля боя? Будет ли эффективность?

Чушь.

Из Сирии была куча видосов,не первая.

потому что из танка и так нихрена не видно, а тут ещё и дым будет... а вообще танк это про поддержку пехоты, а не против танков воевать

Под кровать они уже заныривают . Надо балдахины мутить .

Потому что его ареал обитания - ЛБС. Где против его здоровой туши - дроны, ПТРК, мины, гранатомёты...

Эффективная дальность стрельбы из дробовика - 35-50 метров. Скорость дрона - 150 км Шансы оцени сам

Территории заватывает пехота. Делали бы упор на развитие снаряжения для «скрытия» и защиты пехоты. Толк от дронов и танков, без людей и логистики.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть кулаками воюют! Максимально честный бой, а то танками да ракетами с безопасного расстояния фигачить любой дурак может! )

Это сообщение отредактировал Beavis88 - 1.03.2024 - 12:23

Уже есть системы активной защиты, даже снаряды сшибают, а уж с дронами разберутся.

электроника погорит даже в выключенном состоянии

Херня
Войны выигрывает пехота, а танк - лучший друг пехоты, ее персональная бабаха
Придумают КАЗ против Дронов и дальше кататься будут
Пока что пассивные средства перехвата внедряются и тестируются, модули РЭБ на танках
Вроде работают. Скоро дойдут и до активных, были новости, что уже дошли: Арену доработали с верхней полусферой.
Насколько правда - увидим

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.03.2024 - 13:02

согласен.

Так они правы были, просто СССР нет, а наши страны теперь, как раз на таком уровне племенных конфликтов.

Если пускать танки без прикрытия и эффективного взаимодействия с другими типами войск - естественно, их эффективность снизится, а потери возрастут.

Сила в современном бою во многом опирается на умение организовывать эффективное взаимодействие разных типов войск в реальном времени, от пехоты и дронов до танков и артиллерии.

Повторится история с развитией авиации. Сначала просто летали аэропланы и наблюдали, потом начали бомбочки сбрасывать, потом появились истребители, потом начались воздушные бои, борьба за скорость, за высотность, за скорострельность.
Первые воздушные бои аэропланов были именно таранами, как и сейчас. Потом научились пулеметы ставить. Значит следует ожидать беспилотников пуляющихся какими-то снарядиками.

Ну уток стреляют дробью и вполне успешно! ТТХ утки почти как у дрона

Не погорит
Во первых танк - это большая такая клетка Фарадея сам по себе. Куча заземленного железа
Электромагнитный импульс что делает: баламутит магнитное поле, создавая резкий скачок напряжения в сети, из за чего сеть или отдельные ее элементы перегорают,выходя на нерасчетные значения. Они довольно нежные во многих местах
А тут стальной токопроводящий экран на ее пути, который создаст внутри себя разность потенциалов кратковременно за счет импульса,замкнутый сам на себя. Уйдет все в землю и на этом все, до цепей и микросхем вообще не дойдет ничего
Далее: микросхема - это та же цепь проводов, просто маленькая: есть сигнал - нет сигнала
Если цепь разорвана ключом, то можно повышать вокруг разность потенциалов хоть до миллиардов вольт(до пробоя, конечно) - в цепи не произойдет НИЧЕГО
Нет замкнутой цепи - нет движения электронов, нет эффекта
А так же есть всякие варисторы и стабилитроны, созданные специально для резких и больших скачков напряжения, внутри приборов,повышающие сопротивление для совсем безумных значений
Все давно уже придумано и проработано

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.03.2024 - 13:12

Скорее всего, с течением времени исчезнут. И мы придем к военным формированиям как в aliens, а возможно, даже в starship troopers (книга, а не фильм) или halo. Где десант скидывается чуть ли не с орбиты, и каждый солдат в той или иной мере автономен.

Для амеров и так сейчас считается без экипажа .

танки какие-то бесспорно нужны... скоро и от дронов найдут защиту... вечное противостояние меча и щита

Обозревателям лишь-бы пёрнуть. В обозреватели берут тех, кого отовсюду выгнали,походу.
я вот сышал, скоро обозреватели будут не нужны. Их нейросети заменят.

Это сообщение отредактировал diag - 1.03.2024 - 14:02

Есть ролик ,где пытались сбить из дробовика самый простенький дрон с Али-экспресс : еле-еле с 50 метров один винт отбили и то случайно. Охотничий патрон не даёт нужной плотности осыпи. И это притом, что "птичка" просто висела в воздухе, а не крутилась , как боевая.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 1.03.2024 - 15:47

Чем собрались (без ЯО) создать такой импульс?
Кажется, американцы с HAARP пытались сделать похожее, у них судя по всему не очень получилось, и можете погуглить, какую мощность тот HAARP жрал.
Для убивания электроники на расстоянии в сотни метров нужно для питания такой установки АЭС в комплекте иметь.
Или же, учиться делать направленный разряд. Типа ионизировать воздух мощным лазером и пускать туда разряд молнии генератором Маркса, но я очень сомневаюсь, что дальность этой штуки не в лабораторных условиях превысит десятки метров.

если мобильник завернуть в фольгу....
на него невозможно позвонить

Дело не в каких-то частотах. Дело в стремлении создать что-то...что ОСЛЕПЛЯЕТ дрон.
Это может быть ультразвук. Это может быть облако металла. Струя воды. Липкое облако чего-то

Пока все сходится к тому, что против лома нет приема, если нет другого лома. И если дроны с крутилками это мура... (бабы новых нарожают, как это не цинично) А вот те, что летят в танки.... пока ничем сбить нельзя

как вариант - оптическая засветка камеры дрона. Прожектор на подобии Шторы-1 на поворотном лафете.
Никуда этот дрон не попадет, если оператор не увидит цели
Но тут уже не силен в оптике,чтоб рассуждать, сколько и чего для этого надо

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.03.2024 - 18:44