В ростовском отеле объяснили, почему не смогли заселить военного

Звездят они! С путаной можно зависнуть в тех краях на пару часов в любой гостинице! Надо же как жабы портят всё((

Есть отдельное постановление по заселению в гостинице. И там говорится: удостоверение офицера не является причиной для заселения.
p.s. Это дейстивельно удостоверение личности, как и права. Но нет, можешь этим подтереться.

Это сообщение отредактировал PuZotER2020 - 22.12.2023 - 02:51

Подозреваю, что всё дело в отсутствие доступа гражданских терминалов в базы учёта военных. То есть проверить военный документ гражданские органы контроля не могут (липа может быть). Поэтому такие требования. Военные должны ночевать в располагах по маршруту следования, а не лазить по гражданским объектам. Или иметь на руках гражданские документы для регистрации и контроля местными органами правопорядка.

Сюр какойто

По паспорту СССР заселиться можно.
По российскому военнику - нельзя...

Я помню в конце 90-х по военнику счёт в банке закрыл, с выдачей оставшейся наличности.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 22.12.2023 - 03:07

документа, удостоверяющего его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе:



Ключевое в том перечне где нет военника это три слова "в том числе"
Посему военнник также документ удостоверяющий личность..
Просто отдельно не перечисленный

Я уже несколько раз писал в этой теме, не поленюсь еще. Там хабалке просто которая места выдает рожи не понравились их. В документах она явно разбирается не больше чем поросёнок в ядерной физике. Сама же говорила что они набухаются накурят и будут барагозить. Вот причина настоящая. Хотя документ с Хабаровском а мож и пара документов с Ярославлем её бы легко убедили.

На машине. Доки наверное дома забыл.

"просто не перечисленный" - ты это серьезно сейчас??

Просто если вы офицер, то должны были быть хоть немного грамотны.
Что такое удостоверение личности военнослужащего, на то есть Постановление правительства 2003 года уже два раза его приводил тут, оно отсылает к приказам Министра Обороны, а приказ дает четкий перечень. Кстати приказ кстате в той табличке указан, которую вам предыдущий комментатор приводил.
Вот рядовой запаса и не юрист по образованию это знаю, а вы офицер как понимаю и не знаете основные НПА по документам определяющим статус офицера, ну блядь как так? Вас так скоро и солдаты посылать будут с этим удостоверением офицера.

ДА он прав абсолютно, есть в юриспруденции такие понятия как "закрытый перечень" и "открытый перечень", если вы этого не знали, значит вы неграмотны в этом отношении.

Ты осёл тупой. Реально что ли думаешь что хабалке документы не понравились ? Она их и не смотрела даже, просто морды подозрительные , синдром вахтера на полную включила вместе с обычной бабской тупостью. Типа набухаются и насрут в раковину. Крыша то у нее крутая, чинуша какой то. Посмотрим что получится.

Еще более странно, а они и на передовой без документов шарахаются?

И пусть является, вон выше закон привели.

Сказано же удостоверение личности, а также документы изложенные в законе..
О чём спор? В гостинице работают провокаторы и саботажники...
Гостиницу закрыть в срочном порядке, а персонал расстрелять...
Даже у капиталистов водительское удостоверение является основным документом, а паспорта никто не носит с собой...

Это сообщение отредактировал Абдулхуембей - 22.12.2023 - 06:28

А кто тебя без увольнительной записки в город на почту выпустил?Пиздишь ты что то.Да и адрес получателя на посылки какой был?В.ч. или гражданский?Нампочте в квитанции заполняется адрес получателя,который указывается в паспорте,а паспорт хранился взамен воен.билета в военкомате.Пиздишь что то.

"В том числе", это конкретный перечень!

Вот если бы были слова "а также другие документы, удостоверяющие личность", тогда ты был бы прав.

На самом деле было так. Уверен. Хабалке на приёме показались морды подозрительные. И её они бумажками с Ярославлем не ублажили. Вот и всё, а вы тут будете на 100500 страниц рассуждать являетя ли военник документом.

Вот для меня ", в том числе" - это добавление.
Вот если бы было написано ", а именно" или ", как-то:" - то да, это явное перечисление.

Уверен?

Это сообщение отредактировал Solpin - 22.12.2023 - 07:34

У гостиницы штраф с роспртребнадзора будет приличным если заселить постояльца по военнику, так что к гостинице претензий быть не должно. А вот к тем кто разогнал эту тему не разобравшись, хайпанул так сказать на модном тренде, можно и присмотреться, не дискриминируют ли они кого то или чего то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слышь ты долюоебина, похуй что тебе и этой хабалке не понравилось, ты тупой и не понимаешь как можно загнуть по законам и хабалку и этот отель, поэтому и есть такие хабалки, так как есть такие тупые как ты.
А по новости уже понятно как отель жопой заюлил пытаясь соскочить.

Может ссылку дашь на юридическую литературу, разъяснения и комментарии.
Я в отличии от тебя выше давал ссылки на комментарии.
Читай

Что значит «в том числе» в юриспруденции?
Когда в юридическом тексте встречается фраза «в том числе», это означает, что перечисление, следующее за этой фразой, не является исчерпывающим. То есть, перечисленные примеры являются лишь частью того, что может быть включено в данную категорию или определение.

Использование фразы «в том числе» может быть полезным в юридическом контексте, чтобы подчеркнуть, что перечисление не является исчерпывающим и может быть дополнено другими аналогичными примерами или категориями.

Также, фраза «в том числе» может использоваться для уточнения определения или категории, указывая на конкретные примеры, которые должны быть включены в данное определение или категорию.

Например, если в законе говорится: «Нарушение авторских прав может включать, в том числе: использование произведения без разрешения автора, передачу произведения без уплаты вознаграждения, публикацию произведения в недоступном для автора формате». Здесь фраза «в том числе» указывает на неисчерпывающий перечень примеров нарушения авторских прав, описывая лишь часть действий, которые могут быть признаны таковыми.

Итак, фраза «в том числе» в юриспруденции используется для указания на то, что перечисление не является исчерпывающим и может быть дополнено другими примерами или категориями, либо для уточнения определения или категории через конкретные примеры.
Источник: https://hottur22.ru/cto-klyucevoe-ponyatie-...-ego-ispolzuyut

Статья:

Формулировка «в том числе» может путать многих людей, но если разобраться в ее значении и правильном использовании, она станет незаменимым инструментом в составлении текстов.

Во-первых, «в том числе» означает, что перечисленные элементы не являются единственными, а всего лишь примерами. Например, «на ферме содержатся различные животные, в том числе коровы, свиньи, куры и утки». Это означает, что на ферме есть не только эти животные, но и, возможно, другие.

Во-вторых, «в том числе» используется для уточнения перечисления. Например, «на ферме содержатся различные животные, в том числе крупный рогатый скот, свиньи, куры и утки». В этом случае мы уточняем, что кроме обычных коров на ферме содержится также крупный рогатый скот.

В-третьих, «в том числе» может использоваться для выделения главного элемента в списке. Например, «фрукты, в том числе яблоки, апельсины и груши». Здесь яблоки выделены как главные в списке фруктов.

Некоторые ошибочно считают, что «в том числе» является синонимом «включая». Но это неправильно, так как «включая» означает, что перечисленные элементы являются единственными.

Использование формулировки «в том числе» может уточнить перечисление, выделить главные элементы и добавить возможные варианты. Но важно помнить о том, что она не является синонимом «включая» и всегда нужно быть внимательным к их контекстам использования.
https://денежныймир.рф/44422

Когда мы видим фразу «в том числе» в юридическом тексте, это означает, что указанный перечень или список является лишь частью полного перечня или списка. Выражение «в том числе» указывает на то, что после него может следовать дополнительный перечень или список, содержащий другие элементы или элементы, которые не были упомянуты в первоначальном перечне.
Источник: https://gor-evgeniya.ru/cto-oznacaet-v-tom-...-yurisprudencii

Это сообщение отредактировал 89reg - 22.12.2023 - 11:06

Вот как раз если автор ролика жалобу подаст то и будет штраф за отказ в заселении.

Для заселения в гостиницы - нет. Как второе удостоверение личности - да. Как всегда "законотворчеры" проебали ...
upd
меня даже в ссср по военнику (отпуск) не пустили в Иркутске в гостишку - ночевал в аэропорту... а вот билет на самолет купил легко.

Это сообщение отредактировал 3uJI - 22.12.2023 - 11:00