Перекуп на зеленом "Порше" столкнулся с серьёзными последствиями своей излишней дерзости

Не даром Ильдар-автоподбор их говноедами кличит

Есть преступления разной степени тяжести. Покушение на убийство, это покушение именно на убийство. Тут его нет и не может быть.
Возможно, если пересмотреть законы, тогда может и натянуть можно. Но это три статьи надо менять непосредственно. А они ещё потянут за собой. Ведь покушение не только на убийство бывает.
Вывести отдельно средства повышенной опасности? Так у нас после 90% ДТП будет покушение на убийство.
А по поводу долбаеба - его и по хулиганке можно посадить. И это будет правильно.
Кстати, по поводу нашей и топоров ночью задолбали. Закон это также рассматривает - угрозы жизни не было, в результате применения? Мог ещё несколько раз ударить, но не ударил? Все, это не покушение. Тут надо хулиганство и причинение вреда здоровью пересматривать.
Причинение средней тяжести, с применением оружия(вот сюда и включить автомобиль), до 5 лет. Лёгкой тяжести, с оружием - до 2х лет.
Сроки вполне достаточные, надо критерии тяжести вреда здоровью пересмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осознанное и намеренное действие (ряд действий) которые преследовали цель нанести тяжкие увевечья, и-или смерть потерпевшего.
Не увенчались успехом по чистой случайности.
Доводить задуманное до конца не стал потому что испугался свидетелей.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 29.08.2023 - 13:46

А потому что "А кроме этого планирует написать заявление в полицию.". Ну т.е. еще не написал. Нет тела - нет дела.
У нас же как: когда убьют, вот тогда и приходите.

Это сообщение отредактировал orander - 29.08.2023 - 13:49

Мне крайне интересно.
А какие иные цели, кроме нанесения увечий, может преследовать попытка переехать автомобилем?
Ну, или попытка дать топором по башке.

И если потерпевший отпрыгнул, или топор слетел с топорища и задуманное не удалось, то и попытка не засчитывается?
Типа, только если убили, тогда попытка была.

А сажать подряд всех не нужно.
Тут ведь все просто - было ли преступника НАМЕРЕНИЕ.
Судя по данному видео, оно явно было.
А если сбил пешехода, даже нарушив правила, то намерения не было.

А вы пробовали что либо получить по исполнительным листам с хитрожопых граждан? У нас работают чудесные приставы, кладовщик болт на все!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой смешной пупс))

Россия же-надо умысел доказать.

да вы с товарищем gluk35 что друг друга репостите чтоли. заманали уже натягивать сову на глобус, если топор слетел с топорища, это независящие от подсудимого обстоятельства, по которым он не сумел довести умысел до конца. На видео если бы хотел то убил бы, никакие обстоятельства ему не мешали. тут только нарушение пдд, хулиганка, причинение менее тяжких (легкого по законодательству РФ вреда), + нарушение порядка совершенное общеопасным способом.
Все факты говорят о том что умысла убить не было
если блин хотите ему пришить покушение, идите в суд доказывайте, суд будет на вас смотреть как на идиота.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 29.08.2023 - 14:15

Нет, просто очевидное очевидно для всех одинаково.
А вот натягивание совы, таки, очень индивидуально.

И ещё раз, приведите пример, какие ещё умыслы, кроме нанесения тяжких повреждёний, предполагает наезд автомобилем?

И как именно отказ от повторения уже сделанной попытки её обнуляет?
Выстрелил, осечка... Второй раз стрелять не стал, ибо струсил.
Значит и первая попытка покушением не была, а была шуткой.
Всё так?

Ну и для полноты понимания.
А сколько должно быть НЕУДАЧНЫХ попыток, что бы они все ещё не считались покушение?
Типа, расстрелял все патроны но не попал.
Никакого покушения не было, ибо мог ведь догнать и забить прикладом, но не стал.
Значит и намерения убивать не было.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 29.08.2023 - 14:31

Тут не было. Он его не переехал, хотя ему ничего не мешало. Т.е. он, если бы целью убить ставил, то мог бы завершить сие деяние.
Логика УК такова - если покушение, то ты его довести не до конца можешь только если тебе не помешало что-то от тебя независящее. Тут он, если бы цель была, мог завершить. Но либо цели убить не было, либо одумался. Но сам.
Топором по башке тоже самое - ебнул и не попал, потом прекратил махать - это не покушение. Ебнул и попал обухом с небольшим сотрясом - средней тяжести, проломил череп - тяжкий вред. Но главное тут - ты прекратил махать топором в следствии того, что сам перестал это делать. Или же у тебя топор отобрали, или он сломался, вот тогда покушение на убийство.
ЗЫ. Даже если он изначально хотел его насмерть задавить, но потом одумался, и сам прекратил сие действие, то никто не докажет умысла убить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом случае сложнее. Тут уже мотивы и подготовку к преступлению рассматривают. В этом случае, скорее всего, будет покушение на убийство. После экспертиз, что с оружием, что с патронами. Знал ли он, что пистолет не может стрелять и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки, помешало.
Например, увидел что есть свидетели и пишут на регистратор.
Или наконец то доперло чем оно чревато.

Откуда вдруг возникла предвзятость, что если бы этого мешающего не было, он бы отказался от намерения?

PS: Я чисто интересуюсь, как на практике работают суды.
Без всякой задней мысли и намерения кого то обидеть.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 29.08.2023 - 14:44

Да он просто хотел с ним познакомиться. Поближе.))

В себя поверил на древнем 955...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

одной достаточно, но в данном случае их ноль.
по вашему любое нарушение закона можно рассматривать как покушение на убийство, потому-что законы созданы для защиты жизни и здоровья граждан, и любоме нарушение теоретически может привести к смерти третьих лиц. брошеная мимо урны кожура от банана может быть причиной смерти? да может, хуяк покушение на убийство.
судебную практику почитайте, это обычный конфликт без мотива кого-то убивать, таких случаев полно и как покушение никто их не рассматривает.

Какие у нас законы правильные , хотя я бы сказал временами с парадоксами, но это же для обывателя , для остальных думается там все прекрасно.
Так вот пародокс ,для простого человек если ты бьешь его ножом, топором, пытаешься переехать на автомобиле -это попытка убийства , а для государства это просто хулиганские действия , как говорилось в одном фильме "хулиганье". Мне вот всегда думалось что хулиган это нечто другое , неопасное для жизни других людей, а оно вон оно че "Михалыч".
При этом совсем не смешно читать про пластиковые стаканчики, про сидящего тренера под видеокамерой и прочий треш , там вроде такие неплохие сроки у людей по судам.

Нет, не любое.
Только те действия, которые в большинстве случаев ведут к тяжёлым последствиям.
Типа, выстрел в голову, даже если случилась осечка.
Или попытка переехать автомобилем, даже если пострадавший увернулся.

А как часто банановая кожура приводит к тяжёлым последствиям?
Чаще, чем брошенный с крыши в толпу кирпич?
Или, с точки зрения закона, разницы никакой?

По моему тут все просто и толковать двояко можно только с каким то умыслом.
Хотя я видел довольно много судебных решений от которых оторопь берет.

Но я, кажется, понимаю в чем тут дело.
Если задаться предположением что цель судов не правосудие, а его имитация с целью обелить и защитить заведомого преступника, то всестановится логично и встаёт на свои места.

Естественно, я никого не обвиняю.
Это предположение, как корень из минус единицы.
Оно просто позволяет успешно прогнозировать действия судов и их решения.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 29.08.2023 - 15:23

А сколько метателю стаканчика дали?
Есть разного рода преступления. Только составов 19 глав.
И вполне подробно описаны составы. Есть так же комментарии ВС, по тем случаям, которые можно рассмотреть двояко. Со стороны базы все более-менее.
А вот со стороны практики - судьи спокойно берут взятки, выносят откровенно ошибочные приговоры. И им ничего за это нет - ни проверки квалификации, ни увольнений, ни посадок. Т.е. он может что угодно в приговоре написать, включая откровенную ересь. Но ему ничего не будет за это.
Все проблемы в судьях, а не в кодексе.

За этот случай, я уже выше писал - тут надо причесать тяжесть вреда. Т.е. сотряс однозначно перенести в среднюю тяжесть. Ну не проходит он без последствий и за пару недель. Автомобиль приравнять к оружию. Ибо это средство, которым он нанес увечие. Отсюда ст 112, ч 2 пункт з
"Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть"
"з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)"
"наказывается лишением свободы на срок до пяти лет."

Считаю, что 5 лет вполне нормльный срок для этого опездола.

Либо по хулиганке: ст 213 ч 2.
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу"
"2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 543-ФЗ)


наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)"

(наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок) предыдущий текст

Вот так как-то. Вполне нормальные срока за такое деяние - до 7 лет.

А чем помешал свидетель или видеорегитсратор? Это именно то, что от него зависит - он передумал и перестал исполнять деяние. Т.е. он сам не совершил преступление.

а что мешало Вашему соседу предъявить к обвиняемому гражданский иск во время рассмотрения уголовного дела?

Он не пытался его "переехать" автомобилем, даже думаю Вам это очевидно, мне если честно не понятно чего вы хотите доказать. И не в наших законах тут дело, в любой стране с адекватными судами покушения на убийство тут не будет, точка.

У меня вопрос вы видео смотрели ?
И второй вопрос что для вас значит попытка переехать ? Это когда человека переезжают , вот стоит человек и вот машина его переезжает, все была "попытка"?
Давайте все же оперировать фактами видео, есть машина , двигается по тротуару, на пути ее человек , человек стоит , не идет , не бежит , стоит, машина двигается, вы же не будете говорить что машина не двигалась, в результате всего происходит наезд на пешехода , когда машина наехала на пешехода что произошло ? после того как машина начала двигаться пешехода подвинуло назад на метр два приблизительно, потом пешеход переместился на капот , после этого машина ускорилась немного и проехала еще метра 2 и потом резко остановилась , т.е. машина поехала в сторону стоячего пешехода и проехала метров 5, попытки переехать не было .
Вообщем вывод попытка переехать это наверно , что-то мистическое которое нельзя никак объяснить словами и в природе не встречается.

Это сообщение отредактировал polyku6 - 29.08.2023 - 17:13

Все что вы описали, это покушение на совершение преступления предусмотренное статьей 115 УК РФ, п. 2. абзац 1.

Извините я не юрист, вот вижу травку зеленую , говорю травка зеленая.
Вижу что машина ехала на пешехода и проехала с ним метров 5 говорю была попытка переехать пешехода, вижу у человека нож в руке и он идет на меня и замахивается им , я убегаю, ибо это попытка убийства меня .
А вы говорите что по закону эти действия это просто хулиганство, такая информация крайне расстраивает меня.