Да мне вообще фиолетово на твои примеры.
В стартовой ситуации есть свидетельство жены погибшего, что характер повреждений трупа не соответствует нападению собак (волков).
Нет повреждений на ногах, хотя первое куда кусает собака - щиколотка.
Меня дважды кусали собаки - один раз бродячая стая (именно в щиколотку), второй раз - овчарка на поводке (она кусала в запястье - натренирована на задержание)
Тут руки и голова. Она признается что муж был выпивший.
Да и "друг", нашедший, что признается - "сразу увидел белую кросcовку" - очень интересный... и "куртка снята" (зачем куртку снимать в мороз? от собак отбиваться? - или собаки сняли?)
Я не Зоошиза, и собак не оправдываю, тем более сам знаю как это быть покусанным стаей (смотри выше).
Но! в данном случае много противоречий.
Поэтому повторю то что писал в начале темы - "Смерть наступила от действий собак или собаки обгрызли труп?".
Не уподобляйтесь журналистам...
Это сообщение отредактировал Обуховский - 31.01.2023 - 13:41