Я уже неоднократно говорил, что США приподнялись именно за счет наглости и похуизма на чужое мнение. Иначе так бы и оставались на уровне Латинской Америки.
И теперь снова вопрос: почему нам так нельзя? Мы *тоже хотим в белых штанах*
Если постоянно идти в кильватере более сильного, тебя будут шпынять постоянно - как Британия шпыняла США. Те залупились и вылезли из под опеки старшего, так сказать, брата.
Поэтому замечания в стиле - почему мы должны уподобляться другим плохим - тут несостоятельны.
Чтобы быть сильным, нужно быть наглым и запускать свои ручонки туда, где выгодно и забивать болт на чужое мнение.
Сами видите, что ООН давно уже не так структура, к мнению которой нужно прислушиваться.
Да и *весь мир* это в основном американские шестерки.
И самое главное: уж лучше пытаться вылезать наверх, чем вернуться во времена бени с мишкой. Знаете, как-то не хочется превращаться в подобие украины или прибалтов.
По поводу казней и всяких там дружб с неадекватами.
Это обычная практика в геополитике - сейчас они в чем-то выгодны, завтра нет, но свои цели уже достигнуты. Тот же Афган или Африка - там ресурсов немеряно - Китай тот же цепляется, тратит бабло на подкуп политиков и строительство баз, включая военных, вместо того, чтобы (образно) раздать эти денежки своим нищебродам - почему же мы должны сидеть на жопе ровно? Ждать разрешения от хехемона?
Запад не стесняются с ебанатами ручкаться, потому что им это, на данный момент, выгодно. Вспомните Каддафи.
Быть добрым в геополитике - это наивность и неизбежный пиздец.
yaplakal.com