Учёные добились прорыва в телепортации данных с помощью «квантового интернета»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MnogoTochie
5.06.2022 - 22:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (icurrant @ 5.06.2022 - 07:00)
Цитата (MnogoTochie @ 4.06.2022 - 20:55)
И что именно объясняет теория эфира, что не может объяснить другие теории? А вот то, что теория эфира противоречит множеству наблюдений и никакх объяснить их не может, объясняет, почему он был выброшен на свалку науки и многочисленные попытки достать его оттуда, отряхнуть и включить в картину мироздания оказались неудачными.

По всей видимости, от этой теории все же придётся отказаться окончательно.

Ну теория эфира единственная объясняет, что такое электричество... Притом наглядно и просто…
Да да в 21 веке, мы еше не знаем природу электричества. Есть формулы, мы можем его рассчитывать, но почему работает трансформатор или катушка индуктивности нет объяснение...

Неправда.
Цитата
Квантовая физика для работы трансформатора вводит очередной бред в виде виртуальных фотонов. Да - уже обычных не хватает…

Ну да, виртуальные частицы - это бред, а всепроникающая среда немыслимой плотности - нет. faceoff.gif

Родной, в науке понятие "бред" неприменимо.
Основывать доказательства на кажущейся реальности или кажущейся же бредовости неправомерно, поскольку эти определения основаны исключительно на так называемом "здравом смысле", который является лишь отражением куцего человеческого опыта, слегка скорректированного уровнем воображения. Такой метод доказательств не имеет к научному методу никакого отношения.

Перед нами – безумная теория. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной. (Нильс Бор)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.06.2022 - 22:41
 
[^]
саломандер
6.06.2022 - 05:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1770
Телепортация - частный случай клонирования, когда аннигилируют исходный объект. оно вам надо?
 
[^]
Aenverde
6.06.2022 - 05:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.09.20
Сообщений: 830
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 22:40)
Цитата (icurrant @ 5.06.2022 - 07:00)
Цитата (MnogoTochie @ 4.06.2022 - 20:55)
И что именно объясняет теория эфира, что не может объяснить другие теории? А вот то, что теория эфира противоречит множеству наблюдений и никакх объяснить их не может, объясняет, почему он был выброшен на свалку науки и многочисленные попытки достать его оттуда, отряхнуть и включить в картину мироздания оказались неудачными.

По всей видимости, от этой теории все же придётся отказаться окончательно.

Ну теория эфира единственная объясняет, что такое электричество... Притом наглядно и просто…
Да да в 21 веке, мы еше не знаем природу электричества. Есть формулы, мы можем его рассчитывать, но почему работает трансформатор или катушка индуктивности нет объяснение...

Неправда.
Цитата
Квантовая физика для работы трансформатора вводит очередной бред в виде виртуальных фотонов. Да - уже обычных не хватает…

Ну да, виртуальные частицы - это бред, а всепроникающая среда немыслимой плотности - нет. faceoff.gif

Родной, в науке понятие "бред" неприменимо.
Основывать доказательства на кажущейся реальности или кажущейся же бредовости неправомерно, поскольку эти определения основаны исключительно на так называемом "здравом смысле", который является лишь отражением куцего человеческого опыта, слегка скорректированного уровнем воображения. Такой метод доказательств не имеет к научному методу никакого отношения.

Перед нами – безумная теория. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной. (Нильс Бор)

Все становится на место, если принять, что мы живем в мультивселенной.
Тут вам и "виртуальные частицы", которые вовсе не виртуальные. И квантовый компьютер. И никаких симуляций.


Это сообщение отредактировал Aenverde - 6.06.2022 - 05:52
 
[^]
Mangustoid
6.06.2022 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1868
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 11:42)
Цитата (Jackyll @ 4.06.2022 - 23:20)
lol.gif  gigi.gif Псевдонауку? Вам если бы сказали лет 20 назад, что учёные на серьёзных щах будут рассуждать о телепортации, параллельных мирах, квантовых измерениях и прочем, вы бы подумали, что над вами прикалываются или перед вами какой то человек, скажем так, неуравновешенной психикой, а сейчас это рабочие теории, на основе которых уже создаются рабочие образцы. Всё относительно. Возможно сейчас люди просто нашли как открывается "консоль разработчика," а через десяток лет уже ни у кого не будет это вызывать улыбку и все будут пытаться найти новые "команды", кто знает? Поживём увидим, что научно, что антинаучно, если не сгорим все в ядерном огне shum_lol.gif

"Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость."

Проверки официальной наукой ))

Представляете сколько народа лишится кормушки при официальной науке...
 
[^]
kostilevnick
6.06.2022 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Хм...а я уже давно гигабайты фото и видео без проводов с мобильника на другой мобильник телепортирую

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jackyll
6.06.2022 - 20:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 1380
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 17:04)
Цитата (Jackyll @ 5.06.2022 - 00:31)
Я высказался больше о спорных теориях в целом, а не по конкретно этому делу. Мне нужно было просто яснее формулировать cool.gif

Ты конкретно утверждал, что якобы "эфир теория, которая объясняет многое, чего не объясняет официальная физика" (дословная цитата), твоя же ссылка на такую теорию почему-то даёт объяснение "многого", чего не только не объясняет "официальная" физика, но чего даже другие экспериментаторы обнаружить не в состоянии.

Впрочем, применяемый тобой термин "официальная" в отношении науки уже говорит о многом. Потому как бывает либо наука, либо не наука, деление науки на "официальную" и "альтернативную" существует лишь в сумеречном сознании альтернативщиков.

Цитата
Ну и человек требующий доказательств и чётких законов походу не в курсе, что до недавнего времени, точнее позапрошлого года, когда появились снимки, чёрная дыра была лишь теоретической моделью, на протяжении почти 250 лет

ЧД является лишь одним из следствий теорий, которые были созданы для объяснения других, известных и наблюдаемых фактов. Именно для объяснения этих известных явлений и были созданы эти теории.
У тебя же получается, что создаётся теория для объяснения явлений, которые ещё не обнаружены?

Дядь, ты меня ни с кем не перепутал? Глазоньки протри, поднимись на пару сообщений выше и перечитай всё что я написал, там даже слова "эфир" нигде не употреблялось, тем более там нет никаких ссылок. Или ты не отличаешь, когда кто то пишет сообщение, а когда идёт вставка цитаты. То что в прямоугольничке - это цитата, там прямо выделенным жирным шрифтом написано слово цитата gigi.gif lol.gif shum_lol.gif Ещё и предъявы кидает, ппц умник
 
[^]
MnogoTochie
6.06.2022 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Mangustoid @ 5.06.2022 - 21:48)
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 11:42)
Цитата (Jackyll @ 4.06.2022 - 23:20)
lol.gif  gigi.gif Псевдонауку? Вам если бы сказали лет 20 назад, что учёные на серьёзных щах будут рассуждать о телепортации, параллельных мирах, квантовых измерениях и прочем, вы бы подумали, что над вами прикалываются или перед вами какой то человек, скажем так, неуравновешенной психикой, а сейчас это рабочие теории, на основе которых уже создаются рабочие образцы. Всё относительно. Возможно сейчас люди просто нашли как открывается "консоль разработчика," а через десяток лет уже ни у кого не будет это вызывать улыбку и все будут пытаться найти новые "команды", кто знает? Поживём увидим, что научно, что антинаучно, если не сгорим все в ядерном огне shum_lol.gif

"Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость."

Проверки официальной наукой ))

Представляете сколько народа лишится кормушки при официальной науке...

Кто такой официальный наука и почему только он проверяет?
Что мешает проверить любому другому исследователю? Ведь он в случае обнаружения эффекта окажется на коне! cool.gif

faceoff.gif

Родной, ты реально думаешь, что учёные только и делают, что заботятся о кормушке друг друга и потому тщательно фальсифицируют всё, лишь бы остаться в канве какой-то неведомой "официальной науки"?
В реальности всё происходит ровно наоборот, множество школ, теорий, учений всячески конкурируют друг с другом, постоянно пытаются найти изъяны в давно известном и доказанном, короче, та ещё грызня.
 
[^]
MnogoTochie
6.06.2022 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (kostilevnick @ 5.06.2022 - 22:08)
Хм...а я уже давно гигабайты фото и видео без проводов с мобильника на другой мобильник телепортирую

Провод на самом деле есть, просто ты его не видишь.
Сначала был проводной телеграф, потом провод делали всё тоньше и тоньше, пока он как бы не исчез вовсе. Так и появился беспроводной телеграф. Потом к телеграфу приделали трубку, и получился беспроводной телефон. (Потом изобретателям понравилось, и они начали приделывать фотоаппарат, граммофон и прочие девайсы, в результате получился современный смартфон, но это уже не имеет отношения к делу).
 
[^]
MnogoTochie
6.06.2022 - 23:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Jackyll @ 6.06.2022 - 08:00)
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 17:04)
Цитата (Jackyll @ 5.06.2022 - 00:31)
Я высказался больше о спорных теориях в целом, а не по конкретно этому делу. Мне нужно было просто яснее формулировать cool.gif

Ты конкретно утверждал, что якобы "эфир теория, которая объясняет многое, чего не объясняет официальная физика" (дословная цитата), твоя же ссылка на такую теорию почему-то даёт объяснение "многого", чего не только не объясняет "официальная" физика, но чего даже другие экспериментаторы обнаружить не в состоянии.

Впрочем, применяемый тобой термин "официальная" в отношении науки уже говорит о многом. Потому как бывает либо наука, либо не наука, деление науки на "официальную" и "альтернативную" существует лишь в сумеречном сознании альтернативщиков.

Цитата
Ну и человек требующий доказательств и чётких законов походу не в курсе, что до недавнего времени, точнее позапрошлого года, когда появились снимки, чёрная дыра была лишь теоретической моделью, на протяжении почти 250 лет

ЧД является лишь одним из следствий теорий, которые были созданы для объяснения других, известных и наблюдаемых фактов. Именно для объяснения этих известных явлений и были созданы эти теории.
У тебя же получается, что создаётся теория для объяснения явлений, которые ещё не обнаружены?

Дядь, ты меня ни с кем не перепутал? Глазоньки протри, поднимись на пару сообщений выше и перечитай всё что я написал, там даже слова "эфир" нигде не употреблялось, тем более там нет никаких ссылок. Или ты не отличаешь, когда кто то пишет сообщение, а когда идёт вставка цитаты. То что в прямоугольничке - это цитата, там прямо выделенным жирным шрифтом написано слово цитата gigi.gif lol.gif shum_lol.gif Ещё и предъявы кидает, ппц умник

Да, перепутал, приношу свои глубочайшие извинения.
 
[^]
kazanec
6.06.2022 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 2351
Там проблем - караул, начиная от систем охлаждения, заканчивая процентом ошибок (он реально большой)
Работы по преодолению этих препятствий не понятно на сколько лет или десятков лет
 
[^]
Alex0053
6.06.2022 - 23:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13290
Цитата (PixiMixi @ 26.05.2022 - 12:56)
и у меня возникает вопрос, если это действительно так, то данный феномен нарушает природное устройство мироздания, так как скорее всего природа нигде это не применяет.

Ключевая фраза - "скорее всего"! sm_biggrin.gif

А если не так? cool.gif

Если природа это вовсю применяет, а мы еще пока не в курсе? pray.gif
 
[^]
Mangustoid
7.06.2022 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1868
Цитата (MnogoTochie @ 6.06.2022 - 23:14)
Цитата (Mangustoid @ 5.06.2022 - 21:48)
Цитата (MnogoTochie @ 5.06.2022 - 11:42)
Цитата (Jackyll @ 4.06.2022 - 23:20)
lol.gif  gigi.gif Псевдонауку? Вам если бы сказали лет 20 назад, что учёные на серьёзных щах будут рассуждать о телепортации, параллельных мирах, квантовых измерениях и прочем, вы бы подумали, что над вами прикалываются или перед вами какой то человек, скажем так, неуравновешенной психикой, а сейчас это рабочие теории, на основе которых уже создаются рабочие образцы. Всё относительно. Возможно сейчас люди просто нашли как открывается "консоль разработчика," а через десяток лет уже ни у кого не будет это вызывать улыбку и все будут пытаться найти новые "команды", кто знает? Поживём увидим, что научно, что антинаучно, если не сгорим все в ядерном огне shum_lol.gif

"Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость."

Проверки официальной наукой ))

Представляете сколько народа лишится кормушки при официальной науке...

Кто такой официальный наука и почему только он проверяет?
Что мешает проверить любому другому исследователю? Ведь он в случае обнаружения эффекта окажется на коне! cool.gif

faceoff.gif

Родной, ты реально думаешь, что учёные только и делают, что заботятся о кормушке друг друга и потому тщательно фальсифицируют всё, лишь бы остаться в канве какой-то неведомой "официальной науки"?
В реальности всё происходит ровно наоборот, множество школ, теорий, учений всячески конкурируют друг с другом, постоянно пытаются найти изъяны в давно известном и доказанном, короче, та ещё грызня.

Я у мамы один, "родственничкек" )))

Под официальной подразумевается база вбитая со школы и института.
Грызня, конечно, только вот эфиродинамика почему-то есть и многое обьясняет, а про другие теории... молчок.
Они-то есть, куда же без теорий... ))) тёмные материи, струны...

 
[^]
Kotofanchik
7.06.2022 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4733
Цитата (MnogoTochie @ 4.06.2022 - 20:51)
Потому что неизвестно, на какую ногу он одел свой носок, и нет никакой возможности заставить его надеть носок именно на нужную ногу.

Одел на любую ногу единичка, не одевал нолик - информация. :)
Если иметь миллион каналов и с миллионом одевателей можно передать инфу. Или я не пойму почему нельзя. Но только все каналы надо готовить заранее и подготовка максимум со скоростью света. а потом мгновенная передача миллиона бит.
 
[^]
prieshletz
7.06.2022 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Mangustoid @ 26.05.2022 - 14:02)

Эфир теория, которая объясняет многое, чего не объясняет официальная физика, но теория )))

Экспериментально доказано что эфир не объясняет то что уже известно о структуре пространства, более того эксперименты не подтвердили базовые основы теории эфира. А подгонять какую-то теорию под "великую тайну" это любимое занятие мракобесов. Легко заявить, что если что-то не может объяснить официальная наука, то потомучто надо курить эфир. Только теория эфира не работает, никакие приборы на его основе не заработали.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22872
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх