Ученые призывают отказаться от массовой вакцинации

1. Иметь очень хорошую ЗП.
2. Иметь способность читать, думать и принимать решения исходя из своего предствления о том, что такое хорошо, а что такое плохо.
3. Не обращать внимания на дебилов вокруг.

Этого достаточно.

Вот не надо путать понятия. Антипрививочники это совсем другие люди.
Есть прививки от смертельных болезней, прошедшие многолетние испытания, которые не требует "обновления" раз в пол года и которые не колят людям с приобретенным иммунитетом.

А есть "вакцина" непонятно от чего и для чего, которую слепили на коленке и начали массово испытывать на гражданах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты ХОРОШ!
Прям шикарен!
Вот прям МОЛОДЕЦ!
Человеческие такие душевные пожелания для тебя, уважаемый!
А анекдот это просто

Это сообщение отредактировал sedovdima - 8.07.2021 - 15:35

Видимо никто не увидит моё сообщение в конце прошлой страницы, потому продублирую, статья отозвана из публикации 2 Июля, большой красной стрелкой я пометил, где по ссылке ТСа об этом написано:

Смотрите. В случае инфицирования ковидом умирает 1 из 100. Если все инфицируются, то рано или поздно умрет 1% населения.

В случае вакцинирования предположим умирает 5 из 100 тыс.
То есть в случае полного вакцинирования умрет 0,005% населения против 1%.


Но это в целом. Давайте считать по возрастам.
Известно что для молодежи до 20 лет смертность от ковида не 1%, а 0.01-0.001%, то есть уже сравнима с вероятностью побочки.


В то время как для людей за 65 смертность от ковида не 1%, а наоборот 10-20%.

Отсюда вывод вакцинировать надо стариков, а не молодежь.

Далее. Мы не знаем долгосрочных последствий. Их вероятность мала, но не нулевая. Вполне возможно угроза фертильности, но для людей за 50 лет это не важно, а для молодежи до 20 лет это суперважно.
Или допустим через 5-10-15 лет у вакцинированных, у части может у 10%, разовьются какие нибудь аутоиммунные заболевания. Вероятность этого мала, но не нулевая. Да это выкосит еще больше людей, но это все равно не так опасно для старшего поколения как ковид. Ковид там косит хорошо, и 5-10-15 лет для старика это очень долго, сколько им и так осталось, а ковид это сразу.
В то же время для молодежи это сделает прививку намного опасней чем ковид. У них вся жизнь впереди.

Поэтому я например решил поставить прививку себе, но я против ставить прививку своим детям. Риски для них того не стоят. Я уже переболел ковидом и понял что я второй раз могу и не пережитть. Но дети были в контакте со мной постоянно, им начихать на коронавирус, зачем им сейчас эта прививка? И думаю до 20 лет это правильно.

Вот люди между 20 и 50 должны уже сами думать чего они больше боятся, считают ли они что у них есть какие противопоказания против прививки и верят ли они что переживут ковид в случае чего. Тут риски неоднозначные. И человек сам должен сделать выбор чем рискнуть.

Риски есть в обоих случаях и выбор делать надо. От 50 лет и до 20 лет проще сделать выбор.

Это как раз объяснимо.
Можно поставить тысячу опытов на одном подопытным, а можно один опыт на тысяче.
Собственно, это хороший аргумент в пользу широкомасштабного вакцинирования.

Чем больше привьются, тем быстрее закончится тестирование и можно будет применять на людях.

А она уже скоро, как вы думаете зачем они нас торопят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты можешь писать что угодно, и статистику выдумывать тоже. Нормальные люди уже имеют свою статистику на основе своего окружения… И прививка оказалась не понацеей, как и эффективность сомнительна, тем более что уже в ходу ревакцинация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где вы берете траву?
Пруфы про
- непонятно от чего
- слепили на коленке
будут?

Про " начали массово испытывать на гражданах" вопрос диалектический. С одной стороны - нет. С другой стороны, если мы сами строим обоснование безопасности на опыте практического(!) применения в Аргентине...
Тут уже вопрос чему ты больше веришь. Тому что наши "не испытывали" или тому что облажались нормально задокументировать и опубликовать.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если не добровольно, но все равно вакцинируется, то неполный дурачок

Да, только в статье речь идет о Пфайзере. И сама статья ретрагирована. Надо объяснять что такое ретрагирование статьи? Это значит что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

А пока не получил вторую дозу - полудурок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у вас есть обоснование, по какой причине расходятся аргентинские данные с российскими, и почему у Спутника в разы больше побочек, чем у Астры?
Скрин из аргентинского отчета и расчет на 100 тыс.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор спалился - журнал российский, и называется "Вакцинация":
http://vaccination.su/contacts.php
Россияне поймут, о чем это я....

Это сообщение отредактировал Лякса - 8.07.2021 - 15:41

Напомню, что у спутника на данный момент - 0 смертей, на миллионы привитых.

Кто не доверяет нашей статистике, смотрите Аргентину.

Это ерунда. Если взять просто миллион человек, то из них за неделю умрет десяток человек. А кто будет искать связь этих смертей с прививкой? Это надо желание иметь.

Вот я и посмотрел, откуда такие различия в данных с российскими? По российским и побочек чуть ли не ноль.
Для информации, но тробмоцитопению Астре привязали в результате расследований тщательных, что явно в случае со Спутником не производилось.

Что в спутнике есть, что вызывает побочек в разы больше, чем у Астры при схожести механизмов?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

И? Вакцина минимизирует риски, освобождает больницы.

Да ну, не надо фантазировать.
Даже проверенная вакцина имеет по бочки, так что не надо рассказывать о проверености. Возьмите любое лекарство с нормальной инструкцией и почитайте интересный раздел о по бочках. Как вы думаете зачем проклятые эскулапы назначают эти изобретения дьявола, ведь по вашему лучше пусть бог рассудит кому куда и всякая бесовщина только душу портит

По Спутнику нет российских данных, привитые люди конечно же умирают, но никакой статистики по связи их смертей с прививкой особо нет. Просто говорят умерли не от спутника, а со спутником.

Это зависит от возраста. Для людей до 20 лет риски повышаются, для людей после 60 понижаются.

Вот одного солдатика привили и сделали инвалидом. Да редкость, нo для него вероятность умереть от ковида и так была 1 из 100 тыс.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 8.07.2021 - 15:54

Приятно читать такие строки, приятно видеть что есть адекватные, думающие логически, люди.
Очень печально видеть то, что таких как вы наверное 5-10% осталось, остальные только на эмоциях живут и повторяют многое что говорят по телевизеру.

Это то, во что вы верите, точнее что вам сказали. А данные по Израилю показывают, что гремят с вакцинами что без них одинаково плюс минус погрешность.
Сейчас каждую неделю уже все более новые цифры и далеко не в пользу вакцин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это, кстати, именно Водовозов весной прошлого года (я тогда смотрела все его "ночные дозоры военврача") говорил, что для разработки вакцины потребуется 3-5 лет:)

Какие-то ебанутые у вас друзья и знакомые...
Надеюсь, вы не такая.
Хотя, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты...