Названа вероятная причина пожара на подводном трубопроводе в ХМАО

Ну что не понятно? Искра, вылетев из выхлопной, поплыла сквозь толщу воды. Доплыла до трубы, навела блуждающие токи. Разряд произошел в трубе и АГА! Эх вы, инженеры, бл. (как принято объяснять у нас на япе - сарказм)

Упд. Мультигад чуть выше внятнее объяснил, спасибо.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет там блуда. Элементарная трещина в околошовной зоне поперечного сварного шва. Почему - да все просто - труба с продуктом (газ, нефть, керосин, соляра или проч) имеет положительную плавучесть. Ну и "всплывает" - проседает вверх-вниз. Непровар или прижог околошовной зоны - и вуаля! через 5-10 лет имеем трещину-свищ. А вот почему это не заметили при очередном периодическом обследовании - вопрос. К обследователям.

Хотя... щас столько суб-суб-суб подрядчиков, что до исполнителя доходят такие гроши, за которые нанимают только джумшутов с биржи труда. Хорошо еще, что они половину русских букв знают, чтобы расписаться напротив своей фамилии в журнале инструктажа по ОТ.

Это сообщение отредактировал multigad - 8.03.2021 - 11:59

охренеть! оказывается виноват не разлив нефтепродуктов, а какая-то мифическая искра. искра от снегохода резиновая лента высекла искру о снег. похоже разлив нефтепродуктов это нормальное явление, на него и внимания не обращают и причиной пожара это считаться не может.

Нефть спичкой поджигать устанешь, тут искра блять

Коллега, как я понимаю, такая система действует как полупроводниковый переход. Т. Е. Туда дуй - оттуда... Если это не открытый канал в трубу, а отдельные пузыри, как возможен обратный пал? Я не настаиваю, просто объясните...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всё Навальный задумал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтоб к этому выводу прийти у них потребовалось несколько суток и заседание целой комиссии.
А на ЯПе это было уже известно в первые минуты возгорания. Сами рыбаки это видео и выложили с подробным описанием места, события и результатов...
Жаль, что теперь это на них повесят.

Так ещё вчера писали, что виноватым будет водила снегохода...

Не зря снегоход подтянули, а не спичку или сигарету. Ведь снегоход, это хрень повышенной опасности, если сел за него, то уже виноват.

Запоздалые какие-то рекомендации... Патрулировать будут на лыжах или на собачьих упряжках?

Сюрприз всех ждет когда лёд вскроется или когда в Сургуте вода из крана бензином вонять начнет и сразу станет ясно масштабы аварии, а может и катастрофы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно, конечно, в суде такая версия должна развалиться. Или нужно признать, что все реки России огнеопасны и кататься по ним на снегоходах запрещено, что выглядит совсем жутко. До возгорания никто же покатушки не запрещал.

Это сообщение отредактировал Linok - 8.03.2021 - 13:49

Ну давайте представим что-бы там было если бы не подожгли. Газ, нефть течет, течет, течет. Скапливается. Иии. Потом бы было что-то вроде этого

https://ru.wikipedia.org/wiki/Железн?...под_Уфой

Это сообщение отредактировал exex123 - 8.03.2021 - 13:57

Это давно уже не люди,а хуи на блюде

В сырой нефти всегда есть растворенные попутные газообразные фракции углеводородов. Давление продукта в трубе выше атмосферного. При вытекании из трубы, попадая в среду при атмосферном давлении они начинают испаряться. Образуется воздушно-газовая смесь. Ну а дальше - пшик и погнали....
Давление в трубе больше чем снаружи, поэтому в трубу огонь не пойдет. Ну по крайней мере, до тех пор, пока давления не сравняются. Примерно как бутылка с кока-колой - открыли, пошла пена. Закрыли, потрясли - пена есть. Но через некоторое время пена осядет - давление в жидкости и в том объеме где колы нет - выравнивается. И так до тех пор пока весь газ из колы не выйдет.
Только тогда в возможен обратный пал. Чисто физически.

Это сообщение отредактировал multigad - 8.03.2021 - 14:06

они еще и искрят как молния, когда едут.

Не было обратного пала. Горело то, что накопилось в процессе утечки. Нефть и газ всплывают, они легче воды. Газ выходил через микротрещины, после возгорания прогрел лёд, подогрел накопившуюся нефть, она загорелась, и закоптила. На видео видно, что часть огня с чёрной копотью, часть чисто горит. Пламя не синее потому, что нет правильного смешения, плюс газ не очищен.

Да это байден с обамой ! Инфа 100 %

Эммм..
Скажем, если туристский баллон газа я прогоняю через горелку, почему он не взрывается у меня в руках?
Ведь давление падает!
Мало того, в случае с ПОДВОДНЫМ газо-нефтепроводом существует неоднометровый слой изолятора в виде воды, пропускающей газ, хрен с ним, сопутствующий, в одну! сторону. Согласен, если вода газом вспенена, тут что-то может в обратку по пене пойти, но это должен быть мощный прорыв трубопровода! Ну, тупой, объясните доступнее пожалуйста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве нефтепровод взорвался? Горело то, что вышло и накопилось под и над льдом.

Ебанный стыд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Придурки, трубу залатайте!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там газ взорвался, не нефть. На видео видно с каким давлением местами этот граз вырывается из под льда.
Была ли нефть, или ещё какие жидкие фракции, в этом продуктопроводе пока молчат, если была, то это вообще пиздец за гранью.
При этом о масштабе пиздеца косвенно говорит тот факт, что на лёд запретили выходить в Сургуте, который находится на расстоянии порядка 200 километров.
Но там ГЭС, если и она ебанёт - это будет ещё больший ахтунг.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 8.03.2021 - 17:51

Может на всякий случай снегоходы "Буран" запретить?
А то вон от них какой урон.

Блядсикий цирк!