Драма в суде. Внезапная отставка Председателя Симоновского суда Москвы, который судит Навального

Скромно потупившись, из двух зол выбрал меньшее

а самое забавное что по этому делу по которому он осужден, ЕСПЧ признали незаконным и государство выплатив деньги по решению европейского суда значит согласились с этим решением.
а теперь после того как выплатили компенсацию, хотят посадить на реальный срок

логично что там судья подписывает себе приговор по европейскам меркам

цирк

Это сообщение отредактировал maslokrad - 2.02.2021 - 16:57

Так он ещё не снялся

вот посмотри

Есть подозрение, что у кого-то в суде проснулась совесть.

Но это не точно.

18 послов в зале смотрят на этот цирк. Возможно даже есть послы тех стран, где у судьи дачи, дети. Вот он прикинул х...й к носу, и уволился...


И на дачу с чистой совестью поехал...

Поинтересуйтесь оплатой труда (службы) простого федерального судьи, раз для Вас это "ахренеть!", увидите, что не такая уж она огромная у председателя суда.

чует что-то. Побежали зверьки с лодки.

Ту вон многие требуют вернуть бутылку назад в жопу и не вытаскивать, потому что без бутылок с жопах Россия не жизнеспособна!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

откель? )))
я скорее поверю в то, что завтра вова от престола отречется, чем в то что у судей совесть есть, с такими деньгами она давно умерла

Это какой-то б...й цирк с конями...
Но это показатель нашей современной России.
Суд не признает решение ЕСПЧ в связи с отсутствием перевода )))
Т.е. чисто по процессуальной формальной причине.
Если судья честна, что мешает ей отложить заседание на пару дней для предоставления защите возможности представить перевод? Ничего. Если пытаться найти правду и сделать по закону - ничего.
Если надо бегом решить дело и закрыть человека, признанного невиновным ЕСПЧ, то конечно...
В общем кроме идиотского это никакого больше впечатления не оставляет...

Народ: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, нас всех e..т в жony черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы против швабры в наших жonax."
власть: “Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику, пятнице или швабре, мы рассмотрим все ваши предложения”.
Народ: “E...ю шваброй надо отменить!!!”
власть: “Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим предложении — о том, что надо вводить в жony вместо черенка швабры».
Народ: ‘Мы все еще не соглашаемся на e...ю в жony шваброй”.
власть: “Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина, теперь вы не будете видеть кто засовывает вам швабру.”
Народ: “Нет, говорим мы, никакой швабры.”
власть: “Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?”
Народ: “Мы хотим чтобы нам в жony перестали черенок от швабры засовывать.”
Власть: “Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие госдепа США, который убеждает вас, что у вас в жone швабра, потому что им не нужна сильная Россия.”
Народ: “Нет, говорим мы, мы свою жony чувствуем, и швабру видим."
власть: “Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. Будет произведена закупка новых швабр в США
В течение следующихих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам.
Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через пять лет швабра будет вводиться наполовину.”
Народ: “Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жonax.”
власть: “Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Только швабра в жone может держать вас, альтернативы в России нет.
Если мы вытащим швабру, вам в жony засунут что-то пострашнее, чем швабра, оставим все как есть”

Вообще фиолетово

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цирк и кони.

П....шь. Старичок придумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тот же еспч, доебался по процессуальному какомуту действию и по этой причине присудил победу сисяну, а не потому, что он был невиновник, ответили тем-же

роман "Овод" вспомнился.

В романе отображена деятельность участников подпольной революционной организации «Молодая Италия» в первой половине XIX века; резко критикуется христианство. Роман повествует об истории молодого, наивного, влюблённого, полного идей и романтических иллюзий Артура Бертона. Он оказался обманут, оклеветан и отвергнут всеми. Он исчезает, имитировав самоубийство, и в дальнейшем возвращается на родину спустя 13 лет под другим именем, человеком с изуродованной внешностью, исковерканной судьбой и ожесточённым сердцем. Он предстал перед людьми, которых когда-то любил и знал, насмешливым циником с журналистским псевдонимом Овод.

Причём здесь председатель суда и судья которая судит этого олуха, причём заседание проходит вообще в другом здании? Смешно читать людей которые вообще не понимают о чем говорят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бери выше! Навальный - реинкарнация объединенных душ последних шаманов народа медведок. Только он способен пробудить их, спящий под Уральскими горами, народ, чтобы они вновь запели свою песнь.

почему у кастрюль и миньёнов сисяна, всё сводится к анальной теме и попытках, чонить в жопу себе засунуть , то бутылки какие-то, то швабры???

В радиусе 100 метров вокруг суда справедливость исчезает как понятие.
Есть давние друзья (суки судейские на уровне зам. председателя области). Так что мамой клянусь!

походу даже судью уже реально зае..ло вот это всё, и он решил, пока уйни не началось, пора )

Это сообщение отредактировал LubitelPiva - 2.02.2021 - 19:24

Товарищ знаток, приведите пожалуйста подтверждение вашему пуку в воду, по поводу того, к какому "процессуальному действию до...ся ЕСПЧ".
Если вы не понимаете разницы в уровне судов - не позорьтесь.
ЕСПЧ разбирает дела, прошедшие полный цикл судов в стране. И если ЕСПЧ в ходе разбирательства может докопаться до процессуальной составляющей, значит прокуратура и суд страны, где было судилище, это мягко говоря не профессионалы. Мы же не думаем, что суды занимаются постановочными процессами и наказаниями вопреки закону, правда? Суд же беспристрастен? Мы же за верховенство закона?
Так вот если ЕСПЧ не нашел состава преступления, значит это 100%я заказуха и пытались осудить по любым иным соображениям, но точно не по совершенному преступлению и закону.

Опять же я не говорю сейчас про Гаагу. Именно про ЕСПЧ. И уж веры ему у меня намного больше чем всем нашим "инстанциям". Сам судился, знаю...

Ну что ж, пойду посру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Eё надо думать!

по какому именно процессуальному действию?