Оксана Пушкина призвала принять в России закон о сексуальных домогательствах

Пристают? Значит хороша!

Я знаю, что я хороша, но держите свои руки при себе, если я не давала согласия. Это элементарное воспитание и уважение к другому человеку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так закон предназначен для снижения рождаемости...как и феминизм.
Он и должен работать в обе стороны.

Надо также принять закон о сжигании ведьм. Не для массового применения, а так, на всякий случай...

Не заходите в лифт, ходите по парадной лестнице... Хотел бы увидеть фейс того мужика, который член присылает свой, бррр...

1. Да, муж не может изнасиловать жену.
Если ей неприятно интимное общение с мужем, пусть подаёт на развод.
Если он применил грубую силу, то есть статья за побои и телесные повреждения.
А так, вступая в брак, люди берут на себя определённые обязательства, их так и называют "супружеские обязательства".

2. Повторю, материальная необеспеченность не является причиной для отказа от детей. Это только предлог.
К слову, упомянутый проект Пушкиной это только один гвоздик в крышку гроба, а не сам гроб.
Я уже писал, возможно, воспроизводству мешают какие-то глубокие исторические закономерности. Может, просто время пришло этому народу кончиться и уступить место другим?
Не знаю.
И ставить вопрос столь глобально - тут неуместно.
Корней тенденции я с уверенностью не знаю, но тут в любом случае речь о некоторых частных проявлениях, которые под видом защиты женщин помогают дальнейшему сокращению рождаемости.
Просто попробуйте разуть глаза и подумать, а куда это всё ведёт?
Возможно, Вам нравится то место, но в нём будет всё меньше детей.

3. А "вас не спасёт" это не точно такое же заламывание рук?
Я только ответил в том же духе.

Заебись, конечно. Что ещё мне не делать? Или давайте проще - что мне делать? Чадру носить? Из дома не выходить? С работы уволиться?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Муж может изнасиловать жену. Вам, наверное, непривычно такое осознавать, но женщина далеко не всегда хочет, а если это обязаловка в любом состоянии - это уже насилие.
2. Является.

Все остальное - просто демагогия. Я изначально сказала, что этот закон имеет место быть только в случае равнонаправленности на женщин и мужчин.
И повторю свой вопрос: каким образом у меня или любого другого человека должно возникать делание плодится после того, как грубо нарушается их область комфорта?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кому-то это неприятно, то это её проблемы, а никак не мужчины, которого она достала своими комплексами.

Это сообщение отредактировал Островский - 26.11.2020 - 15:30

Так он как всегда будет односторонний под улюлюкание писдализов. "Тебя баба домогается? Что с тобой не так? Да ты лох! Да ты должен быть рад что на тебя божество внимание обратило! "

Эта та Пушкина , которая постоянно извиняется перед европарламентом за российские законы ?

Все у шведов с рождаемостью нормально насколько знаю. Суть не в этом. Суть в том что у шведов и женщины и мужчины перед законом равны и если можно засудить мужика за домогательства так же можно и женщину засудить за домогательства и никто даже косо на вас не посмотрит. В РФ же мужчина перед законом низшее бесправное существо, если он не миллионер и то придется изрядно потратиться, что бы отсудить детей себе к примеру, даже что бы их увидеть. А психологическое насилие разведенки над ребенком? Дети защищены от этого? Хуй там, такие же бесправные существа да еще и средство для вымогательства и рэкета бывшего.
Так что эта Пушкина чешет ахинею. Сначала уравняйте перед уже существующими законами оба пола а то заебись устроились, очередные поводья на мужиков.

Гордая, красивая женщина может дать по мусалу мерзкому типу, зачем же чадра

Ишь как мается баба. Познакомьте её с кем нибудь...

а жена может мужа изнасиловать, если он не хочет?) например у него голова болит, а бабе надо...

и это... вы правда за равноправие между полами?
хотите уголек в шахтах рубать, или например будучи водолазом вытаскивать полугодовалых утопленников?)
или я не понимаю, это другое?

я серьезно! прошу вашего мнения ответить. без сарказма.
буду благодарен)

Это сообщение отредактировал ekimosss - 26.11.2020 - 15:30

А с каких половых членов мне тогда пешком по парадному ходить? Я живу на восьмом этаже, часто возвращаюсь с покупками, офигенное удовольствие в собственном доме из-за нескольких недоразвитых соседей ходить по лестнице.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Тогда ей не следовало выходить замуж или вообще, или за этого конкретного мужчину.
А если она сделала ошибку, то за ошибки надо расплачиваться.
Это до какой степени ненависти надо дойти, чтоб пытаться засадить мужа в тюрьму?
Зачем она вообще с ним живёт?

2. Не является и статистика это доказывает с полной очевидностью.

3. При чём тут равнонаправленность? Я говорю о сокращении деторождения, это касается обоих полов.
Вы б читали, что я пишу, а не воображали, что имеете дело с защитником мужского доминирования. Я 100% за равноправие полов.
Вы с кем-то другим полемизируете.

4. Речь не о Вашем сиюминутном желании, а о создании обстановки охоты на ведьм, когда всякая попытка вступить в контакт с женщиной может окончится на скамье подсудимых.
Вы хотите запретить законом приближаться к Вам всем тем мужчинам, которые Вам неприятны?
Замечательно, но тут может быть и побочный эффект - вообще никто не станет приближаться.

Проблема в том, что женщина - НИКОГДА не дает согласия.

Все женщины, хотят, чтобы мужчина "догадался сам".
А мужчины - не телепаты.
Вот и действуют наудачу...
Иначе будешь всегда шкурку гонять...

Если у него болит голова или он не хочет, то можно просто отдохнуть. Не сексом единым. У - уважение.

Вы равноправие путаете с уравниловкой. Женщина не равна мужчине по физиологии, но равна в правах, ибо такой же человек.
Ваша братия почему равноправие, которое вообще-то юридическое изначально, понимает в совсем ином ключе. И начинается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед существующими законами у нас оба пола равны.
И никто вам не запрещает жаловаться в известные органы за насилие жены над вами.

Ларис, если тебе не дают согласия - это тебе не дают согласия. У большинства мужчин таких проблем нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что вы говорите?
Правда, что ль?
А как же бесконечные бабоненавистнические темы здесь о том, как женщина пузом затащила в ЗАГС?

Так и у меня проблем нет - я и не спрашиваю этого согласия.

А если не спрашивал - на что женщина будет соглашаться ?

Но насчет "у других мужчин проблем нет" - это вы явно не в курсе. Как раз все наоборот - у большинства мужчин проблемы. Просто они их не афишируют, чтобы проблем не стало еще больше.

А в результате - теряют все.
Бабы-то тоже плачут, что "нет нормальных мужчин" - дык откуда ж им взяться, если всю "нормальность" мужчинам отбивают ?

Пиррова победа.


Это сообщение отредактировал Laryx - 26.11.2020 - 15:36

Про большинство мужчин ты намеренно упустил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно такое впечатление, что феминистки добиваются, чтоб девушки отбросили всякую застенчивость и САМИ говорили парням, типо, отымей меня на подоконнике.

В моём старомодном понимании такая девушка явно не заслуживает уважения.
Но возможно, я просто отстал от жизни...