"РЖД" выплатит полмиллиона жительнице Саратова за смерть двух дочерей в ДТП


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~stariy12345~~	20.04.2025 - 21:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.12.23 Сообщений: 4023	российское кривосудие ...
	[^]

AnotherFM	20.04.2025 - 21:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Гуманист, прогрессист и техноромантик Регистрация: 2.04.21 Сообщений: 5247	Поезд не может мгновенно остановиться, чтобы предотвратить столкновение с бухим идиотом. Вины РЖД тут нет, во всем виноват сам водятел джипа.
	[^]

Goblin911

20.04.2025 - 21:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 3383

Цитата (vek47 @ 20.04.2025 - 21:02)

Цитата (padre666 @ 25.02.2020 - 17:46)

Цитата (SUDI @ 25.02.2020 - 17:41)

Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!

Охуеть!
Ну это ж бред какой то!
Этого я понять логически никак не могу.

Это невозможно понять, потому что не приводят полностью статью Закона.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вот с этим, почему-то опускаемым в праведном гневе, закон приобретает нормальную форму

Ловите некрофила

[^]

Виконт	20.04.2025 - 21:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 25487	а как тут нет умысла потерпевшего?
	[^]

~~HoLoop~~

20.04.2025 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.11.24
Сообщений: 1816

Цитата (Kapralidze @ 25.02.2020 - 17:40)

Пьяный парень старшей дочери летит под поезд, а компенсация с РЖД?
Не, ну это уже наглость

С чего наглость?
Это всего лишь безумные российские законы.
Почитай дела по ДТП, когда пьяная госкомпания влетала в нормального водителя, а потом пострадавшие взыскивали с него деньги. С какого перепугу отказываться от бабла которое по закону твоё?

[^]

глот	21.04.2025 - 10:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.11 Сообщений: 1327	20 лет назад, в нашей бригаде, бухой слесарь падает с разъеденителя 110кВ...Выебли всех, начальника службы подстанций уволили..Ужраный Коля- на полгода на больничном, а когда вернулся перевели на легкий труд- без выездов по подстанциям, сидел в мастерской на базе, пиздил металл и продолжал бухать. Хоть дело было в Крыму при Украине..разницы в решениях систем никаких..
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26399
0 Пользователей: