Более миллиона бухгалтеров в России потеряют работу

Год где то 95 позвали поставить 1С 6.0 на комп девочки(дочка директора)
После установки "бухгалтер" попросила показать кнопку, по которой программа будет ей вести бухучет.
Видимо в госдуме такие же спецы сидят.
Но в общем то грустно, видать готовят почву, мы вам ничего не должны...

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 6.12.2019 - 13:52

А какая связь между автоматизацией и общественным строем?
На мой взгляд, никакой. Автоматизация и механизация есть безусловное добро - что при капитализме, что при коммунизме, что при рабовладении.
Все эти рыдания про то, что кто-то потеряет работу в считанные месяцы - глупость и дилетантство.
Вместо лошадей машины появились, ааа! Извозчики потеряли работу! Электрическое освещение на улицах включается автоматически, ааа! Фонарщики потеряли работу!
Одна работа исчезает, другая появляется, не о чем тут страдать.

Плюсую, при вводе ЭДО работы становится в 2 раза больше. Да и вообще не понятно на каких именно участках работ бухгалтера может заменить ЭДО . Расчёт заплаты, сдача отчётности, работа с казначейством? Или вместо бухгалтера знающего как рассчитать всё на свете посадят делопроизводителя на кнопочки по инструкции жать?

Это сообщение отредактировал ITBear - 6.12.2019 - 13:59

По поводу "тупых" бухов:
В последней версии красно-жёлтой буховской программы:
"исправлено ошибок - 7", "неисправлено ошибок - 278".

Обновления (в т.ч. включающие и исправление ошибок) - платные, при этом у вас честно купленная лицензионная программа.

Т.е., чем больше косяков делают программисты, тем бОльшая вероятность сохранения раб. мест программистов-"цифровизаторов".

Бухгалтер - он, конечно же "тупой", не на ту кнопку жмёт. Просто посчитайте, каков расход от нажатия "не на ту кнопку" и исправления программистами их же сделанных ошибок.

Что сказали бы все пользователи в адрес Майкрософта, если бы их заставляли платить за обновление лицензионной винды. А вот пользователи красно-жёлтой бух. программы платят. Платят за косяки программистов.

Опять же, в конечном итоге за эти обновления расплачивается конечный потребитель, т.к. расходы на обновления, также входят в себестоимость товаров/работ/услуг. Добавьте сюда расходы на постоянно меняющиеся бланки отчётов, всякие комментарии законов и т.д. и т.п. Всё это - из кармана потребителя.

На выходе: виртуальная экономика, никак не связывающаяся или притянутая за уши к реальной.

Извините, но Вы заблуждаетесь.

Автоматизация при социализме: на благо народно-хозяйственно комплекса.
Автоматизация при капитализме: благо частного капитала.

Именно второе и происходит в постсоветской России. Никто не считает издержки. Никто не задаётся вопросом покупательской способности рубля, оборачиваемости рубля. Отсюда: платоны, капремонт, повышение налогов и т.д. и т.п. Никто не рассматривает гос-во, как единый механизм. Уповать на капиталистов-"государственников" - сознательно смотреть на мир сквозь розовые очки.

Приводить примеры про "цивилизованные" страны не надо: Китай стал мировой фабрикой из-за желания капитала повышения собственной прибыли. Сколько осталось безработных в собственной стране - для капиталиста дело даже не десятое.

Увы, но молодые, даже и с профильным образованием, бывает именно так думают: на кнопочку нажал, и все "Гуляй, Вася!.
Пару лет назад был разговор с директором аудиторской компании, так она жаловалась на то, что некоторые соискатели приходят на собеседование, не зная элементарных проводок. И "на голубом глазу" говорят: "А зачем? Есть же программа. Она сама все делает". Так что, похоже, что мы последние могикане...........

Ой согласна, согласна. Причем зачастую эти самые программисты-цифровизаторы блистательно путают НДС с НДФЛ и среднесписочную численность со средней зарплатой.
К стати: в той же -зарплате столько нюансов, что в программе их учесть просто невозможно. Вот и приходится вызывать специалиста( за деньги, разумеется), что бы он довел прогу до ума именно под конкретную фирму. Ну, а учитывая то, что после обновлений этой самой прги постоянно косяки выползают, такие вызовы уже на постоянной основе идут. И это при том, что как правильно написали, программы стоят лицензионные, и за годовое обслуживание денежки постоянно платятся

Это сообщение отредактировал Maristo - 6.12.2019 - 14:44

Ага-ага... Вроде и документооборот у нас почти весь электронный, но что-то работы все больше и больше. С 21го года добавят форму отчетности в ПФР по принятым/уволенным. На кого же "повесят" ее заполнение?

И так будет всегда. Именно потому что автоматизируют все, но толку-то, все равно же ж все вручную нужно набирать, оформлять, считать, знать, куда какую циферку писать... А те, кто сверху сочиняет законы, думаете себе, раз мы им упростили жизнь, сделали автоматизацию, надо бы сочинить какой еще документ-отчет-форму нужно бухам заполнять, а то как же ж они без дела будут сидеть. Низзя!!!
Переживают же ж, что если не придумают, чем еще занять бухов, то их уволят, и все - они типа виноваты, а так они все такие лапушки

Это правда.

Меня, как "старого" кадра огорчает только то, что приходят девочки, уверенные, что "машина сама".

Я сурово ругалась со своими сотрудницами - отучила их от фразы - машина так сделала. Поскольку по 1 образованию я инженер-программист, я им процитировала своего руководителя диплома, который на мой вой в адрес компа (тогда еще бооольшого ящика) "дура", засмеялся и сказал - "голубушка, машина дурой быть не может. Она делает ровно то, что ты в нее заложила. Это слово тут кто-то другой."

Я боюсь, что сейчас в это "машина сама" начинают верить еще и те, кто прописывает определенные законы. Да нифига машина не сама. Да, при нормальной настройке программы работать намного легче, и за короткий промежуток времени можно сделать то, на что раньше уходил день. Но машина не заменит понимание сути процесса. И не даст ответ (о, это мой любимый вопрос от клиента) - а где моя прибыть? Почему по декларации она есть, а на счету денег нет? Ну, это так, трудовые будни.

А с депутатами так нельзя? Не, ну вот представить на секунду. Решения все принимает компьютер на основе заложенных алгоритмов, которые в свою очередь базируются на конституции и своде законов РФ. Ни откатов, ни взяток, а сколько экономии на ЗП по 300тр+ с каждого депутата?!

Качаем ЯП для Android!

Можно, еще при СССР разрабатывались системы для автоматизации управления народным хозяйством.
Система ОГАС (общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации).
Ходит байка, что перестройку чиновники поддержали в том числе и из за опасения, что при внедрении данной системы вскрылись бы многие их делишки, а может и не байка.

Что-то эта сказка о ненужности бухов напомнило сказку о ненужности программистов, было такое поветрие лет десять назад. Мол ИИ так разовьётся на днях, что программисты не нужны будут, надо будет просто попросить у робота, и он программу без ошибок напишет. Ждёмсс.
Еще в девяностых работал на котельной. Автоматизировали её как раз. КИП-овец соловьём разливался, рассказывая сказки о том, как скоро люди станут не нужны на котельных, автоматика и разожжет, и температуру поддержит, и петь-плясать будет (котёл, кст., эта автоматика взорвала потом, к счастью несильно). До сих пор люди на котельных нужны. Ибо умной автоматики на все мелочи не хватает.

В 90-е говорили, вот поставим в бухгалтерии компьютеры, придется сократить бухгалтеров, и бумаги меньше будет. Ага! Бухгалтеров стало еще больше, бумаги тонны, потому что печатать легко, печатают все подряд, да еще сисадмины появились.

Ага. А кто будет черную кассу вести? Тоже друг компьютер? Обналы всякие и вот это вот все?
Хер там, нормальный бух без работы не останется.

Это любая контора.

Есть в России три пути - вебкам, закладки и IT

Перечитайте внимательнее мой комментарий и не агритесь на все живое.
Экономист и не обязан заморачиваться расчетом алиментов, у него другая специфика работы.
Я всего лишь отметила, что автоматизация в этой сфере полностью невозможна.
Попейте валерьяночки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас ввели эту поебень, ни хуя не изменилось, как таскали бумажки туда сюда так и таскаем, только теперь еще и в электронной системе выкладываем, получилось как у Черномырдина, царствие ему небесное, хотели как лучше а получилось как всегда.

Да уж однаС это пиздец с жопой.

Помню я советские бухгалтерии))) Куча баб, все страшные, толстожопые.. Каждая свой счет обслуживает и ничего другого не знает и знать не хочет))) А сейчас я своего главбуха видел два года назад, при заключении договора. Пересылай сканы документов и счетов с телефона в pdf и в х.й не дуй..