Догхантер расстрелял собаку, а за одно и ее хозяев

Как раз самое время! Когда появятся факты с другой стороны, то "сажать на кол" станет публике резко неинтересно

аналогично. в такие моменты очень хочется уебать хозяина по его тупой репе. а еще больше тех кто рядом с домом выгуливают и без поводка и без намордника. а то как в случае с ротвейлером хозяйка типа он у нас курсы прошел послушный бла бла бла да мне похуй че он там прошел и что он по английски лаять умеет. на улице -поводок и намордник!!! когда уже закон придумают чтоб таких мудаков ебать можно было.

Ну лично меня за всю жизнь собаки не кусали ни разу.
И в гавно приходилось наступать чаще в человеческое...
Знаю одного такого догхантера...
Его в своё время кавказец порвал...
Ну не понравилось собачке когда пьяное мурло тушит сигареты об её нос...

Дык все ясно.


Хотя левый пистолет очень похож на страйкбольный

Так это ребенок из пистолетиков стрелял, защищаясь от нападения?

Бля, это животное, понимаешь? Ему похуй на тебя от слова совсем, животное не думает, оно живет инстинктами. Заставить животное "думать" (точнее - глушить инстинкты) можно только дрессурой.
И да, я так же категорически против выгула собак без полного экипа.

ну пусть подбегает, мне похуй. Я вполне могу отличить собаку, которая хочет меня сожрать, от собаки, которая просто ко мне подбежала. А ты ссыкло. Иди в куклы играй.

А велосипедисты для собак тогда все говно и все плохие. Почему я когда еду на велосипеде должен терпеть шавок, которые с лаем и визгом стараются укусить за ноги? А некоторые хозяева при этом стоят и поощрительно ржут и подбадривают своих питомцев? Но стоит остановиться и достать что-то из кармана, хозяин тут же кидается на защиту шавки с криком "ты че делаешь, охуел совсем"

Не, там для съемок ролика травмат взяли, и кровь настоящая

Это сообщение отредактировал ШуpшуHь - 11.09.2019 - 11:10

[QUOTE=Evan20,11.09.2019 - 11:02] [QUOTE=AlexMur,11.09.2019 - 14:44] [QUOTE=Evan20,11.09.2019 - 11:39] Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными
 
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.[/QUOTE]А уже в этой вашей Москве (равно как и в других субъектах РФ) есть уже свой закон, согласно которому выгул собак без намордника в общественных местах вне специально оборудованных площадок запрещён под угрозой анального изнасилования. Но пидарасы блять специально напрашиваются. [/QUOTE]
Чего? Органы местного самоуправления? Я вас расстрою. Там тоже нет требования выгуливать собак только в намордниках. Не закапывайтесь. Изучите матчасть. [/QUOTE]
В московском персонально есть пункты
[QUOTE]1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.[/QUOTE]
[QUOTE]2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.[/QUOTE]Теперь пусть эти ебланы доказывают что у них не злобная собака. И это я уже не говорю о том, что не указано, где они таки нашли себе на жопу приключений. И судя по тотальному передергиванию в статье там тоже не всё чисто.

А вообще всё просто. Намордник одел на собаку, меньше шансов поймать гемор на ровном месте. И это я не только про потенциальные покусы, потому что любую даже самую спокойную собаку может внезапно клинануть, вопли окружающих "почему без намордника" и прочее. Даже банально шавка радужных котлеток или колбасы с иглами от шприцов не сможет обожраться и сдохнуть, потому что нормальной дрессировкой 9 из 10 собаководов себя не утруждают. [/QUOTE]
Пусть стрелявший укусы предъявит. Нету? Ну о какой злобности речь, собачка сама доброта.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 11.09.2019 - 11:09

А ты хуй сосешь. Беги поиграй с анальным стразом.

Гы, а едешь ты на байке прям по велосипедной дорожке?
Просто я хз, чтоб собак выгуливали на велодорожках, ну не любят зверюшки асфальт...

Если бы оно было так...
Но реальность иная. Именно единицы выгуливают собак в специально отведённых для этого местах, в общественном месте появляются с собакой на поводке и в наморднике и убирают говно за своим "другом".
Большинство же псиновладельцев с циничным похуизмом попирают эти, ИМХО, справедливые правила содержания и выгула. Ещё и хамят на справедливые замечания, как конченное быдло.

Ну и что же, мистер похуй, будете делать когда увидите вашим опытным взглядом что собака которая подбежала хочет именно тебя сожрать?

90% покусов - от собак с генами терьеров.

Так что мимо овчара без намордника можешь идти спокойно, ты ему неинтересен.

Да, что вы все пристали к наморднику?
Моя собака натаскана на охране. Ей потребуются доли секунды чтобы сбросить свой китайский намордник на липучках, вырвать тебе кадык и бросить его к моим ногам.

то есть прогуливая собаку без намордника и когда законопослушные граждане делают на это замечание, ты их бьешь только из-за того что они тебя раздражают.
значит можешь и собаку натравить.
хотя возможно все так и было. купи намордник

С учётом того, что действо происходило не в

, то допускается отсутствие намордника. Что касается "злобных собак", то определение такой собаки существует ТОЛЬКО в НПА Рязанской области. Поэтому хозяину не потребуется ничего доказывать. Поэтому требование обязательности намордника - всего лишь личное пожелание и не более. Всё на совести владельцев собак.
А по статье - повторюсь, всё очень однобоко. Нет данных о причине конфликта. Есть только последствия. А додумывать - совсем неблагодарное дело.

Какая наивность

Стрелять из газобаллонных пневматов по собаке? Да он больной на всю кукушку...

Последние лет 100 европейские овчарки (немецкие, восточно-европейские и т.д.) работают преимущественно по человеку.

Да даже если укусить собирается, какая разница? Один хрен потом в больницу на уколы, проверяться и все такое, кому оно надо, мало ли какую заразу занесет.

Да не.... Носить два снаряженных пневмата в городе - уже показатель клиники. РембО какой то с комплексом неполноценности.

так об чём и речь. В статье не написано, что этого ебанько покусала собака. Нет увечий каких-то и прочего. Но он, блять, герой. Он расстрелял людей за то, что они нарушили КоАП. И вы в комментах его боготворите. Это просто пиздец. А сделал он это из-за всеобщей истерии об опасности собак. Вот начитался таких комментов, что собака априори хочет тебя убить, его переклинило, взял доступное оружие и пошёл искать. Это же явно видно. У него 2 пистолета. Хорошо пневматика, а не боевые.
Хозяева знают, чего ожидать от своей собаки. То, что ласковый пёсик вдруг внезапно сорвался - это миф. Значит он и не был таким.

Мальчик, тебе в школу ко второй смене ?
Иди учись, доростешь до 7го класса узнаешь что сила измеряется в Ньютонах :)

Ну что за бред? Попробуй взять себе песеля из ведомственных, хоть на "дожить" после списания. Заебешься пыль глотать, я пробовал, не вышло. Обычные собаки из питомников и прочих авит - вообще не натасканы ни на что. Нету у них каких-либо генетических предрасположенностей к человеку или еще кому.