Владелец поля под Москвой пожаловался на убытки от посадки самолета

А что за фильм? Интересно посмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да дело даже не в страховке, ему скотину кормить нечем будет, а на деньги нужно у кого то излишки или корм какой искать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

думаю что нет, Но - есть момент: в радиусе 15 Секунд от гражданского аэропорта - стопудово земля подстрахована дополнительно, знаю Родину мою. С любовью говорю, кстати.

да и фермер ничто так, не совсем сбарыжился - 2,5 мульта супротив Корнеевских оценочных 500тыс - 2мил. - это ещё он по-божески сказал сколько хочет, чесна-чесна

Все обсуждают страховку кукурузного поля, но у нас в стране все воздушные суда застрахованы, иначе не дадут взлететь, вот с этой страховки и оплатят, другая проблема что без суда могут и не заплатить, а судиться можно очень долго. Еще по аналогии с автомобилями, самолет - это источник повышенной опасности, со всеми вытекающими последствиями.

Думаю, тут не авиакомпании достанется иск, а хозяевам свалок, на которые слетелись птички. Иск фермера - херня по сравнению с иском Уральских авиалиний, вот у них-то иск будет на 100500 лямов. Даже если сам самолет был застрахован, расходов и убытков щас будет масса: за вывоз самолета, за упущенную прибыль от потери борта, да и за компенсацию 100 тыс каждому пассажиру (по инициативе авиакомпании). Да и страховая может иск выкатить в порядке регресса.

Ещё должен останется Должиков..

Это не фермер, а арендодатель.

страховка не на все случаи распространяются.

как правило от рисков от погоды, от недорода. Но кто же мог знать и догадываться что самолёты начнут падать.

От всего не застрахуешь

ну это ты порядошная, а пожилой женщине может хоть умереть по человечески хоцца.

...она в 45 Союз похоронила, климакс в 90-х пережила, ёпта,

...всю жизнь её советцким презиком ебли, мож, Изюбрина, окстись

жестокие вы, молодые праститутки, нас пожилых не понять вам

застрахуюсь от упавшего самолёта?
*ну, там же вроде в страховке указывают, от чего? пожар, наводнение? или просто от внезапной потери всего? тогда страховка неебическая должна быть

Это сообщение отредактировал gnsy - 16.08.2019 - 19:15

Потому у тебя и нет ни хуя. Потому как пиздеть только и горазд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

авотхуй

такие страховые случаи тогда называются "acts of God"

Ага, скажут надо войти в положение типа всё общее как при совке..) но надеюсь все же оплатят ему на волне хайпа, только надо быстрее и настойчивей требовать\договариваться, а то хайп сойдет на нет, и о нем вообще забудут ,как будто "так и былО" )

Ну вообще на западе авиакомпанию или аэропорт или того кто в итоге виноват, что на взлетном поле носятся стаи птиц, пустили бы по миру. А тут... Все переключили на профессионализм пилотов, на том и замнут. Ничего не изменится.

Вот скотское время.
И вся сучья тема в том, что если не будешь выёбываться и напоминать о том, что людей спасли посадив самолёт на твоё поле, то попадёшь на деньги.
Ебать, в каком мы все говне живём.

Это сообщение отредактировал Trastt - 16.08.2019 - 19:16

в суде он выиграет, правда бегать заебётся

Всем пассажирам авиакомпания без исключения выплатит по 100 тыр. Травмированным больше. 220 пассажиров скидываются по 50 тыр за предоставленный батут фермеру. Или жизька того не стоит? Свой карман дороже жиськи? Хотя думаю если б такой вопрос задали до приземления сомнений не у кого бы не возникло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И давно чайки начали есть кукурузу? Тем более, что с другой стороны (южнее) от ВПП большая свалка, где эти чайки любят жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страховая возместит убытки сельзозу и живо найдет с кого возместить свои)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авиационным керосином рассчитаться .

С какого рожна?? Это привилегия аэропорта!

Кукуросаго

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Керосин там откуда? Кукуруза кормовая, над полем постоянно летают самолёты продукты горения регулярно это поле удобряют, владелец поля не прав.

Невозможно доказать с какой именно свалки птичка, колективная ответственность не существует. Авиакомпания не идиоты, затевать тяжбу без перспективы. Так что хозяева свалок даже не напрягутся.
Страховка уражая от падения самолёта это нонсенс, очень мал шанс. Но вот страховка самолёта по урону для третих лиц это то на чем авиакомпании не должны экономить. Если она есть то договариватся с фермером будут юристы страховой.
И тут всё от фермера зависит, наймёт хорошего юриста - полчит компенсацию за потраву и возмещение за рекультивацию. Суд не обязателен, на любом этапе возможен договор сторон.
Если столкновение произошло в зоне аэродрома, а это таки так! То у страховщиков появится возможность разделить расходы по инценденту, так как безопастность имеет стандарты, которые вероятнее всего были нарушены.

Птица в движок попала как раз с этого поля.... Что пудов кукурузы обожралась и в самолёт въебалась

Размещено через приложение ЯПлакалъ