Аналитики из Швеции: Россия готовится к полномасштабной войне

Юго-восточная Украина с нетерпением ждёт помощи от России в освобождении от еврейско-американской оккупации, начавшейся в 2014 году, так что правильно Россия готовится - в этом году будет не скучно.

3 вопроса: У России когда-либо были настоящие союзники? А "весь мир" - это кто? И когда в России было сладко?
Кстати о союзниках: Китай на чьей стороне?


Это сообщение отредактировал Meandr51 - 7.02.2019 - 19:32

Так для тебя война это что бы было не скучно, просто скуку развеять?
Так ты решил понаблюдать, а солдатики пускай самовыпиливаются, и тебя этим развлекают? Или ты думаешь, что война, это типа компьютерной игры - надоело играть, закрыл компьютер и спать пошел?
Блять, сколько дебилов нас окружают, как страшно жить.

У тебя друзья есть? А вот представь что ты одному морду набил, другого наебал с баблом жестко, про третьего растрепал во дворе какой тот "лох" и тд... Сколько друзей у тебя останется? А если ты еще и всех подряд во дворе будешь матом крыть и грозиться палкой отхерачить... как думаешь, с тобой дружить будут или отпиздят группой, однажды, да так что костей не собрать?

Зы. Ты много дел ведешь с местными "блатными" алкашами у себя во дворе?

Это сообщение отредактировал warlock38 - 7.02.2019 - 19:50

У армии может быть только два состояния - или воюет или готовиться к войне. Д.Б!

А давай лучше на Рим

Сергей Юрьевич Беляков, это ты?

После мюнхенской речи В.В. Путина (10 февраля 2007 г.) политические деятели и СМИ государств Запада, за редкими исключениями, упрекают Россию в агрессивности. Хотя, если обратиться к само́й речи В.В. Путина, то она посвящена проблемам, угнетающим государства (народы) всего мира, т.е. человечество в целом. Эти проблемы в своём большинстве порождены Западом, и их необходимо разрешить в интересах всего человечества, а для этого, прежде всего, «развитые страны», изрядная часть из числа которых — государства Запада, должны начать сотрудничать друг с другом, прекратив самоутверждаться в ущерб другим и подчинив своей политике транснациональные корпорации, у которых нет иных интересов, кроме концентрации прав собственности на природные и социальные объекты, а также — в финансово-опосредованной форме рабовладения — на население регионов планеты.

Претензии Запада к России участились после организованного США в 2014 г. государственного переворота на Украине, по итогам которого население Крыма проголосовало за возвращение Крыма в Россию, а население Донецкой и Луганской областей не пожелало жить под властью проамериканской бандеровской хунты, хотя и не выразило прямого желания вернуться в Россию. В итоге США лишились возможности обрести военно-морскую базу в Севастополе и военно-воздушную на одном из аэродромов Крыма (например на Бельбеке), чем остались очень недовольны.

После этого Запад обвиняет Россию как в «реальной» агрессии против «суверенной» Украины, какой «агрессией» Россия воспрепятствовала Украине вступить в Евросоюз и в НАТО; так и в некой скрытной и потенциальной агрессивности (в частности, по отношении к государствам Прибалтики и Скандинавии); в ведении диверсионно-террористической деятельности на территории других государств (дело об отравлении Литвиненко; захват Крыма; дело об отравлении Скрипалей); в поддержке «террористических» и «тоталитарных» режимов (помощь правительству Сирии в защите от «гибридной агрессии» Запада, взаимоотношения с Ираном и КНДР); в примитивности культуры и в непригодности населения к эффективной трудовой и общественно-политической деятельности (не понимают и не приемлют ценностей «демократии по-западному»: гомосексуализма, свободы рынка, поощрения этнически чуждой миграции в свои страны и т.п.).

Т.е. в сознании западного обывателя целенаправленно формируется образ России как «империи зла», угрожающей мирной жизни «высокоцивилизованных» народов Запада и продвижению Западом «ценностей» своей передовой цивилизации в регионы планеты, где автохтонное население «отстало в цивилизационном развитии» от передового Запада.

А в сознании граждан России уже́ отечественные СМИ и русскоязычная блогосфера (они в большинстве своём заражены и бредят либерализмом) предлагают в качестве безальтернативного мнение о морально-этической порочности внешней политики России, о её недоговороспособности (нарушение разного рода договорённостей: о суверенитете и границах Украины и об урегулировании внутреннего конфликта на её территории; об отказе от разработки и развёртывания определённых видов вооружений; о нарушении договорённостей о взаимодействии с другими государствами в кризисных регионах и с международными организациями); о том, что либеральная оппозиция (А. Навальный и КО) — действительная альтернатива порочному режиму, убивающему честных людей (Б. Немцова, А. Политковскую и др.). Наряду с этим в российском интернете идёт кампания накачки эмоций на тему «США и НАТО — недовояки» и «эту страну (Россию) не победить» (всё аналогично пропагандистской эйфории начала русско-японской и первой мировой войны ХХ века: см. агитки тех лет).

Сам же Запад подаёт свою политику исключительно как проявление заботы о соблюдении прав человека во всех странах, для чего необходимо становление повсеместно «демократических режимов» и обеспечение свободы торговли, свободы перемещения между странами труда и капитала. А что касается санкционной политики в отношении России, то это вынужденная консолидированная реакция Запада на неправомерные действия «режима диктатора Путина» как в отношении населения самой России, так и в сфере международной политики.

Такие действия Запада, как продвижение НАТО на восток (за пределы ареала расположения военной инфраструктуры НАТО в период существования СССР); разрушение Югославии, Ливии и Ирака (в том числе с применением запрещённых видов оружия); стремление пересмотреть конвенцию Монтрё 1936 г. о статусе турецких проливов и правах военных кораблей нечерноморских государств в Чёрном море; поддержка террористической транснациональной организации ИГИЛ; сбор биологического материала населения России; секретные лаборатории по разработке биологического оружия в сопредельных с РФ странах; возникновение на территории России эпизоотий, вызванных нетипичными для биоценозов России биоагентами, и многое другое — не находят освещения в западных СМИ и в блогосфере, а в российских либеральных СМИ и блогосфере подаются под ироничные комментарии. Упрёки со стороны России в адрес Запада либо не получают огласки в СМИ Запада, либо преподносятся как заведомо лживые и клеветнические.

Во всех случаях нападок на Россию доказательная база Западу не требуется, а фабрикация постановочных видео и фотографий стала неотъемлемой составляющей работы СМИ и блогосферы государств Запада. При этом работа телеканала «Russia today» («Россия сегодня», RT) во многих государствах Запада блокируется вопреки их же декларациям о праве их граждан на свободный доступ к информации и об их приверженности принципу свободы слова.

В последние несколько месяцев в мире множеством журналистов и политиков произносятся речи о войне, об угрозе мировой войны, причиной которой может стать «нецивилизованность» России и её «неджентльменское» поведение, попрание Россией норм международного права в том виде, как нормы этого права истолковываются Западом. Т.е. либеральные СМИ и блогосфера Запада и России пытаются уложить Россию в тот же сценарий, в который перед началом первой мировой войны ХХ века масонство смогло уложить Сербию. Приведём некоторые высказывания последнего времени на тему ожидания войны.

В 2016 г. отец «рейганомики» Пол Крейг Робертс заявил: «… победа Хиллари Клинтон на предстоящих выборах президента США будет означать войну с Россией. Всё говорит о том, что конфликт между странами «будет неизбежным и, скорее всего, ядерным», — считает он».

Поэтому не надо удивляться, что, выступая в ООН на заседании Первого комитета Генассамблеи ООН, рассматривающего вопросы разоружения и международной безопасности, заместитель руководителя департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями российского МИД Андрей Белоусов заявил: «Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю. Да, мы готовимся защищать нашу родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьезные отличия от Соединенных Штатов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего в одном слове, что в русском языке, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединенные Штаты Америки готовят войну. "Иначе зачем Соединенным Штатам выходить из договора, наращивать ядерный потенциал, принимать новую ядерную доктрину, которая понижает уровень применения ядерного оружия? Вот это вопрос для всех нас.»

В.В. Путин, выступая в ежегодном дискуссионном клубе «Валдай» 18 октября 2018 г., заявил: «Мы вообще ничего не боимся — страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, свой суверенитет. Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за отечество — у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность, что мы можем чувствовать себя спокойно».

Пояснять Путину пришлось и свои слова о готовности применить ядерное оружие. Россия сделает это только после того, как убедится, что потенциальный агрессор наносит удар. «Наша концепция — это ответно-встречный удар», — заявил он. Он пояснил: «суть ядерной доктрины России — в том, что агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен. А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут», — сказал Путин. И добавил: «Потому что они даже раскаяться не успеют».

Если бы такой сценарий течения событий реализовался, то доступ в рай был бы закрыт для подавляющего большинства россиян, и в особенности — для представителей политической и бизнес- «элит», руководителей государства. Причина в том, что умышленное начало ядерной войны США или НАТО против России может иметь одну причину — иллюзию безнаказанности такого рода нападения, порождённую самою же Россией, т.е. политикой её государственности, поведением политической и бизнес- «элит», образом жизни подавляющего большинства населения. И если бы такой сценарий реализовался, то пришлось бы отвечать перед Всевышним за создание такого рода иллюзии безнаказанности.

Поэтому Послание В.В. Путина Федеральному собранию 2018 г., сопровождаемое мультфильмами на темы новейших систем вооружения, которые Россия либо недавно поставила на вооружение, либо готовится поставить на вооружение в ближайшее время, в глобально-политической обстановке формируемой Западом, было исключительно уместно.

Способ миропонимания Запада и его главный этический принцип выразил Аль-Капоне: «Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом». По отношению же к внешнему миру сам Запад действует по принципу, выраженному в британской поэзии времён наивысшей мощи этой колониальной империи: «На любой ваш вопрос мы дадим вам ответ: У нас много пулемётов, а у вас их нет».

Соответственно фрагмент Послания Федеральному собранию 2018 г., представляющий послание В.В. Путина потенциальным поджигателям войны на Западе, вполне адекватен: со всеми надо говорить доходчиво — на понятном им языке, но никого не надо запугивать до состояния зажатой в углу крысы. А Запад пытается запугать Россию: санкциями, продвижением боевых и логистических инфраструктур НАТО в ранее несвойственные для этого военного блока регионы планеты, военными учениями вблизи границ России.

Но, если говорить о перспективах войны, мiра и мира, то следует обратиться к теории войны и теории мира как войны иного рода.

Источник: ВП СССР - К 100-летию завершения боевых действий первой мировой войны ХХ века.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 7.02.2019 - 20:18

Ах какая замечательная статья, как бы я без нее заснул. Мало телевизора, так ты решил и на ЯПе мозги людям вправить?
Что у людей в головах

Конечно к полномасштабной. Когда на Россию нападают, всегда получается масштабное опиздюливание всех напавших. Так исторически сложилось.

А можно, по еврейски- вопросом на вопрос. На твой вопрос: У России когда-либо были настоящие союзники?, я спрошу: "А почему не было"?
Ответь на него сам себе.

Мне надо было написать так: "ко-ко-ко-ко-ко"? Ведь большинство комментариев к этому сводится?

Я не плодил отдельные темы. Я читаю книгу, увидел тему на ЯПе и решил просто поделиться прочитанным, дополнив тем самым пост ТСа. При этом я разбил текст на абзацы потратил время на форматирование текста. Т.е. сделал сообщение с уважением к форуму. Что я сделал не так? Не учёл, что часть публики не способна прочесть "многа букф"?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 7.02.2019 - 20:25

В этой прекрасной аналогии не указано, что прочие друзья имеют следующие тёрки между собой:
Пятеро должно одному.
Один периодически поёбывал чужих жён. Да и сейчас нет нет, да и...
Другой в любом споре показывает, что рукопашный бой тема.
Ещё один всегда готов впрячься, но в последний момент требует оплаты.

Не надо тут про "Европейскую семью". У них своих претензий друг к другу хватает.

Хорошо бы в начале мая началась , летом оно всяко интереснее воевать , хоть и зеленка кругом но она и плюс и минус , а к осени если будет высокая интенсивность начала компании , как раз уже все расклады более менее ясными станут , линия фронта обозначится , как и союзники с противниками , кто посмышленнее на зиму попробует во втором третьем эшелоне оказаться или на больничку заехать месяца на четыре , а там снова лето

Это сообщение отредактировал burialrat - 7.02.2019 - 20:38

Может.. но финансы :(
На три часа войны, хватит, а дальше? :)
"Друзья", отпадают сразу, взаймы не дадут.. их деньги в странах вероятного противника :)
Да и народ, еще помнит ВОВ... а наемниками воевать, дорого.

И чо, полезешь в окоп? Или ты думаешь пронесет? Откуда вы долбоебы беретесь?

Для меня - нет. Для меня война - трагедия.
А для нынешней украинской еврейско-американской власти война - способ заработать денег и разосрать украинцев и русских в угоду США.

Но война на Донбассе уже идёт, и будет продолжаться до тех пор, пока Россия либо полностью прекратит любую поддержку ополченцев на Донбассе и бросит своих на произвол судьбы, либо поможет потенциальным ополченцам на восток от линии между Харьковской и Одесской областями, а ещё эффективнее - безо всякого цирка введёт войска и за несколько недель разъебёт оранжевую погань, которая с 2004 года мутит воду на Украине.

Или лучше, чтобы на границе протяжённостью 2000 км была вражеская Украина? Может, и Крым присоединять не стоило?!

после этой речи мы получили Грузию,Украину и санкции...Вове бы не мировых проблемах думать,и своими понтами бросаться,а о своих гражданах думать надо

И ты полезешь, куда денешься то.
Но я тебя, бандеровца, там на штык возьму.
Хотя ты не в окоп а в схрон ховаться, по древней традиции

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 7.02.2019 - 20:59

Благодарный зритель кисель тв, все тезисы законспектировал

Так весь прикол в том что несмотря на "терки", большинство между собой нетнет да и договариваются по хорошему. А вот один дурачек никак не может уняться, дрыном машет и норовит просто уебать просто потому что дрын есть и... и рожа чья-то не нравится... вот и все. И ни намкакие переговоры в принципе идти не хочет... имитировал что то там пару раз, а как время показало он просто пиздел... То ли от скудоумия то ли "по приколу"... иногда, правда, на него находит "порыв рыцаря-добродетеля" и он начинает "втюхивать" бумашки, которые вмкарманах завалялись... Конечно не всем и не нуждающимся а... "братьям по разуму", в основном. Хотя кое-кто прикидывался "дружбаном", хоть и с виду косой ( от хитрости), и пользовался этими "обострениями" соседа.

Вообщем то если бы не дрын при " великолепной внешней политике" то соседа давно бы переселили... или "воспитали" волшебными пенделями.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 7.02.2019 - 20:59

Ну вариантов обычно немного предлагают в таких случаях , тут надо успеть вписаться , начинать зимой очень неприятно , я пробовал все времена года зима не понравилась сильнее всего , а через пол года втягиваешься и более менее ровно .
А полезу или нет в окоп , ну выхода не оставят или предложат , может получится еще по контрактам денег поднять , если все не слишком сурово будет

И на Данию! Зачем они убили принца Гамлета? И гуся Михаилу Самуэльевичу...

Из меня аналитик тоже так себе, но я думаю, что скорее против своего народа готовятся воевать. Думаю это самое логичное объяснение. У меня например есть желание некоторых чинуш за яйки повесить.

В том то и дело,что таких все меньше..