Жительница Кургана взыскала компенсацию с судебных приставов, из–за ошибки которых у нее сорвался отдых в Дубае

Если оконную раму уранили на машину- то машина под домом а не на стоянке. А если ещё и "нечаянно" то достал так что и рамы не жалко.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хе!
Я лет 7 назад сказал приставам: " - Пришлите письмо на работу об алиментах."
- У нас конвертов нет!
Каково?
Говорю, я дам 10 руб, пришлите.
- Нам их через кассу проводить..
Говорю, я куплю и принесу!
- А кому этим нужно заниматься, проще взыскать!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сам истец может - надо получить исполнительный лист и отдать в казначейство. Казначейство спишет со счетов Минфина и переведёт на счёт взыскателю.

Прошу прощения, случайно с телефона зашпалил. Друзья, поправьте!
Удп: а наша участковая мировая год назад пересела с приоры на Лексус. К чему бы это?..
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал tehno101 - 30.08.2018 - 19:33

Надо разделить как-то.Часть организация платит,а часть- собственно,виновник.

Различаете ФСИН и ФССП?
Я в курсе, потому что у меня и с теми и с другими близкое знакомство. ФСИН - обычно, бывшие служаки, сопровождают зэков, защищают нас с Вами от шантропы. Там ума и фактуры на хитрых зеков мно-о-ого надо.
ФССП - молодяки-юристы, в большинстве - натершие мозоль на пузе о край стола. Сам слышал в коридоре: хвалился один, как он ловко "семёрку" у инвалида-должника отжал!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал tehno101 - 30.08.2018 - 19:29

Реально есть. На уровне рекомендаций устных для судей. И они зажаты между двух огней.: с одной стороны если они берут в расчет мои доводы и присуждают ответчику полную стоимость, а ответчик идет в аппеляцию и плачась снижает сумму, то судья получает по ушам т. к. его дело пришлось пересматривать. С другой стороны, если я тоже подаю аппеляцию и доказываю что ущерб был больше, то судья тоже получает по ушам.
По поводу расходов на адвоката. Как правило суд учитывает "среднего криворукого адвоката", дабы избежать завышения расценок на представителя.
Т. к. Хороший адвокат как хороший доктор берет дорого, то это приводит к прямым убыткам для клиентов. В моем случае в реальности расходы на адвоката составили 140 тыс руб. Суд возместил только 20. Увы ((((

Да бывают иногда такие случаи,пристава увольняют, потом полетит регресс на нее от службы.
Не снять запреты перед тем как окончить производство мог только пристав проработавший не более полугода, обычно вчерашние студенты охуевают от 4-10 тысяч производств на исполнении они то и допускают такие глупые ошибки по неопытности.
Нечему тут радоваться, можно только посочувствовать вчерашней студентке, вместо нее придет опять нулёвый студент, а чем хуже работает служба, тем больше будут обращаться к коллекторам.
Бывший должник мог всего этого избежать если бы потребовал у пристава показать/вынести постановление о снятии ограничения на выезд, и улетел бы спокойно без приключений.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 30.08.2018 - 21:08

Пока судебные приставы-ротозеи и похуисты не начнут отвечать за содеянное из собственного кармана, вся эта хрень будет продолжаться!

У них и сейчас нет

Так, а почему компенсация даже не покрывает расходов ? Приставы "всегда правы" ? Как и эти "каллекторы"...

20 000 - это ещё круто. У меня было дело, где ответчиками была семья из 4-х человек, все совершеннолетние. Дело я выиграл и подал на возмещение расходов на представителя, понимая, с кем имею дело, подал сразу 4 заявления по отдельности от каждого, получил по 7500 на нос представительских.
Итого 30 000 на всех.
Если бы подал 30 000 на всех - получил бы те же 7500.

Установка сверху - чтобы бюджет не нёс ущерба.

Сучий суд у нас, как и правительство! Одна у них забота - утробу свою безразмерную набить!!!

Может хоть тогда начнут взыскивать с самих косячников, а то понаберут по объявлению...

А ты так и не понял, почему так гнобят "нищий совок" и "кровавого тирана Сталина"???

Да потому что была ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на любом уровне. Не только работяга, а и мастер, и инженер, и начальники разных уровней. Вплоть до министров. Неубиваемых НЕ БЫЛО.
"У каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество" © Л.М. Каганович, нарком (то есть министр по-нынешнему) путей сообщения.
Вот дух той эпохи.

А сейчас главное - ну не удалось слить дело, так по максимуму малой кровью отделаться. С Дона выдачи нет...

Это сообщение отредактировал Одинец - 31.08.2018 - 10:51

Адвокат был не так уж и хорош, судя по результатам.
Если со стороны ответчика имелось действие, а не просто рама из окна вывалилась вследствие старости, то можно было побороться за полное возмещение ущерба. Ваши финансовые возможности не являются отягчающим обстоятельством в этом деле.