Росатом создал «вечный» ядерный реактор для новых атомных подводных лодок

Так яп давно на филиал цензора похож, очень нужен флажок рядом с ником

Вы тоже заметили эти 2 быстрых нейтрона, которые не нужно будет менять?

благодарите Советскую тайную военную технологию. Сталин не спроста первый камешок поставил. он знал на что шел.
Белый дом готов был даже дать триллион долларов что бы завладеть этими эскизами, протатипами секретных оружий Советской наследии. но этот бункер, не смотря на развал СССР, был напрочь закрыт от чужих глаз. такова была предсмертная воля Сталина.

" что бы ни случилось, всегда храните то что овладели. оно ваше спасения. на долгие века"

Это сообщение отредактировал Tural - 8.08.2018 - 00:25

Вы не обратили внимание, что здесь уже писали про штатовские лодки типа Вирджиния и что их уже построили 13 штук? А у нас создан проект аналогичного реактора. Т.е. мы с большим опозданием повторили американское достижение.

с количеством может быть опоздали, но не тем, у кого первым оказался эта технология.

Да. Только не "распад ускоряется", а количество делений ядер в единицу времени увеличивается.

На Виржиниях стоят реакторы, которые могут работать 30 лет. Через 30 лет сама лодка уже будет изношенной и устаревшей.

Осталось создать вечную подводную лодку.

а у нас корабли, даже через 30 лет не будут устаревшими и изношенной.

Честно не понимаю разные вбросы, крем{....}нь настаивают на своем и идет на съемную хату. Вы дебилы? Какая у вас цель?

Это сообщение отредактировал 17god1 - 8.08.2018 - 00:52

опередил.)

Маленькая проблемка только, лодка не все эти 30 лет находится в активном режиме. При активном использовании сверх нормированого графика эксплуатации замена лодки потребуется раньше. Обращаю внимание, замена лодки. Здесь же подразумевается вариант, когда лодка раньше сдохнет чем реактор. И по слухам устанавливаться эти реакторы будут на подлодки нового типа, планируемый срок службы которых около 50 лет. Исходя из открытых данных, воплотить это возможно, т.к. у России есть технология восстановления отработанного ядерного топлива и использование его в реакторах другого типа. Грубо говоря, утилизация отходов атомных электростанций будет не нужна.

Бред. Из отработанного топлива любого реактора можно сделать топливо для дальнейшего использования, а не сразу загружать его в другой реактор и от отходов никуда не деться.

Это сообщение отредактировал Rold - 8.08.2018 - 02:11

В яму!

Как всегда всё за границу продадим, а деньги за границей и останутся!

Бизнес по Кремлёвски называется!

Русское Ноухау блять!



"Росатом" Строим АЭС по миру бесплатно, по братски т.е. даром!

Уже 30 лет работает и строит АЭС в убыток! Долги за построенные АЭС прощаем!

Если бы не оборонзаказ и господдержка..сдох бы уже...в конвульсиях.

Новые АЭС в России не строятся, старые закрывают...и выводят из эксплуатации по принципу "А и хуй с ней" отработку, радиоактивные хранилища и могильники никто не перерабатывает..тупо консервируют...

Вокруг закрытых и закрывающихся АЭС остались тысячи тонн использованного радиоактивного топлива. И никто не знает что с ним делать. Хранить дорого, вывозить и перерабатывать ещё дороже.

1 штуку плавучую выпустили Плавучая АЭС «Академик Ломоносов»..и всё!

Контора работает забугор и сосёт бюджетные деньги с мощностью торнадо.

Это сообщение отредактировал vlad107 - 8.08.2018 - 04:38

Добавил немного правды в кучу говна?

АЭС за бугром строятся в самом деле за кредитные деньги. Кредит даёт забугорной стране Россия, что будет с этим кредитом через десяток другой лет не очень понятно.

В остальном наврал. Блоки АЭС в России строятся.

За всё послесоветское время закрыли только один блок - 3-й блок Нововоронежской АЭС. Ещё один блок там построили, так что работают там сейчас 3 блока.

Топливо ВВЭР представляет интерес для переработки, поэтому его вывозят с АЭС для дальнейшей переработки.

Топливо РБМК, в самом деле ещё 10 лет назад соответствовало вашему утверждению. Всё хранилось на самих АЭС и перерабатывать его никто не хотел. Сейчас тоже его не перерабатывают, но организован вывоз в централизованное хранилище.

Соответствует вашему утверждению только топливо Билибинской АЭС. Но там транспортные проблемы - слищком сложно вывезти, хотя работа в этом направлении ведётся.

Не сравнивай жопу с пальцем. Росатом занимается реальными делами, в отличие от Роснано.

Можно ещё АПЛ сравнить с ипхоном. Ты не стесняйся.

Стесняюсь спросить, а "ходильцу в будущее", Илону Маску, можно дать аналогичный совет? Ну, про батарейки?

Пончик, есть видео с засраными польскими унитазами. Ннада?

Людей никогда особо не интересовало то, что нельзя сожрать и выебать.

А я добавлю. Если такие колхозники уже добрались до атомной отрасли, то, видимо, это все... приехали окончательно.

Это сообщение отредактировал ikobzon - 8.08.2018 - 10:30

Они же там русский язык преподают, а реакторы строить-это хобби.

Если человек не знает базового школьного русского языка, уверен, остальные науки дались ему так же "на троечку". Что уж говорить об острие науки.
Или вы у Капицы с Сахаровым "апилляции" видели?
Или, может, о себе предпочитаете плохого не думать?

Это сообщение отредактировал ikobzon - 8.08.2018 - 11:41

У меня подчинённый название своей специальности пишет: Рилейная защита.
При этом грамотный специалист, особенно в сравнении.
Я тоже колхозник кстати. И моя грамотность за последние годы сильно просела, не пользуюсь.
Прямой связи между грамотным письмом и грамотным специалистом за весь свой жизненный опыт так и не вывел.

А у меня есть "вечный" скотч. Его бумажная втулка рассчитана на весь его жизненный цикл, вот!