Последняя работа Хокинга решила парадокс параллельных вселенных

Ну у дыры и струн может быть и другое изображение (из раздела 18+ )

Хм... Потратить 20 лет на никому не нужную хуйню (и непроверяемую), мне кажется, можно только если тебя хорошо финансируют. И думается, что сию гипотезу, они за пару часов придумали, а в остальное время её под формулы подгоняли/переписывали(чтоб на научный труд, было похоже)...

Это сообщение отредактировал ataman102 - 4.05.2018 - 12:47

Мультивселенная может быть одна и та же. Просто описание очевидцами разное. И главное кто и как проходил через потенциальный барьер между мирами. А описать можно хоть розой, хоть пеной, хот чортом лысым. Это всего лишь наше восприятие и попытка описать для себя в понятных выражениях.

Без учета квантовых эффектов ваш навигатор уже через пару суток будет херню показывать, а не реальные координаты.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 4.05.2018 - 16:59

Квантовые эффекты, возможно, есть в каких-нибудь полупроводниках.
Вся фотоэлектроника это сплошные квантовые эффекты.

А вот релятивистские эффекты GPS точно учитывает.
-7 микросекунд в сутки из за Специальной Теории Относительности (высокая скорость движения спутников)
+45 микросекунд в сутки из за Общей Теории Относительности (гравитационное поле Земли)
Итого, +38 микросекунд в сутки, что на местности превращается примерно в 10 километров поправки в сутки.

Почему в нашей Вселенной законы именно такие, как раз понятно.

Если бы законы Вселенной были другие, то нас бы в ней не было. Потому что малейшее изменение фундаментальных законов и констант ведёт к невозможности существования в ней служных структур. Вселенная "заточена" под нас.
Если бы нас не было, то и некому было бы задать этот вопрос.

Это называется "Антропный принцип."

Может, наша Вселенная одна из множества вселенных, наполняющих пространство и время. И только в ней случайно сложились такие законы, что в ней можем жить мы и задавать вопросы.
Это, понятно, гипотеза.
Одинаковые законы в разных вселенных это тоже лишь гипотеза.

законы физики выводятся из наблюдаемых фактов.
то, что эти наблюдения описываются математическими законами, по сути, совершенно необьяснимая и непостижимая вещь. мы не знаем, почему мир математичен, но, в любом случае, критерием истины всегда является опыт, поскольку не все математические конструкции описывают реальный мир!

Нет, там вроде бы как слияние энергетик и харизм двух людей противоположного пола дают счастье, трансформирующееся в хорошую, светлую, солнечную погоду и наоборот, если другие чувства. Но это пока только домыслы.

Вот еще левитация, тоже требует рассмотрения.

Деньги вообще как бы нигде не присутствуют как основополагающий фактор)

Что-то знаем, только к единому мнению все никак не придем.

А где посмотреть о вмешательстве боха в науку? Я бы поменяла свое мнение)

Точно нет, однозначно.

Никто не отрицает пока фундамент, ищется разумное объяснение.

Есть практики, и это беспокоит меня больше всего.

Тут есть несколько замечаний, законы физики это всего лишь, приблизительное описание некоторых закономерностей, без учета многих факторов. Мы уже несколько десятилетий ковыряем атом, и с каждым разом, становиться только сложнее. По моему мнению мы подошли к черте, когда должен появиться новый мат аппарат. Для примера, вот вам задачка, сейчас я только что покурил на балконе и решил скинуть бычок вниз (конечно в реальности, я так не делаю, есть пепельница) выяснить надо, уравнение движения одной точки, на фильтре этого бычка. Казалось бы все просто, но на самом деле, это далеко не так и вот почему, за окном идет дождь, далее, надо точно измерить силу притяжения, надо точно знать силу с которой я бросил бычок и конечно направление силы ну и массу других величин, в результате, казалось бы простая задача предстает в новом свете.

Это сообщение отредактировал f983lda - 5.05.2018 - 06:49

Укажите ошибки,для начала. Все и подробно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чёт вспомнил я анекдот - было-не было - добавлю!

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и, вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил.
- А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

Отправить бы статью на форум по плоской Земле и на тот где дегенераты доказывают что Австралии не существует.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не дождусь поправок,видимо гуглишь ошибки? Тоже теоретик?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё ясно, но ничего не понятно...©

Скажем так (насколько я помню, не ручаюсь): главным свойством научной теории является способность делать предсказания, которые можно проверить на практике.

Кстати, достаточно много теорий последних лет, особенно касаемо устройства вселенной (те же черные дыры, или та же "теория струн"), являются по факту именно гипотезами. Поскольку нет способов их проверки.

и сам сашбаш эту тему раскрыл на отлично, и кавер на 4+ точно

Интересная теория..позволяет смотреть на мир более позитивно..если в этой вселенной я обосрался,то в какой-то парралельной я беспизды пахну розами а по моим яйцам сходит с ума дженифер лопез..хогинс кстати уже проверил на верность все гипотезы))

Все теории и гипотезы должны проходить проверку практикой. То, что не подтверждено, находится на стадии изучения и доработки многими учеными, математиками, движется-одним словом.
Параллельность миров существует, я в этом почти уверена.