Маразм крепчает. Запомните их такими, пока есть возможность

так

не обольщайтесь по поводу кучи народу занятых и налогах в бюджет...
во всяком случае сладкую воду точно есть чем заменить

Без всего перечисленного можно спокойно обойтись.
Разницу в пользе P&G и "обычного" стирального порошка видят только рекламщики и маркетологи.
Только чего про машины не написали?

оригинально когда пишут мы не обделались))) ты то лично вообще не обделался тебя и в депутаты обл совета никто не выбирал, а вот для понимания объясню выгоняя как ты говоришь компанию производство и линию она увезёт с собой и поверь лично твоего мнения никто не спросит! и даже лицензию на производство естественно оставлять тоже не будут... был не один прецедент по миру, возьми и погугли оставят голые стены и всё.. а остальное уедет...

Своё нужно развивать, будут и рабочие места и товары.
И деньги дома, а не у врагов!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 11.04.2018 - 16:53

! Как я тебя понимаю...

А почему мы сами не можем производить тоже самое??? Ведь все эти заводы/фабрики у нас стоят, люди там тоже наши работают...

Это сообщение отредактировал Max04 - 11.04.2018 - 16:55

А почему правительству не запустить голосование кого пнуть, как с именами ракет? или нечета нам в этом участвовать

Почувствуют все. Уход с рынка таких конкурентов, неизбежно, приведет к тому, что оставшиеся на рынке, взвинтят цены до небес.

Фитоняши то выкрутятся, а вот вы, извините, будете с@сать вместо них,причем бесплатно

Нууу, гражданиину из Киева конечно виднее, обделались они там у себя в Киеве, или не обделались..., но это исключительно его проблемы
Или это он, как эксперт в данном вопросе, решил что-то втирать НАМ ?
Смишной...

Это сообщение отредактировал stRoger - 11.04.2018 - 16:57

Для которых русский рынок - 1-2% от их оборота. Чуть расстроятся и положат болт, не более. Ни какими рисками банкротства у них и не запахнет. А у нас вырастут цены на какую нить очередную "импортозамещаемую" хрень, на чем и наварятся какие нить дружбаны путина, которые заранее сделают компании однодневки и начнут закупать китайское говно для импортозамещения.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 11.04.2018 - 16:56

байкал с виски???????!!!! это блядь вообще предел....

Потому что лимонады которые подешевле делаются из концентрата Dohler. Переналаживать рецептуры и тех процесс кто будет?
Ну еще можно коньяк самим делать https://hootch.ru/cognac_iz_samogona.htm



Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 11.04.2018 - 16:58

Скинь инфу жертва детства с деревянными лошадками и петушками сделанными на сковородке из жжёного сахара с каких это пор Сирия и Иран стали экспортерами какао бобов.

Сталин говорил..

ВОПРОС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙН МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ

Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что Соединенные Штаты Америки достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанесших серьезный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, – что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными.

Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления, мелькающие на поверхности, но не видят тех глубинных сил, которые, хотя и действуют пока незаметно, но все же будут определять ход событий.

Внешне все будто бы обстоит "благополучно": Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.

Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь превратить ее в придаток экономики Соединенных Штатов Америки, когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских колониях и готовят, таким образом, катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?

Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским "режимом" оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития – значит верить в чудеса.

Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно, верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, – это было верно также перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. Почему? Потому, во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях "пропаганды" об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападет на капиталистические страны.
После первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и

Германия окончательно выведены из строя. Тогда тоже говорили и шумели в прессе о том, что Соединенные Штаты Америки посадили Европу на паек, что Германия не может больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть. Однако, несмотря на это, Германия поднялась и стала на ноги как великая держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и

Соединенные Штаты Америки помогли Германии подняться экономически и поднять ее военно-экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать ее против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.
Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма.

Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не поднимутся вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий нет. Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе.

Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это неверно.
Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны.

Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма, – оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.
Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.

Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, – следовательно, остается в силе так же неизбежность войн.
Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.

вот пусть они и трясут компенсации со своего руководства, им не запрещены забастовки

но к этому нас и склоняют. Только сначала к виски-байкал а потом - денатурат+краситель+байкал, ибо виски то тоже у нас не производятся, а производятся вообще то в Англии (Шотландии) - с которыми мы тоже не дружим.

Обожаю.)))) Откуда новости кто это заявил ? Оказывается ..."Как сообщили эксперты,.. ") Какие ? Тётя Маша из 12-ой и баба Клава с первого этажа?
Лишь бы всякое говно репостнуть и тыков насобирать. ..говно блять..

Докатимся до того что придется всем идти на забастовку, одну на всех, где нить у кремля.

да ввп уже вконец ебанулся, вначале притушил войну в чечне но потом развязал ещё две. Уже весь мир начинает его хуесосить а он сидит до последнего и всё затягивает затягивает нам пояса

Стираю когда миф-ом когда персил-ом, марс, сникерс - не жру, тупо не нравится вкус, колу пепси не пью по той же причине, телефон - нокия, планшет - китай какой то. Вывод - похуй, пусть хоть пинками из страны.
Ну и не знаю сколь из выручки остается в россии, но за бугор сливается куда как боьше, тупо масштаб цен.

Зы. Ишшо на сахалине есть пачка амерских компаний в проектах сахалин1-2, их то чо, щемить не будут?

Не надо эти компании облагать санкциями. Надо просто отжать их производства в России как-нибудь. Издать закон об изъятии производства у граждан недружественных государств или там как-то еще, не важно как. Чай наших-то заводов у них в Америке нет. Зеркальные меры не предпримут.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 11.04.2018 - 17:02

уважаемый у меня в стране после начала жопы с востока китайцы сьехали с завода вывезли все до последнего болтика... недавно закрылся под Киевом ещё один зарубежный мини завод по производству кабелей, даже приводы с ворот сняли и увезли... остались одни стены . надо быть дураком что б верить что выгоняя компанию они оставят всю линию и производства ...

Дерипаска долларей,а Пепси рублей.
Калькулятор- и переводи .