Зачем снимать детей голыми?

Stipo74

Пиздец.
Полный пиздец.

" Обвинения Дмитриеву предъявлены не за одно фото, а за 3,5 года деятельности на этом поприще. К тому же, я как-то не припомню не только в своей семье, но и у всех знакомых, сотни (если не тысячи) семейных альбомов которых пересмотрел за свою жизнь, снимков голых 11-летних детей. Новорожденные да, встречаются иногда. Но как-то уже начавших ходить - не встречал. Возможно, я просто вращаюсь не в тех слоях общества и дружу не с теми людьми. А Дмитриев уже морально европеец, живущий согласно недоступной русскому человеку этики и морали просвещенного Запада.

Важно еще и то, что Юрий Дмитриев развелся в этом году и живет с любовницей, ставшей недавно гражданской женой. От первого брака у него остались сын и дочь, но сейчас он воспитывает не их, а приемную дочь. По словам обвиняемого, девочка приемная с обоих сторон. При этом он обмолвился, что его жена (не совсем понятно, какая именно) разочаровалась в девочке через три года, а он воспитывает ее по договору о приемной семье. "В период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов", - сообщили в Следкоме РК.

Господи, как же все задрало. "Держи вора" - кто кричит? Так и люди. Я фиг его знает чего народ повсюду ищет сексуальный интерес, такое чувство, что вокруг одни извращенцы.

3-4 месяца, так такие и у меня есть.
НО снимать девочку пубертатного возраста это несколько иное.

Тут даже сравнивать нечего. И что то я не увидел что он собирался останавливаться хоть когда нибудь. Снимал в 8 и в 9 и в 10....

При чем девочка у него уже 8 лет, а снимать "физическое развитие" он стал последние 3.5 года, наверно потому что развитие пошло.

Это сообщение отредактировал Narian - 27.12.2017 - 16:53

Среди прочих, есть описание снимка ее с подругой. 2 Девочки 10 лет в ванной моются....наверно в купальниках, и чисто ради царицы наук, истории. (сарказм)

Это сообщение отредактировал Narian - 27.12.2017 - 16:49

Вот интересный отрывок из интернетов, из оправданий людьми исскуства:
"Возможно, историк воспринял это буквально, что и вылилось в фотофиксацию веса, роста и грудной клетки приемной дочери, а в конце привело к обвинению в детской порнографии...."

Ну да, следить за развитием грудной клетки подростка конечно интересно...
Какая педофилия, чисто научный интерес.... историка.

Это сообщение отредактировал Narian - 27.12.2017 - 17:31

Дак мы сексуальности не видим, но и по 140 фото не делаем. А делает, очевидно, тот, кто видит.

так вопросы и остались. Мне как педиатру непонятно, что именно он снимал для оценки физразвития, что требовало снимков без трусиков.

Да снимайте как хотите, не стоит только в сеть выкладывать.
Себя выкладывайте, тут и темы подходящие есть.

Историку виднее, видимо.

Ты снимал их голыми когда им исполнилось десять лет? Тогда для тебя плохие новости.

да нет конечно, судя по всему последняя в 2.5 года, когда ребенка еще на руках носить было можно, просто пляжные.