В. Путин "США угрожает безопасности РФ пытаясь разжечь большую войну"

Да нет, всё ты правильно понял, и мою цитату ты не просто так обрезал.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 24.12.2017 - 17:22

Нет Орша, это тебе придется пройти деанусацию у новых хозяев. Хотя, скорее всего- уже.

дядя, ты совсем дурак ? ....
Сцуко а ты сам поезди по этим самым счастливым жизнью заграницам, пообщайся с населением, поезди по россии открыв глаза , к нам в рб заедь ... так, по дороге с востока на запад ... и главное с людьми везде поговори ... с простыми людьми, которых 95% и которые живут и жить хотят , а на остальное им глубого похер.

"При появлении даже маленьких экономических проблем начинайте пугать население большой войной. Помогает радикально"

Вы сравните зарплаты в европе, США и РФ, и скажите , нафига им делать захват РФ, если вы и так ударными темпами добываете то что нужно западу, при этом все бабки которые вам платят за сыре , так же храните на западе, тоесть фактически отдаете все задаром, получая копейки чтобы не умереть с голоду и было кому работать


Нефтяники шпалят, получая копейки по сравнению с западными коллегами

Это сообщение отредактировал MrVit - 24.12.2017 - 17:32

Да в Китае в Нанкине японцы хорошую жизнь строили. Экономили.

Жалко патронов - так матерью с ребенком мечом головы отрубали. Экономно же.

Сейчас японцы открыли ресторан с человечиной на обед. Милые люди хули.

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 24.12.2017 - 17:28

вова пускай расскажет, зачем он наши деньги в США отправляет, если там одни злодеи.



П.С. А минусят, я так понимаю, те кто считают, что деньги надо вкладывать не в свою экономику???? ну да, зачем тут заводы то???? Зачем работающее население???

Это сообщение отредактировал Злодеянин - 24.12.2017 - 17:47

Кое-кому это нужно, на самом деле. В Сирии всех победили, с хохлами не прокатило, а по телевизору что тогда показывать?

все проще чем кажется...

Да нет просто либерал и демократ стало РУГАТЕЛЬСТВОМ дискредитеровали себя ностители столь гордых званий. А еще все поняли что это пиздежь ) что призывающие к свободе зовут только к одной свободе - своей собственной. И хуй ложили в присядку на всех кто с ними не согласен

Чет нипонятно СШП ракеты на РФ нацелила и друг? ЧЕТ нет логики

Несколько лет назад в России внесли изменения в Военную доктрину, теперь Россия может применять ядерное оружие превентивно по базам НАТО в Европе и по США, не дожидаясь их нападения.

Тогда распустите НАТО, сэкономленные деньги военного бюджета отдайте Маску на космос(он любые деньги освоит), или раздайте голодающим в США, тем 43 миллионам, https://ru.wikipedia.org/wiki/Америк?...?одуктов которые по продуктовым карточкам питаются!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 24.12.2017 - 17:33

А до этого они уже принесли добро в Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию и ещё 59 стран.
Праздник к нам приходит.... Всегда Ваш Пентагон

ты хороший эксперт,можешь в кремлеботы устраиваться.Такие там нужны

ну так это проблемма не идеи а избирателей, если избиратель хочет верить в откровенную ложь то причем тут сама идея демократии и либерализма

Дебил ? Не ? Или просто тупой от природы ? Или серебрянники отрабатываешь ?

В Америке военные тоже хотят пилить бюджет, поэтому и бряцают оружием!

у них тут просто бизнес
а для народа нужна страшилка. америкосы, чучмеки, инопланетяне... неважно

Как раз в Корее Штаты напрямую сталкивались с Союзом в прямых боестолкновениях, не считая единичных эпизодов в ВОВ

Ну да. Под мудрым руководством дружелюбных американцев! Всё как вы любите. Надо было и дальше идти по намеченному пути Сейчас бы как в Ираке уже жили б.

И именно поэтому США с ЕС решили наказать Россию "порвав её экономику в клочья" © . Вот дураки то! Путин им такие ништяки, а они против него санкции!

ага а выше не читали?

Сначала нужно отобрать у РФ ЯО и опустить ее ниже плинтуса чтобы всем остальным жылось спокойно

..

Ну как сказать - чтоб не обидеть. Возьмут но не всех.


из книги Андрея Паршева. "Почему Россия не Америка"


Но в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив:
"На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался.
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный политик, говорящий о России - в этом отношении они все, как на подбор.
Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые редакции наших газет - никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в виду.
Что означает "экономически оправдано"?
Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Тем временем, в конце 80-х - начале 90-х, в обществе уже открыто шли дискуссии о построении в стране "конкурентоспособной экономики". Сейчас трудно понять, почему так хотелось тогда именно конкурировать с другими, а не жить просто для себя. Чего тогда хотели достичь, разорить в конкурентной борьбе всех производителей и работать за весь мир, что ли?

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 24.12.2017 - 17:37

ну так сравни что проще сделать один телевизор и продать за 500 баксов, или выкачать в где то в Сибири 10 баррелей нефти , доставить в Европу и там продать!