Правительство одобрило закон о штрафах по видео «народных инспекторов»

Инспекторов ни где не любят )))

Что захочет - это его право.
- « А не подделали ли вы это фото»?

Стоит ли метать бисер перед лицемерами, которые подменяют понятия? Стукачество, это выдача своих, близких, а тот кто плевал на тебя и ведет себя как ему вздумается, далеко не близкий. И если ему на тебя насрать, то хер ли с ним церемониться?

Или пущай ездят бухими, по встречкам и т.д., лишь бы не назвали стукачом? Мда... Показательный пример того какие ценности у людей.

Предварительно расписавшись в расписке о предупреждении об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний.

Ну вот стаж у меня поменьше 12 лет, зато есть все категории и на них всех я умею катать и километраж накатан приличный. Вот говорите вы, что ездить не нарушая легко? так какого же хрена вы управляете т/с с неработающим спидометром, а? согласно пдд эксплуатация т/с при такой неисправности запрещена, надо было машинку на эвакуатор и в ремонт, а сам пешочком! или скажите там где висят знаки 20 вы тоже едете строго 20? ПДД соблюдать надо спору нет но не до безумия. А тем более, что большая часть едет по наитию и правил пдд толком не знает(правила выполнения поворотов, разворотов, остановок и т.д.) нарушает тупо даже не зная и не думая о том, что он что-то делает не правильно!!! Говорю как человек который был плотно связан работой в автошколе!

Есть ПДД, которые водители знать обязаны, как и обязаны соблюдать. Это значит что совершаемые нарушения очевидны. Если конечно мы не говорим о тупых приматах, неспособных распознавать правила придуманные для людей.

а прикольно,когда рьяно стучал,а потом и самому прилетело.

Блин, не имея юридического образования, не надо лезть в обсуждение вопросов права.
Ты пишешь бред. Фраза "все вопросы к суду" вообще шедеврична.
У нас ни один вид дел (уголовное, об а/п, гражданское, арбитражное) не предусматривает ОГРАНИЧЕННОГО количества доказательств.
Типа "вот тебе видеозапись, и утрись".
Такое возможно только на стадии рассмотрения дела об а/п должностными лицами органов власти, но не в суде.
Если ЛВОК считает, что вызов свидетеля необходим, то суд не должен и не будет его в этом ограничивать, это было бы нарушением права на справедливое судебное разбирательства. Мало ли какие вопросы там могут быть заданы, в т.ч. и о намеренном провоцировании нарушений например.
Поэтому не надо надеяться, что будет "отправил и забыл", это неправильно и так не будет.

Ну как что - наверное адрес))) мож захочется в гости с тортиком к стукачку зайти
Зы если стукач принципиальный, он не должен скрывать свои данные и отлично понимать что его инициатива не всем понравится, а защиту ему при этом ни кто не гарантировал !

А потом особо бдительным гражданам будут палки полосатые выдавать. Столько регулировщиков будет, мама не горюй!

А установочные данные итак будут доступны, это тоже одна из фишек планируемой системы.
В деле об а/п будут сведения об "операторе" из личного кабинета в госуслугах, и если постановление оспаривается, то ЛВОК имеет право с материалами дела ознакомиться.
Так что заявители будут с активной гражданской позицией, бескорыстные и с открытым забралом, так сказать

Достоверность видео подтверждается программным обеспечением, которым оно было сделано. Свидетель для этого суду не нужен.

У тебя мания величия?
Ты считаешь, что ты можешь указывать судам, что им нужно, а что нет?
Вячеслав Михайлович, неужели это Вы, простите, не признал
Вот до усера хоть спорь, тут тебе люди говорят с опытом участия в т.ч. и в судебных заседаниях в различных качествах.
Говорят тебе, что если ты кого то будешь снимать, то ты будешь 100% свидетелем правонарушения, и основания тебя вызвать в суд есть железные, по ходатайству любой стороны.
Ты по КоАП обязан явиться в суд. Что там у тебя будут спрашивать - не твое дело. Хотя бы то, ТЫ ли это снимал или кто-то, кто украл твою учетку на госуслугах?
Однозначно известно, что все "видеосообщения" будут именные, т.е. снимает их КОНКРЕТНЫЙ оператор, идентификация через госуслуги. А это значит, что если снимало другое лицо - это повод для того, чтобы признать видео недопустимым доказательством, как бы это тебе не казалось "смехотворным" и т.д. Как и в случае, если стационарная камера вдруг окажется с поддельными документами.
Какие вопросы?
Будешь объяснять по телефону, что ты "суда не нужен"?
Ну тогда тебя обязаны будут приводом доставить, всего и делов.
Понятно, что большинству "активистов" охота по тихому слить инфу, а дальше чтобы типа без них. А лучше по левой учетке от чужого имени. Так не будет, это противозаконно.
Ты говоришь, что надо уважать ПДД - а это постановление правительства всего лишь по статусу, а КоАП - это кодифицированный федеральный закон, ты его еще в 10 раз больше должен уважать, если уж называешься законопослушным гражданином.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 5.10.2017 - 23:05

ну ежели так то вангую повышенный спрос на тортики и биты)))

Это сообщение отредактировал masterhud - 5.10.2017 - 23:01

Ну уж сразу на биты.
Не, не все так страшно.
На бензин для зажигалок - вот это да
Ну а в рамках закона - следует ждать "вендетты", т.е. кто больше всех присылает - за тем ВСЕ будут стараться присматривать на предмет малейших нарушений. Думаю, и форумы будут с обсуждением "операторов" - какими дорогами ездит, где нарушает.

Там где 20 еду 20, там где 60 еду 60.

А какая разница? Если это право? У меня свои вопросы и если их озвучить свидетель соскочит.

я за рулем 18лет,из нарушений тока скорость на трассе могу поймать.в городе тьфу-тьфу все норм,тут больше законопроект против охуевших мажоров,для кого двойная сплошная незнакомое обозначение на дороге,а красный сигнал светофора сигнал к старту.

Не мало ли. Необходимость вызова свидетеля придется обосновать для начала в ходатайстве.

Большая разница. Вы может папу римского захотите вызвать в суд.

Для забивания их в жопу стукачу?

Да легко. Основание - он может сообщить сведения имеющие важность по данному делу.

Обосновать легко: это мое право по КОАП.

Вот для вызова свидетеля, который является очевидцем, вообще ничего обосновывать не надо. Вот пример самый примитивный

Вот смысл упираться, понял же уже всё, из принципа по 10 кругу споришь.

Пользуясь случаем хочу попросить всех участников дорожного движения, которые ежедневно по утрам с Главной аллеи от шоссе Энтузиастов, мск, поворачивают налево, чтобы выехать мимо конюшни на 4 транспортное: сдвигать свои жоповозки вправо и влево, ибо там МОЖНО ехать в два ряда!!! И выезд с этой дороги на четвертое тоже позволяет подобное движение.
Не так давно на этом отрезке дороги появились таблички с обращением к автомобилистам на ту же тему. а то растопырятся перед лежачим полицейским напротив въезда в конюшню в одну колбасу и тошнишь по 10 минут в очереди... от самой Главной аллеи.