Мать троих детей сняла на видео момент своего убийства

пиздец.
это мне напоминает бухгалтерии
я сама баба. тока интроверт. а они все думают что мне чисто похуй. а мне да, похуй, но блять зачем они вообще на работе эмоции юзают?нахрена?че им это дает я не пойму?
прихожу че нить узнать
гонят чушь
грю ну ок я с контрактной службой сама выясню. там начальник еще бетоннее меня
в спину несется
-завалите отчет
-сделает нецелевое
-вы деньги не успеете с проекта потратить
-мы все расскажем руководству
-у вас по статье 12345 осталось полкопейки и как вы теперь их истратите
бляяяя..вот прям с такими интонациями как на видео

Это сообщение отредактировал kali666 - 7.10.2017 - 01:37

Лучшего примера и не найдешь

Заткнулась бы - выжила бы. Но ума нет, значит, умри, сука!

Если Вы слышали про виктимблейминг, но не видели примеров, то подавляющее большинство комментариев под этой темой -- типичный виктимблейминг.

Тут все пишут, что сама виновата. Как по мне, так она не истерила. Она с ним разговаривала, а не орала на него. А он - неадекват. Причём видно, что он сам с радостью к ней возвращался, завёлся и уже 100% собирался грохнуть. Это вполне преднамеренное убийство. Он псих - на слова реагировать выстрелами. Был бы мужчина на месте этой девахи, все б здесь кинулись его защищать.

По кривой логике местных комментаторов, которые не то, что португальский не знают (они его тут бразильским обзывают), но даже английский не в силах понять под видео, теперь в каждом споре надо заранее готовиться, что тебя убьют. Прям в каждом. И вообще лучше не отсвечивать. С соседями, жёнами/мужьями не ругаться, они точно возьмут пистолет и пристрелят тебя. А, и замечания в троллейбусах тоже не делать, иначе пырнут ножом.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 7.10.2017 - 02:15

Вот-вот. Психопата оправдывают.

ЗЫ Большинство вообще по ходу даже не понимают, о чём они разговаривают. Так вот, он сам к ней припёрся и начал обвинять ее в том, что она распускает слухи, а она его просила не повышать на нее голос и отрицала обвинения.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 7.10.2017 - 02:12

Да, в стране где каждей тычет тебе в харю телефоном!

Castellan

Это адекватно и понятно сказано.
Но если так всех бояться, каждого, то получается мы потеряем право голоса и своего мнения независимо от пола. Выходит лучше молчать, а то вдруг он или она нам топор в голову вобьет. И будут рулить везде умственно отсталые и неадекватные? Которые решили, что их слово это истина, тошт у них есть пистолет? Это тоже не вариант.
Поэтому и придумали законы и правила поведения.
Чтобы независимо от вероисповедания и половой принадлежности люди не убивали друг друга из-за всякой ерунды.
Вот честно, в жизни не поверю, что все, кто тут ссался кипятком от расправы над распиздевшейся, как они ее назвали, девкой, никогда сами не гнали ереси. Даже тут, в комментах, они больше ее наговорили и по их логике, о голосовых выкриках, должны быть так же ликвидированы упоротым неадекватном.

абсолютный уебан

Нет, не совсем так. Когда я говорил о том, что люди с головой стараются не повышать риски, я не имел ввиду, что все должны молчать в тряпочку и передвигаться короткими перебежками, и исключительно в тёмное время суток.
Просто в любой ситуации, особенно конфликтной, надо быстро прощёлкать основные факторы и риски и решить, а оно тебе надо вообще? Вот в данном конкретном случае в самой словесной перепалке не было бы ничего такого, сколько их каждый день случается. Но есть нюансы. Во-первых, оппонент девушки и до самого этого случая не блистал адекватностью, исходя из предыстории и того, что она снимала видео в качестве вещдока. Следовательно, женщине, один на один, вступать в конфликт с неадекватным мужчиной уже не стоит. Во-вторых, дело происходит в Бразилии, и явно не в самом благополучном районе. Прожив там жизнь она явно должна была иметь представление о том, насколько там много стволов, и как мало нужно местным отморозкам, чтобы пустить их в ход. В-третьих, конфликт уже происходит, но сам мужчина пытается из него выйти. зачем она его возвращает и подогревает? Как говорили в одном фильме: "Если ты видишь, что ситуация накаляется, ну перенеси ты стрелку на другой день!". Тем паче, что судя по комментариям с переводом диалога, она его не просто подогревала, но прямо провоцировала. В-четвёртых, любая адекватная женщина, имея хоть одного ребёнка, вообще подумает три раза прежде чем лезть в какие-то разборки, если только ситуация не из ряда вон и остаётся только драться или умереть, условно говоря.
В итоге мы видим, что жертва пошла ровно против всех этих правил, за что получила пулю. Стоила эта ситуация столь рьяного проявления права голоса?
Да, ты правильно говоришь, что есть законы и правила поведения. И убийцу уже задержали, и по закону накажут. Только вот трём детям мать это не вернёт. Проблема законов, когда они соприкасаются с реальностью, заключается в том, что можно быть очень правым и очень мёртвым одновременно. И адекватные люди это понимают. И понимают, что иногда лучше попридержать при себе своё право голоса. Зато уйти из зоны реальной опасности, и вернуться домой живым. А там уже можно и решать конфликт с помощью законов и правил, а так же специально обученных людей, которые за соблюдением этих законом и правил следят.

Castellan
Если бы она знала, чем закончится ее выступление, она бы не красовалась на сцене. Это даже дура последняя поймёт.
Меня не их разборки пугают, а одобрение его поведения среди тутошнего населения. Типа рот закрой и молчи. Так и происходит в нашей стране воровство и отмывание денег. Все рот закроют и у депутата новая дача.
А то вякнешь и убьют.
А все маскируется под бабе слова не давали.
А проблема глубже.

клавиатура
вот вот....

даже голос не повышала...
психопат ее бы и так грохнул.
все к этому и шло по ходу

клавиатура

ну дык...
сообщество- баба не человек лютует.
даже не хочу аналогии приводить...

Это неадекватная реакция на происходящее.
Всех нас когда-то кто-то выбешивал до умопомрачения. Это же не даёт права убивать? Уже не средние века же, чтоб по наговорам казнить мимо суда.
Почему всем нравится? Тешат своё эго?

Вот далеко не факт. Если исходить из того, что она его до последнего провоцировала, то она реально была уверенна в своей полной неприкосновенности. Т.е. женщина, которая провоцирует явно неадекватного мужика в Бразилии свято верит в то, что он её и пальцем не тронет. Мне кажется, что это поведение как раз подходит под характеристику "последняя дура".
А по поводу остального, тут уже совсем другая плоскость. Тут я тебе не скажу за всю Одессу. Могу говорить и отвечать только за себя. Если уходить в воровство, отмывание, политику и т.д., то моя фраза про очень прав и очень мёртв актуальна раз так в дцать. И в этом контексте первоначально важно не личное право голоса, а умение организоваться, т.е. скоординированность, сплочённость, умение поддерживать коммуникации, и т.д.. В этом ключе тоже многие индивидуальные голоса должны стесаться до некого общего знаменателя, иначе ни о какой сплочённости речи быть не может.
Поэтому мне кажется, что не совсем корректно уравнивать эти два явления. В первом случае надо просто придерживаться адекватного индивидуального поведения и не искать лишний раз приключений на жопу. Во втором случае этого не то что недостаточно, это вообще ничто и не про то. Там всё намного сложнее.

клавиатура

скорее всего)
чешут свое эго)
оно даже хуже могло быть.
ебнул бы и ее и детей.
психопаты такие...

Castellan

то есть по умолчанию ты принял сторону психа? печально

Кто ему только разрешение на ношение оружия выдал?

Castellan
Никто никогда в простом разговоре-перепалке не ждёт смерти. Если ждёт, это уже ненормальная ситуация и там иначе себя ведут.
Психованный неадекватный убил человека, это невозможно оправдать.
Его уже и поймали и изолировпли и почему такая радость за него?
Ну пусть бы он тоже пиздел про неё и все.
Было бы адекватно и ровно типа и все были бы живы и на свободе.
Но нет же. Ему надо доказать, что он ровнее и лишить жизни за звуковые Файлы.

Это с чего такой вывод? По умолчанию свою позицию я в первом посте обозначил "трагедия на ровном месте из-за того, что в одной точке сошлись два дебила".
Мужик - явный неадекват, который представляет потенциальную опасность, и не важно не знала она про ствол или знала. Они не в консерватории обсуждают разночтения во взглядах на прослушанный концерт. Они в Бразилии, в каких-то полутрущобах. Хотела снять видео, чтобы мужу показать? Сняла и показала. Зачем продлевать конфликт здесь и сейчас? Зачем его провоцировать, когда он начинает уходить? Зачем спокойным голосом говорить на его угрозы "и что ты мне сделаешь"?
Помнишь ролик, где пьяный мужик полез в клетку с медведем, и тот ему руку оторвал? Вот тут я вижу равнозначную ситуацию. Зачем играть с огнём там где это не нужно? Тем паче, имея трёх детей.
Мужик не прав, это мягко сказано, возможно ему по их законам впаяют пожизненное, и это будет абсолютно правильно. Бешеное животное надо изолировать. Только дурынду эту это уже не вернёт.

А вот это очень сильно зависит от региона и района. Есть у нас на Земле такие места, где тебя лёгко убьют просто из-за того, что ты чихнул не вовремя. И Бразилия - одно из этих мест. Тут ошибка в том, что при рассмортении ситуации ты проецируешь её на наши реалии. Да, тут с кем-то посравшись ты не ожидаешь пули. И слава Ктулху. И то, к сожалению, бывают исключения. Но там шансы и риски совсем другие.
Лично я не радуюсь. Но за других говорить не могу, да и не хочу.
В этом и трагизм ситуации. В одно время, в одной точке сошлись два дебила. Одна пёрла как ледокол "последнее слово всё равно за мной будет, а он меня не тронет". А другой закусил удила, когда встал перед выбором или уйти и проиграть спор, или завалить её. Вот он и решил "яжмужик, я что бабе дам себя на место ставить?!". А в итоге имеем то, что имеем.
В этой ситуации мне жалко детей с обоих сторон, так как и там и там семьи сломаны. И, возможно, мужа и жену, соответственно. Возможно они были адекватнее этой парочки.

Castellan
Сколько бы мы тут не философствовали, 99% тут отписавшихся считают, что он все сделал правильно.
Я считаю иначе.
Ворох слов не стоит жизни
Если бы он был нормальным, он решил бы все тоже словами, не важно какими.
А так - он неадекватный и общественно опасный и по делам его - его накажут.

И я считаю точно так же.
Он неадекватен. Его накажут. Мать к детям это не вернёт.
Ворох слов жизни не стоит, но реалии окружающего мира показывают, что стоит. Просто шансы на уплату этой цены не всегда и везде одинаковы. И об этом надо всегда помнить.

ну уходил же мужик уже
че пизда не унималась?
раз собирался уйти
второй третий
нет надо хавальник пошире открыть

Тупая пизда!