В Сирии заработала база, попавшая под удар США


Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Klen1968

8.04.2017 - 21:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1285

Цитата (3Dnyazapoev @ 8.04.2017 - 15:17)

Мне непонятно одно.
А где были наши противоракетные силы во время атаки?

Товарищ, ты из какой деревни???

Если что непонятно - ты спроси Интернет. Запросы, мама дорогая, научись составлять для Яндекса или Гугла. Мля, ну ведь уже 20 лет Инету, а люди как будто вчера родились...
А Инет тебе скажет, что С-300 и С-400 крылатые ракеты могут перехватывать только на расстоянии до 45 км.

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 8.04.2017 - 21:45

[^]

Рафаэль1981

8.04.2017 - 21:46

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 56

Цитата (saazan @ 8.04.2017 - 21:31)

Цитата (Злойлибераст @ 8.04.2017 - 15:18)

Шустро восстановили. Но цель была не в том, чтоб уничтожить эту базу, а в том, чтоб показать, что США могут бомбить кого хотят и когда хотят. А заодно и володьке звонкий щелчок по носу. А ведь сколько бравады было в гос. сми...

роджерс. Я один, б...дь, помню, что:
• Системы ПВО ВС РФ защищают ТОЛЬКО русские базы? (говорилось сто раз в миллионе передач и заявлений)
• Военные объекты ВС САР прикрываются своими силами, т.е. ничем, ибо средств ПВО у садыков с белкин хуй
Я один, прочел в новостях, что:
• Американцы ЗАРАНЕЕ уведомили нас об ударе?
• Наших на базе то ли не было вообще, то ли все успели оттуда свалить?
• Сирийцы успели отвести БОЛЬШУЮ часть своей техники из зоны будущего удара?
• В результате удара ЧАСТИЧНО повреждены чуть более десятка самолетов?
• Взлетная полоса абсолютно цела (по сообщению с места)
Я один, в рот мне кило печенья, понимаю, что:
• При «накрытии» зоны почти 60 ракетами, чей заряд ВВ головной части +150 кг, разрушения должны быть просто ебанистическими?
• Количество жертв должно исчисляться СОТНЯМИ, количество раненных, кстати, тоже
• Что все это непонятный мне, рядовому обывателю, акт ОЧЕНЬ МУТНОЙ политической игры?
Что я делаю опять? Правильно. Залезаю в свой условный кошачий лоток и сижу, изображаю задумчивость и генерацию органической пасты, жду больше точных данных и развития событий.
Вывод? Пожалуйста. Вы, сука, лапотно-квасные истерички из числа патриотов, не отличаетесь от упоротых тернопольских жопомоев Н.И.Ч.Е.М. Вы такие же безмозглые, не способные на анализ и с памятью дождевого червя.
Доклад закончил.

Арочное укрытие томахоуки прям разрушили? Ну честно, можете ответить? Я как бы вообще ничего не доказываю мне интересно.

[^]

~~СонкХогбен~~	8.04.2017 - 21:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Спокойный Регистрация: 31.03.17 Сообщений: 3471	Раз скриншот
	[^]

~~СонкХогбен~~	8.04.2017 - 21:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Спокойный Регистрация: 31.03.17 Сообщений: 3471	Два скриншот
	[^]

~~ЙануковичВФ~~

8.04.2017 - 21:49

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 189

Цитата (mozzzg8 @ 8.04.2017 - 15:26)

Итак всё понятно. Отправленных комплексов хватает, чтобы перекрыть только российские базы. Если взять то что выпущено 60 ракет, сколько зарядов С-300 нужно было потратить для перехвата?
Так что не всё так просто, как кажется "господам рассуждающим с дивана".

ахаха, диванный аналитег тычет в матчасть которую не знает сам, другим, кстати вероятнее намного образованнее чем он сам диванным аналитегам

Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 8.04.2017 - 21:50

[^]

~~лирик~~	8.04.2017 - 21:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.11.15 Сообщений: 597	что мы имеем,инфа тока с оф источников берем. вылетело 59 топоров.до цели 29 долетели,причем база получила минимум урона.и с нее сегодня уже летали. 2-й вариант опять .же 59 топоров и до цели 58 долетело(амеры так заявляют).как ну как объясните мне 58 ракетами не разрушить взлетку?58 ракет на такую цель итак слишком много.эфиктивность топара раавна 0.НО НЕ НУЛЮ ГДЕТО РЯДОМ. 3-й вариант вылетело 59 что то наши перехватили. что рэб отсеклло .прилетело 29.я так думаю .
	[^]

~~Костер~~

8.04.2017 - 21:53

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

вылетело 59 топоров.до цели 29 долетели,причем база получила минимум урона

Почему вы верите МО РФ? Вы хоть раз узнавали о утонувших истребителях быстрее чем от Бибиси?Только подверждения

[^]

Serdjick

8.04.2017 - 21:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.12.14
Сообщений: 462

Цитата

А скажите пожалуйста, те кто пишет в этой теме знают что происходит? Тогда скажите что будет дальше

Никто не знает. ))
Тут лишь фантазии и домыслы.

Как пример:
Носятся тут с тряпкой из "Взгляда" по всем темам, где Россия должна закрыть все небо.
А есть еще меморандум который приостановили в ответ на действия США.
А что было в нем? Никто не знает. Знают только о координации и разведданых, которыми должны делиться. Текста нет. И вполне возможно, там есть пунктик на данную ситуацию.

Так что интернет-шоу "Путин слил/не слил" силами диванных войск продолжается.

[^]

Рафаэль1981

8.04.2017 - 21:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 56

Цитата (лирик @ 8.04.2017 - 21:49)

что мы имеем,инфа тока с оф источников берем.
вылетело 59 топоров.до цели 29 долетели,причем база получила минимум урона.и с нее сегодня уже летали.
2-й вариант опять .же 59 топоров и до цели 58 долетело(амеры так заявляют).как ну как объясните мне 58 ракетами не разрушить взлетку?58 ракет на такую цель итак слишком много.эфиктивность топара раавна 0.НО НЕ НУЛЮ ГДЕТО РЯДОМ.
3-й вариант вылетело 59 что то наши перехватили. что рэб отсеклло .прилетело 29.я так думаю .

Эффективность топора равна бомбы калибра 250 ОФАБ, это полная хрень, пробить арочное укрытие она не может, как пробили арочное укрытие? Чем?

p.s. Я нацию зеков и убийц уважаю только из принципа, что они могут мне навредить, используя зеленую валюту они вообще непобедимы.

Это сообщение отредактировал Рафаэль1981 - 8.04.2017 - 22:02

[^]

~~СонкХогбен~~

8.04.2017 - 22:02

Статус: Offline

Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471

Цитата (Костер @ 8.04.2017 - 21:53)

Цитата

вылетело 59 топоров.до цели 29 долетели,причем база получила минимум урона

А почему мы должны верить Пентагону, неоднократно ловленному на вранье?

[^]

~~futureman2~~

8.04.2017 - 22:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.11.16
Сообщений: 163

Цитата (honor881 @ 8.04.2017 - 15:32)

Цитата (Злойлибераст @ 8.04.2017 - 15:18)

Ага, могут могут...
Эффективно могут. Из 59 выпущенных ракет долетело 23. Куда делись ещё 36?
Задачка однако.

ну тут всё просто, расчёт С-300 как-раз 36 единиц. Но тут их вряд-ли применили.
Отработали Хибины (изделие Л-175В) и «Красуха-4», которые и разогнали половину американских ракет, а другую направили от полос подальше. И никто не виноват. А вот пальнули бы с С300, был бы конфликт.

[^]

genaelteh

8.04.2017 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 2229

Цитата (Школото001 @ 8.04.2017 - 14:52)

Цитата (densve @ 8.04.2017 - 15:45)

Цитата (Школото001 @ 8.04.2017 - 15:44)

Цитата (Злойлибераст @ 8.04.2017 - 15:18)

Тут еще один удар по носу, амеры заранее предупредили что будут обстреливать аэродром, то есть привести в боевую готовность С-200/300/400/500 времени было валом, но чет несработало

Или сработало )

а что сработало, если даже заранее зная что будет обстрел несмогли прикрыть, то что будет если в следующий раз не предупредят

Если Вы незнаете, то предупредили все европейские страны кроме России. Меньше смотрите Российские новости, там вообще чушь показывают

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~aLex66~~	8.04.2017 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.12.11 Сообщений: 7218	трампа в голливуд.
	[^]

~~Костер~~

8.04.2017 - 22:07

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

А почему мы должны верить Пентагону, неоднократно ловленному на вранье?

надо рассмотривать две точки зрения и делать выводы

В Сирии заработала база, попавшая под удар США

[^]

~~Стоматит~~

8.04.2017 - 22:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 1585

Цитата

ну как объясните мне 58 ракетами не разрушить взлетку

Блин, уже 395 вопрос почему не разрушили "взлетку".

А зачем ее разрушать ??
Ну вот как, к примеру, аэродром в Баграме, Афганистан.
Раньше там была советская авиабаза. Теперь американская.

Если его, аэродром, испортить, то куда проклятые пендосы будут сажать свои "Геркулесы" и "Глоубмастеры" , когда поступит задача завоевать свободолюбивый народ Сирии и насильственно прививать им лживые демократические ценности??

Всегда стоит задача захватить целыми посадочные полосы, это же классика военных действий...

[^]

genaelteh

8.04.2017 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 2229

Цитата (Temuchin69 @ 8.04.2017 - 15:26)

Ни в коем случае не претендуя на звание военного эксперта, рискну высказать предаоложение о судьбе 36 потерявшихся пиндосских ракет. Где-то же они должны были упасть? Правильно, должны. Если только не взорвались в воздухе. А если взорвались, то почему? Вероятно, потому, что все-таки сработала наша ПВО, прикрывающая сирийцев. Вполне возможно, велась еще и РЭБ, вследствие которой, те ракеты, что все-таки долетели, попадали, куда попало, только не на ВПП аэродрома. Если это так, то напрашиваются два, даже три вывода:
1. Противовоздушная оборона Сирии достаточно эффективна - поражено 60% целей.
2. Об ударе стало известно заранее, возможно по каналам спецслужб
3. В таком случае, повторных ударов больше не будет, по крайней мере, до ликвидации источника утечки.

Не потому ли Рэкс, который Тиллерсон так резко в Москву подорвался? Не обижаться ли будет, что стараниями Россия операция стратегического значения превратилась в бесполезный пук в лужу

Ну и бред

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~лирик~~

8.04.2017 - 22:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 597

Цитата (Рафаэль1981 @ 8.04.2017 - 21:58)

Цитата (лирик @ 8.04.2017 - 21:49)

ну пробить конечно же он может.боеголовки у него разныу от фугасной до ядерной.их около 10 штук.тандемная легко и пробьет и все внутри порошит

[^]

Рафаэль1981

8.04.2017 - 22:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 56

Цитата (Стоматит @ 8.04.2017 - 22:08)

Цитата

ну как объясните мне 58 ракетами не разрушить взлетку

НЕТ, у нас не мировая война, и полоса там повреждена, это обязательный факт, зарубите себе на носу, если вам говорят по Тв , что полоса не повреждена, то попытайтесь вспомнить все советские фильмы про войну, все рассказы своих дедов-ветеранов, никогда больше такую ересь не пишите, ВСЕГДА (это азы войны) если атакуют аэродром, то есть повреждения полосы.

[^]

Zima2014

8.04.2017 - 22:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2567

Цитата

60 ракет упало на базу. (Ну, тут некоторые призывают неверить, что только 23 долетело, вот я и не верю))
Что это за ракеты которые нихера урон не нанесли?

Странная атака , "с современных кораблей, современными крылатыми ракетами", а по сути грандиозный пук в лужу! Один обычный террорист, с копеечной бомбой сделанной на коленке, нанесет больше урона, чем этот "сокрушающий удар"!Что там разрушили, - металлолом, кончик взлетки,и два ангара? И стоило это удовольствие - миллионы долларов?

[^]

~~СонкХогбен~~

8.04.2017 - 22:13

-1

Статус: Offline

Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471

Цитата (Костер @ 8.04.2017 - 22:07)

Цитата

А почему мы должны верить Пентагону, неоднократно ловленному на вранье?

надо рассмотривать две точки зрения и делать выводы

44 попадания - это не Пентагон. Это Израиль. Пентагон за 58 попаданий. Кстати, там еще много места и можно дорисовать еще много кружков

[^]

~~лирик~~

8.04.2017 - 22:14

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 597

Цитата (Костер @ 8.04.2017 - 22:07)

Цитата

А почему мы должны верить Пентагону, неоднократно ловленному на вранье?

надо рассмотривать две точки зрения и делать выводы

ваша фотка с точками ерунда.по ней взлетке ппц.там как минимум 4 топора упали.
ну ведь летают.парадокс

[^]

~~Костер~~	8.04.2017 - 22:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	Целью удара был склад, на котором могли храниться ОВ. Цель поражена. Задачи выносить всю базу не было. В противном случае на месте ВПП была бы пашня, а вся территория базы была бы засеяна противотранспортными минами.
	[^]

~~СонкХогбен~~

8.04.2017 - 22:15

Статус: Offline

Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471

Цитата (Стоматит @ 8.04.2017 - 22:08)

Цитата

ну как объясните мне 58 ракетами не разрушить взлетку

Блин, уже 395 вопрос почему не разрушили "взлетку".

А зачем ее разрушать ??

А если не разрушать - в чем тогда вообще смысл бомбардировки?

[^]

Рафаэль1981

8.04.2017 - 22:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 56

Цитата (лирик @ 8.04.2017 - 22:11)

Цитата (Рафаэль1981 @ 8.04.2017 - 21:58)

Цитата (лирик @ 8.04.2017 - 21:49)

Че несешь то? Томахоук может по своей конструкции вертикально в железобетон войти?

Это сообщение отредактировал Рафаэль1981 - 8.04.2017 - 22:17

[^]

Konstantin69	8.04.2017 - 22:15 [ показать ] 0
Статус: Offline ХВВАУЛ Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 1439	Да все это ... Вот с этой авиабазы въеба..ли по фрегату то это было-бы дело.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21166
0 Пользователей: