Вывод войск из Сирии. Версии

Вот вам еще одна версия от диванного эксперта:

А все очень просто, сравните сколько авиации было на момент оказания помощи и сколько сейчас. Лишнее и выведут. Это раз.
Если турки с саудитами полезут в Сирию, то воевать на земле с ними все равно будут сирийцы с иранцами. Это два.
А мы обеспечим (по договоренности, которую никто не отменял, о оказании помощи Сирии) бесполетную зону. И пусть турки с саудитами ломают на земле зубы об армию, которая уже четыре года воюеет. Это три.

Версия есть. Это тонкий намек на "Проутюжим, если придется" )))

ни фига мы не знаем что в больших корридорах решают и о чем говорят.
все эти версии и дискуссии сродне гаданию на кофейной гуще

Может я ошибаюсь, но лично мое мнение, то произошел некий разлад в отношениях Сирии и России и на фоне этого Россия решила вывести часть контингента из Сирии, тем самым давая карт-бланш СШП! А СШП в свою очередь раздербанит Сирию и возьмется за Иран и Ирак!!! Какая России с этого выгода??? Мы показали всему миру, что наши, только ВКС, могут распылить на атомы все, что будет противостоять нам!!! И весь мир понял наш намек на примере игил!!! А что по поводу Сирии, так мне кажется, что до 2020 года данная страна, как и Ирак перестанут существовать вообще!
Чую нахватаю минусов!)))

Это сообщение отредактировал BORSIG - 15.03.2016 - 12:20

бабло заканчивается

Тактическое отступление: с чем Путин уходит из Сирии

Победу над терроризмом праздновать не приходится, но Путину удалось посадить за стол переговоров Асада и оппозицию

Что случилось?

О начале вывода российских войск из Сирии президент Владимир Путин заявил вечером в понедельник, 14 марта, на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены», — заявил президент.
Полностью выводить всю российскую группировку не планируется. Под российским контролем останется военно-морская база в порту Тартус, существующая с 1971 года, а также авиабаза Хмеймим. Соответственно, останутся и армейские подразделения, обслуживающие и защищающие эти базы. Погрузка выводимого оборудования началась уже утром 15 марта, сообщило Министерство обороны.

Почему именно сейчас?

Для мира заявление Путина стало сюрпризом. Лишь после публичного объявления о выводе войск российский президент позвонил главе США Бараку Обаме и обсудил с ним принятое решение. До этого момента представитель Белого дома не мог прокомментировать инициативу России. Не был поставлен в известность и Совет безопасности ООН. Российский представитель в Организации объединенных наций Виталий Чуркин пообещал сделать это только после заявления Путина.
Решение было принято единолично Путиным, он не обсуждал это ни с кем, кроме Асада, подчеркнул пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Не было и просьбы о выводе войск со стороны главы Сирии, отметил он. Впрочем, сирийские власти, как минимум официально, ничего против планов России не имеют: это решение полностью согласовано между Москвой и Дамаском, заявил министр информации Сирии Омран аз-Зоуби.
Ряд наблюдателей связывают приказ о выводе войск с начавшимися в тот же день в Женеве переговорами между властями Сирии и оппозицией о прекращении гражданской войны и будущем государственном устройстве этой страны. Несмотря на то что предварительные переговоры начались еще в январе этого года и завершились установлением режима перемирия (которое, однако, по словам иностранных наблюдателей, на отдельных участках нарушается ежедневно), нынешняя встреча в Женеве — первая, на которой речь идет о послевоенном устройстве страны.
Российские власти, однако, не раз говорили, что операция будет среднесрочной. Еще в начале октября прошлого года глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков сообщил, что присутствие военных рассчитано на 3-4 месяца, хотя, возможно, оно немного и затянется. У России нет планов бесконечно находиться в Сирии, говорил в середине февраля премьер-министр России Дмитрий Медведев. Задача нашей страны — добиться перемирия, что позволит усадить за стол переговоров Асада и оппозицию.

Что и кто именно выводится?

На этот вопрос пока ответа нет. Ни Путин, ни Шойгу вчера не стали говорить о том, сколько человек и техники останется, а сколько будет выведено. Дмитрий Песков тоже отказался комментировать это, заявив, что сроки и объемы — вопрос Министерства обороны. Он лишь отметил, что российские войска должны обеспечить защиту своих баз в Тартусе и Хмеймиме «с воздуха, с земли и с моря».
Основой российской группировки в Сирии стали авиационные войска, в том числе 48 самолетов и вертолетов, в том числе бомбардировщики Су-34 и Су-24М, штурмовики Су-25, истребители Су-30СМ и Су-35С, вертолеты Ми-8 и Ми-24. В операции также участвовали дальние бомбардировщики Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3 и около 10 кораблей ВМФ РФ. В Сирию также были переброшены части обеспечения этих группировок, а в ноябре прошлого года для защиты авиабазы Хмеймим был доставлен зенитный ракетный комплекс С-400. Это самая современная российская разработка этого рода, она была принята на вооружение российской армией в 2007 году.
Как сообщил министр обороны России Сергей Шойгу, с 30 сентября прошлого года, когда в Сирии официально началась операция российских войск, российские самолеты совершили более 9000 боевых вылетов. Также несколько ударов, в том числе и из акватории Каспийского моря, с расстояния больше 1500 км нанесли корабли и подводные лодки ВМФ России.

Каковы военные достижения?

Россия изначально заявляла, что не намерена проводить наземную операцию и ограничится только поддержкой с воздуха подконтрольных Асаду соединений. Российские войска непосредственно уничтожили более 2000 боевиков, в том числе 17 полевых командиров, приехавших в зону конфликта из России, отчитался Шойгу. За счет авиаударов были уничтожены 209 объектов нефтедобычи и перекачки топлива и более 2000 грузовиков, перевозящих нефтепродукты. Поддержка с воздуха позволила подконтрольным Асаду войскам занять 400 населенных пунктов и увеличить размер подконтрольной центральному правительству территории более чем на 10 000 кв. км.
Авиаудары серьезно затруднили, а в отдельных местах полностью прекратили обеспечение террористов ресурсами оружием и боеприпасами. Были также перекрыты основные пути доставки углеводородов. В начале февраля 2016 года подконтрольные правительству Сирии войска сняли трехлетнюю осаду городов Нубл и Зараа на севере страны рядом с турецкой границей, перекрыв основной канал связи повстанцев с Турцией.

Удалось ли победить террористов?

Несмотря на рапорт Шойгу, говорить о победе над запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство», оккупировавшей северную и восточную части Сирии, а также северо-западную часть Ирака, не приходится. ИГ до сих пор контролирует значительную часть территории Сирии, в том числе удерживает Алеппо — второй по величине город страны. Более того, поток волонтеров в «Исламское государство» не ослабевает. Уже через три месяца после начала российской операции в Сирии американские аналитики из Soufan Group выяснили, что число воюющих за ИГ иностранцев за год удвоилось, а россиян — и вовсе утроилось.
Путин, однако, говоря о выводе российских войск из Сирии, ни словом не обмолвился об ИГ, будто такой задачи и не стояло. Между тем свои войска на Ближний Восток Россия направляла именно для борьбы с террористами. 28 сентября 2015 года прямо перед началом операции Путин, выступая на юбилейной Генеральной ассамблее ООН, призвал создать для борьбы с «Исламским государством» «по-настоящему широкую», подобную антигитлеровской, международную коалицию. Он назвал «огромной ошибкой» отказ Запада от сотрудничества с сирийскими властями.
Лидеры западных стран, вынужденные согласиться с такими формулировками, в следующие несколько недель не раз выражали удивление, что российская авиация в Сирии первым делом принялась наносить удары не по «Исламскому государству», а по другим вооруженным группировкам, которые Запад считал сирийской оппозицией, а россияне — террористами.

Сколько денег теряет Россия?

Военная операция в Сирии довольно дорого обходится российскому бюджету. По оценкам Би-би-си, сделанным прошлой осенью, только содержание авиационной группировки потребовало бы около $1-2 млрд в год из российского бюджета. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд оценивала эти затраты в $2-4 млн в день.
Получается, что за полгода Россия могла потратить до $700 млн, или около 50 млрд рублей по нынешнему курсу. Однако если в сентябре, когда Владимир Путин принимал решение ввести в Сирию войска, нефть, от цен на которую напрямую зависит российская экономика, стоила порядка $50 за баррель Brent, то в последний месяц она лишь на несколько дней превысила уровень $40 за баррель.

Зачем все это было?

Иностранные и российские эксперты минувшей осенью считали, что у сирийской кампании есть две задачи. Во-первых, нормализовать отношения с Западом, подорванные из-за аннексии Крыма и неформального участия России в конфликте на востоке Украины, а во-вторых, поддержать высокий рейтинг российского президента за счет маленькой победоносной войны.
Если задачи и были поставлены таким образом, назвать их выполненными сложно. Заметного потепления в отношениях России и Запада так и не произошло. В начале марта президент США Барак Обама подписал указ о продлении санкций против российских чиновников и компаний еще на год. Чуть позже аналогичные санкции продлила и Европа. Более того, 14 марта еврокомиссар по иностранным делам Федерика Могерини объявила о пяти согласованных странами ЕС принципах в отношении с Россией. Ключевой момент — выполнение Россией Минских соглашений о прекращении войны на Донбассе, без этого о каком-либо существенном потеплении отношений речи быть не может. При этом Сирия и борьба с терроризмом Евросоюзом в расчет не принимается.
Внутри России интерес к конфликту в Сирии, вспыхнувший в сентябре прошлого года, довольно быстро охладел. Судя по сервису Google Trends, анализирующему популярность различных поисковых запросов, с января этого года популярность всего, связанного с Сирией, в отсутствие явных военных успехов находится на уровне 20% от пика, достигнутого полгода назад. Это всего лишь в 2-3 раза ниже, чем интерес к сирийской тематике, который наблюдался в первой половине этого года.
Да и рейтинг одобрения президента, сразу после начала кампании в Сирии подошедший к рекордной отметке 90%, к началу марта вернулся на заметно более скромный уровень 81,3%.

Что дальше?

Самое главное для мирового сообщества сейчас — заставить договориться сирийского президента Башара Асада и сирийскую оппозицию, которая сама по себе разрозненна и состоит из нескольких довольно слабо связанных друг с другом группировок. Встает вопрос и о будущем Асада. Если еще в середине прошлого года позиции России и Запада кардинально разнились — практически все западные страны настаивали на немедленном уходе Асада, тогда как Россия заявляла, что он должен остаться, — то сейчас эти позиции значительно сблизились. И Россия допускает, что сирийский президент может потерять свою должность (вопрос в том, как это будет сделано), и Запад отказался от своего требования немедленно избавиться от него. По крайней мере Асад является стороной переговоров о будущем Сирии, о чем еще недавно западные лидеры не хотели и слышать.
А вот война против «Исламского государства» и других организаций, признанных террористическими, продолжится. Заключенное в конце февраля перемирие не распространялось ни на «Исламское государство», ни на «Джабхат ан-Нусру», которая является частью «Аль-Каиды».
«Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в России via

Очень мудро я считаю. Цели достигнуты. Думаю никто не будет спорить, что это так. Армия получила замечательный опыт, страна в той или иной мере поиграла на нервах антагонистов. Сам я являюсь противником войн -глупо. Но, видимо, и без этого нельзя было. А сейчас, самое время снова обратиться к мудрости и бросить максимум усилий на экономику. Если абстрагироваться от всех мнений и новостных лент - Россия показала что может в кратчайшие сроки справится с поставленными задачами. Стояла задача вернуть мощь армии-напряглись, и ведь не просто вернули, а вывели на передовые места. Большой плюс, согласитесь. Самое время проявить мудрость и поставить такие же задачи по возрождению экономики. И именно мудрость здесь нужна. Потому как признавать прошлые ошибки и есть проявлением этой самой мудрости.

Причем тут переобувка? По прежнему считаю, что нех там делать было, но раз уж влезли, потратили кучу нервов и средств, жизни потеряли люди, то ведь можно же было довести хоть одно дело до конца и получить хоть какую то минимальную пользу из всего это анабасиса. Изначально это было - поддержка Асада и уничтожение игил.
Хрен с ним - пусть непонятно зачем, но раз решение принято, средства потрачены - дерзай до конца. Но нет. Ввел войска вопреки всем и "потомушта так нада" и вывел тоже "потамушта - ура".
Только вот не надо вещать про "закрепились в Сирии", "мирные переговоры", "повысилась роль РФ на мировой арене" - это все категории эфемерные и относительные. Если принесенную пользу надо как то обьяснять окружающим - это является первым признаком вранья и передергивания, что-то вроде "благодаря падению рубля, хищения в долларовом эквиваленте на космодроме "Восточный" уменьшились вдвое".

Не благодари, но хвалиться правда Путину особо нечем. Как-то странно выводит так и не поборовшись с террористами :(

В минусе:

1. Режим Башара Асада не спасен. Принципиально его положение не изменилось по сравнению с сентябрем прошлого года. Асад даже свою столицу контролирует не полностью.

2. «Террористы» ИГ, якобы которых РФ уничтожила в Сирии три или четыре раза, не только не разгромлены, но даже усилились. Если верить путивизору, вместо того, чтобы забиться в шели и дрожать, ИГ сбила российский самолет, устроило бойню в Париже, активизировалось в Ливии и Афганистане, набезобразничало в Африке, США и даже в РФ учинило пару-тройку терактов. Конечно, самолет на Синае ИГ не сбивало (комиссия по расследованию причин авиакатастрофы вообще не подтверждает версию теракта), но если пропаганда утверждает именно это, то она должна предъявить какие-то конкретные доказательства «разгрома» террористов. Например, на сколько тысяч квадратных километров сократилась контролируемая ими территория в Сирии? Шо, правда, ни насколько? Ну, тогда перемога, вне всякого сомнения!

3. Ухудшение отношений с Турцией, крах «Турецкого потока», позорная истерика по поводу сбитого самолета.

4. Охлаждение отношений с Саудовской Аравией, и вообще со странами исламского мира, особенно суннитскими. Им, вот удивительно, почему-то не очень нравится, когда «крестоносцы» суются со своими бомбометаниями в их разборки.

5. Потеря лица на внешнеполитической арене. Напомню, что Путин дал задний ход тогда, когда сирийская оппозиция поставила условие: переговоры с Асадом возможны лишь в том случае, если русские сделают «гоу хоум». Но ватникам, конечно, объяснят, что Путин снова опять всех переиграл и бросить Асада - это такой очень хитрый план.

6. Крах прозападных иллюзий Кремля. Ни американцы, ни европейцы не приняли РФ в свою коалицию в качестве партнера. Даже то, что на бомбах писали «За Париж!» никого не впечатлило. В итоге западная антиасадовско-антиигиловская коалиция никуда не делась, она неспешно наращивает свои силы в регионе, а вот путинские соколики уматывают домой. Не удалось разменять Сирию на отмену санкций, вымолить прощение за Крым и Донбасс.

Что в плюсе?

1. Рейтинг солнцеликого достиг на пике 89,9%.

2. Якобы рост контрактов на поставки российского оружия, якобы показавшего в Сирии офигенную эффективность. Поскольку это пока лишь голословные пропагандистские вопли, подождем выхода статистики за 2016 г. Интересно, превысят ли дополнительные доходы от продажи оружия прямые убытки казны на войну в Сирии? В 2015 г. Россия поставила на экспорт вооружений на $15,2 млрд., что соответствует рекордным показателям 2012 г. Правда, следует уточнить: Россия не продала столько оружия, а именно поставила. Часть - бесплатно «дружественным» режимам, в том числе тому же Асаду. Платить ему сегодня нечем.

3. Перемирие в Сирии. Не знаю, стоит ли это считать плюсом. А если плюсом, то для кого? Вот, например, если бы СССР в январе 1943 г. объявил о перемирии с Германией, да еще годика эдак на два, то кому от этого стало бы легче? А если, например, Сталин пошел бы на премирие под давлением своего союзника США - то это как понимать?

Тут важно, кто стал инициатором перемирия. В данном случае формально вопрос порешали США и РФ, Асад сразу же согласился, а вот оппов пришлось уговаривать, и не всех еще уговорили. Перемирие заключено типа с целью проведения переговоров о мире. Но как в таком случае выглядит спешное бегство Путина? Уход России сильно ослабляет позиции Асада на переговорах, которые еще даже не начались.

У меня создалось впечатление, что весь этот маскарад с перемирием сделан для того, чтобы бегство Путина не выглядело откровенным сливом. Через полгодика Асада дожмут ребелы или он сам сбежит. А Путин какбэ уже никакого отношения не имеет, он «победил».

В целом все очень напоминает Афганистан в миниатюре. Сначала СССР типа «победил» и под бравурные марши вывел свои войска из соседней страны, через два года он прекратил свое существование, а режим во имя спасения которого Советский Союз вел 10-летнюю войну, бесславно пал.

Мое мнение таково: что ушли из Сирии – правильно, ибо выхода иного нет. Спасибо американцам, что дали уйти без позора. Но за каким хреном туда вообще лезли?

Гадай не гадай , а цена бензина на заправке только вверх .

хм...я конечно не командующий группировки в Сирии и не в курсе какие конретно задачи ему нарезаны, поэтому не могу судить выполнены они или нет!
Но при вводе было заявлено:
"И третье, такая поддержка будет ограничена по времени – на срок проведения сирийской армией наступательных операций."

озвучу версию №6 - интерес представляет следующая последовательность фактов:
1. Желание евродепутатов ввести персональные санкции с отжимом активов
2. Ночное заседание по проблемам экономики
3. Вывод основной части(?) войск из Сирии

...как любит выражаться в таких случаях "кисель"

Это сообщение отредактировал nikkolo - 15.03.2016 - 12:31

Грызуны вон тоже "врубили" по нашей (для них чужой)базе с миротворцами,но вроде как на своей территории.А турки врубят по чужой базе на территории ЧУЖОГО государства?Эт все равно как мы въебем по американской базе на территории турции.Врубилка у турок в собственной жопе не окажется?

Если там и закопают бабло, то только то, которое потом с народа и выдавят обратно. Народ оплатит, можно тешится!

Не следует забывать, что за полгода ВО ВКС РФ, были достигнуты главные результаты:

1. Объявлено перемирие. Какое бы то не было, но этого не смогла достичь коалиция за 2 года.
2. Начались межсирийские переговоры, и даже сформированы представители от оппозиции и др. групп.

В случае, того, что после вывода ВКС РФ этот прогресс будет утерян, начнутся боевые действия, и перестанет идти переговорный процесс, у РФ будет просто офигенный козырь-довод ткнуть "партнеров" носом в "чвототам" и сказать, что: "Пока мы там - всё хорошо, как только ушли - опять фигня какая-то... Так может нам вернуться?"... Тем более о том как можно это сделать за 1 неделю, весь мир уже увидел.

Это и будет дополнительным сдерживающим фактором.

Критикуйте версию.

Это сообщение отредактировал DiGrizil - 15.03.2016 - 12:40

запутинцы тоже збс перекрашиваются, вчера еще ебашили обезьян до победного, а утром внезапно победное уже настало, и поэтому надо уходить :)

Добавлено в 12:43

пендосы, судя по всему, как всегда.

Версия 6

Подстава для турков, саудовцев, американцев, французов. Тот кто решится ввести войска якобы для борьбы с терроризмом (даиш и другие бандитские группировки) на фоне объявления Россией выполнения задач по ликвидаций основных сил терроризма в Сирий и путей их снабжения, однозначно будет выглядеть агрессором и врагом мировому сообществу заинтересованному чтобы в конкретном регионе планеты наконец то настал мир. Россия проводившая последние учения свои СЯС может применить их по назначению и никому не поможет якобы пятый пункт или какие там ассоциаций.
Вспоминается Сараево век назад.

Это сообщение отредактировал Apocatequil - 15.03.2016 - 12:46

"выводит войска из Сирии" и "вводит войска в США"

пендосики заминусили боитесь что ли?

Это сообщение отредактировал Petrovich04 - 15.03.2016 - 13:09

А как это связано с Игилом?

Ребелы пошли на переговоры потому, что кучу мирняка раскатали бомбами в Латакии, Хомсе и Алеппо. Тут нет просто никаких террористов.
Кроме как деблокирования Авиабазы Квейрис и Электростанции под Алеппо больше никакой борьбы с Черными не произошло.
Все остальное закапывали в руины Зеленых.

Они смеются чтоле? 10000 кв.км- это квадрат со сторонами 100 км. Площадь всей Сирии 185 000 кв.км. Какую-то заплатку заняли и трубят победно

Да плевали они на мнение России и на указки, что они сами все делают, проходили с Донбасом.
А вот возобновление военных действий будет ударом для нашей страны (имхо)

То, что Вы описываете подходит под понятие "провопреемник".
РФ - правопреемник РСФСР.
Украина - правопреемник УРСР, в т.ч. в части территорий.
Если есть юридические основания признать недействительным документ, на основании которого Украиной в состав своих территорий были включены территории УРСР, в т.ч. Крым - необходимо оспорить этот документ, признать его недействительным и вернутся в исходное положение.

З.Ы. Предлагаю прекратить обсуждение Крыма в теме о Сирии.

Это сообщение отредактировал easthunter - 15.03.2016 - 12:56

Тот кто огласит реальную версию в споре (а что, вдруг) будет премирован бесплатной путёвкой в Магадан, за счёт государства. За разглашение гостайны :)))

один пунк добавить - "пришли - наваляли пиздюлей бармалейкам без мозгов - и ушли - а можем и опять прийти и отгрузить кому попало ... а оно вам надо?"

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 15.03.2016 - 12:53

то, что Путин выводит войска, раньше намеченого для себя срока , это факт. По тем грозным заявлениям, он бы там еще пол-года бармалеев утюжил. А вот то, что заставило, можно гадать)))