Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Livesey
10.02.2016 - 10:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 8076
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 10:16)
Жду офф статистику по потерям от вас)

Скоро в школе расскажут, не переживай.
 
[^]
ПлохойКоп
10.02.2016 - 10:24
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
Цитата (archigallus @ 10.02.2016 - 10:18)
Цитата (v1tti @ 10.02.2016 - 10:14)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 12:00)
Цитата (archigallus @ 10.02.2016 - 09:56)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 09:36)
Цитата (DE23RUS @ 10.02.2016 - 09:30)
Опять же, вспомним историю. Вторая Мировая. Мы серьезно проигрывали в части навороченности вооружений Германии, кто победил?

Потери посмотрите сперва, чтоб так бахвально говорить. Отставание в технологиях компенсировалось неебическими потерями.

Интересно послушать про неебические потери, расскажи нам сирым пожалуйста

специально для вас сирый это лишь часть инфы... дальше сами почитаете думаю

Чудило, ты откуда такую табличку откопал? дай источник? На том же источнике будет про миллионы растреляных лично Сталиным, и прочие каверкания истории moderator.gif

Бро, да известно откуда табличка. Некоторым индивидуумам господин Резун (Суворов) как в голову насрал своими книгами, так говно там и бродит faceoff.gif Для них уже и архивы все раскрыли со всех воюющих сторон, так нет же, стоят вопли: "А-а-а, мы "мясом" всех закидали!!!". Спорить с ними бесполезно dont.gif

да на надо меня к резунам тут приписыавть....на вскидку еще:

Потери СССР.
С учетом новейших архивных данных сотрудники Генштаба Вооруженных сил России приводят сведения (1998) о погибших в течение четырех лет войны:
безвозвратные потери Красной (Советской) Армии составили 11 944 100 человек, в том числе погибло 6 885 000 человек, пропало без вести, пленено 4 559 000. В общей сложности Советский Союз потерял 26 600 000 граждан.
Всего в боевых действиях в годы войны участвовало 34 476 700 советских военнослужащих.
Потери Германии.
За три года войны (июнь 1941 - июнь 1944 гг.) людские потери в Германии составили 6.5 миллиона убитых, раненых и пропавших без вести. Самые большие потери она понесла в ходе войны против СССР. Летом 1941 года погибло 742 тысячи немецких солдат, тогда как в войне против Польши, Франции, Англии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании и балканских стран Германия потеряла 418 805 солдат.

Разрушения в СССР.
В СССР разрушено 1710 городов, более 70 тысяч деревень, 32 тысячи заводов и фабрик, разграблено 98 тысяч колхозов и 2890 МТС.
Стоимость расходов на ведение войны (в сопоставимых ценах).
Прямые расходы на ведение войны всех участвовавших в ней стран составляют 1117 млрд. долларов (включая военные расходы на войну в Китае в 1037 г.). Стоимость разрушений составила 260 млрд. долларов, из которых в СССР - 128 млрд., в Германии - 48 млрд., во Франции - 21 млрд., в Польше - 20 млрд., в Англии - 6.8 млрд.

Статистические данные подготовил Яков ШВАРЦ,
доктор исторических наук, участник войны.

Добавлено в 10:24
Цитата (Livesey @ 10.02.2016 - 10:23)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 10:16)
Жду офф статистику по потерям от вас)

Скоро в школе расскажут, не переживай.

ты ответь сперва, трепло
 
[^]
v1tti
10.02.2016 - 10:25
10
Статус: Offline


я пидорас

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 181
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 12:16)
Жду офф статистику по потерям от вас)

по википедии - безвозвратные потери СССР в ВОВ
"6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу"

"Тогда официальные безвозвратные потери (погибшие 6 885 100, согласно рассекреченным данным 1993 года, и не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести 1 783 300) составили 8 668 400 военнослужащих."

"Людские потери нацистской Германии — 6,5 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. человек вернулись из плена после войны (без учёта военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте)"

О КАКИХ 26.5 МЛН военных потерь вы говорите?? против 3.9 Млн Немцев? Шутите? Или намерянно вводите в заблуждение?
 
[^]
Пахом08
10.02.2016 - 10:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 92
Цитата (Панкрат @ 10.02.2016 - 08:50)
Лазерное оружие! На самолете! faceoff.gif

Ага. Либо на пилонах подвесят по паре гиперболоидов или по четыре джедайских меча. С включёнными мечами можно врываться в гущу самолётов противника и включая режим "турбоштопор" пилить всех и вся в радиусе досягаемости мечей. mike.gif
 
[^]
ПлохойКоп
10.02.2016 - 10:26 [ показать ]
-10
Imbaa
10.02.2016 - 10:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 09:40)
Цитата (Imbaa @ 10.02.2016 - 09:37)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 09:24)
Что ни говои,  пиндосы молодцы. Они походу шестое поколение выпустят раньше чем наш ПАК ФА появиться.

Уж чего-чего, а рисовать они умеют, да. Молодцы пиндосы. А мы, русские, ватники да лапотники. Всего-то и можем в реале пизды давать таким вот "художникам":gigigi: shum_lol.gif

простите и много ли мы сбили их самолетов?)))) особенно 4 поколения и выше?))) не стоит былыми заслугами дедов прикрываться

Деды бы кстати за такие слова пиздюлей реальных отвешали и были бы правы.

По поводу истребителей 4 поколения - извиняюсь, вы реально прикидываетесь, или натурально д...л? Советские истребители 4 поколения - Это МИГ-29, МИГ-31, Су-27, Су-33. Погуглите, когда они начали производиться, куда поставлялись и в каких конфликтах участвовали.

Я конечно понимаю, что выросло реально поколение инфантильной молодежи и "диванных экспертов", которая хрен от морковки не отличает. Но господа, откровенную хрень-то нести не надо.
 
[^]
Padla27rus
10.02.2016 - 10:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 576
На F-35 уже денег не дают, так как уже не верят в многолетние обещалки его создателей оживить это мёртво рождённое чудовище, а бюджет военный пилить то нужно, и поэтому (тыдыщ) на сцене старые клоуны с новой песней о старом: "Мы сделаем супер-пупер-мега-гига шушпанцер коорый всех (пиу-пиу) победит!!! Только дайте нам много-много тысяч-миллионов-миллиардов денех!!!"
 
[^]
greyneff
10.02.2016 - 10:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 186
Так, негру в клипе увидел, азиат вроде тоже был. Народ, заметил кто-нибудь пид.. геи или лесбиянки были!?? Ато как-то не до конца толерантненько...
 
[^]
leifan
10.02.2016 - 10:29
5
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Luberetsky @ 10.02.2016 - 09:12)
42region
Хорошо)
опустим ф 35.
Однако уже есть Ф 22, который реально есть и реально воюет и его покупают и он поставлен на серию, нисмотря на дороговизну выпуска и одного полета.

Что мы можем сказать в ответ?

У нас есть целых 5 прототипов ПАК ФА "без никто", которые даже умеют летать.

Ну, у России есть истребители 4++ поколения, которые ни чем не уступают f-22, а в чём-то даже превосходят. Различия 4++ и 5 поколений в невидимости для радаров. Но вот именно с невидимостью для Российских радаров как-то и не заладилось у f-22. Более того, у России на сегодня есть системы ПВО которые гарантировано засекают f-22 и способны его сбить.
 
[^]
AlterMan
10.02.2016 - 10:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 134
Цитата (vaisman @ 10.02.2016 - 10:09)
Ну давайте уже уточним, что "лазер" - устройство оптического диапазона

Да кто вам такой бред сказал ?
Оптический диапазон это видимый свет и ближнее инфракрасное излучение.
Лазерный луч работает от ультрафиолета до инфракрасного, в оптическом диапазоне лазер видим в некоторых инфракрасных диапазонах волн
 
[^]
raftman
10.02.2016 - 10:30
-6
Статус: Offline


#Супернатурал

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1142
Да не ссыте, скоро омерике-песта. Доллар накроется и усё.
 
[^]
GALMAR
10.02.2016 - 10:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1547
Тоже нехило бабки пилят америкосы
 
[^]
vaisman
10.02.2016 - 10:31
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 10:26)
Цитата (v1tti @ 10.02.2016 - 10:25)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 12:16)
Жду офф статистику по потерям от вас)

по википедии - безвозвратные потери СССР в ВОВ
"6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу"

"Тогда официальные безвозвратные потери (погибшие 6 885 100, согласно рассекреченным данным 1993 года, и не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести 1 783 300) составили 8 668 400 военнослужащих."

"Людские потери нацистской Германии — 6,5 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. человек вернулись из плена после войны (без учёта военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте)"

О КАКИХ 26.5 МЛН военных потерь вы говорите?? против 3.9 Млн Немцев? Шутите? Или намерянно вводите в заблуждение?

Людских потерь. Не только военнослужаших. Или это не потери?

Получается, что потери среди именно военных сопоставимы, но непонятно, почему тогда "мясом закидали"?
 
[^]
doctorlama
10.02.2016 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46)
а что, они уже пятого сделали? gigi.gif

да это вообщем то нормально, одно поколение еще до ума не довели, а техзадание на другое в разработке... у нас по идее также...
 
[^]
v1tti
10.02.2016 - 10:34
12
Статус: Offline


я пидорас

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 181
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 12:26)
Цитата (v1tti @ 10.02.2016 - 10:25)
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 12:16)
Жду офф статистику по потерям от вас)

по википедии - безвозвратные потери СССР в ВОВ
"6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу"

"Тогда официальные безвозвратные потери (погибшие 6 885 100, согласно рассекреченным данным 1993 года, и не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести 1 783 300) составили 8 668 400 военнослужащих."

"Людские потери нацистской Германии — 6,5 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. человек вернулись из плена после войны (без учёта военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте)"

О КАКИХ 26.5 МЛН военных потерь вы говорите?? против 3.9 Млн Немцев? Шутите? Или намерянно вводите в заблуждение?

Людских потерь. Не только военнослужаших. Или это не потери?

на ходу переобуваетесь? Смотрите свою же таблицу. Черным по белому у вас общие потери 43.5 млн, "Потери вооруженных сил 26.5млн/3.9 млн"
ОТКУДА ТАКИЕ ЦИФРЫ? Источник или расписывайтесь в пиз%:?больстве.
 
[^]
Livesey
10.02.2016 - 10:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 8076
Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 10:24)
ты ответь сперва, трепло

Какой смысл учить чему-то полоумного?

Да, 26 миллионов потерь из состава действующей армии (бля, а какого она была размера?). Да, закидали трупами и победили (бля, а как закидать трупами артиллерию, автоматическое оружие и бронетехнику? даже в ПМВ уже не получалось). Да, заградотряды ебашили в спину из пулеметов (В спину. Своим, идущим в наступление. Мотивация, эффективный менеджмент и вот это вот всё). Да, воевали, черенками от лопат и с одной мосинкой на троих (бля, а по итогам войны оказались первой в мире армией по уровню технического оснащения. Как?)

Кстати, в твоей же портянке написано полное опровержение изначального высера: В общей сложности Советский Союз потерял 26 600 000 граждан.
Это так.
 
[^]
VanLord
10.02.2016 - 10:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (SlegSpirt @ 10.02.2016 - 08:56)
Цитата (CyRus72 @ 10.02.2016 - 10:51)
Блять, у них пятого то не летает, а они уже о детях заботятся, денежку бронируют...Молодцы хуле,хваткие капиталисты!

По состоянию на май 2012 года на вооружении ВВС США находилось 184 F-22A
23 сентября 2014 года в СМИ появилась информация о первом боевом применении F-22 ВВС США против исламистов в Сирии. Самолёт нанёс удары по городу Ракка и его пригороду. К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии. К июню 2015 года F-22 включались в состав каждой группы ударных самолётов, бомбящих Сирию. Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики.

Википедию освоили а чтож вы не привели другой абзацев из той же статьи.

"В июне 2012 года на Аляске были проведены учения, включавшие индивидуальные воздушные бои истребителей F-22 с «Тайфунами» под управлением немецких пилотов. По словам майора Марка Грюна, участвовавшего в учениях, в ходе учений противники сражались на равных, на больших расстояних F-22 имел преимущество за счёт новейшего оборудования, однако на близкой дистанции более лёгкий Тайфун оказывался в выгодном положении[40]. Аналогичный случай произошел в июле 2015 года, когда истребитель пятого поколения F-35 проиграл ближний бой F-16, стоящему на вооружении с 1979 года" А Тайфун и Фалкон это 4 поколение.

Это сообщение отредактировал VanLord - 10.02.2016 - 10:41
 
[^]
awolfman
10.02.2016 - 10:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5607
Цитата (doctorlama @ 10.02.2016 - 10:32)
Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46)
а что, они уже пятого сделали? gigi.gif

да это вообщем то нормально, одно поколение еще до ума не довели, а техзадание на другое в разработке... у нас по идее также...

ага, напоминает: вот только не успел доделать 5-ое поколение, как тут же не успел доделать 6-ое. gigi.gif
 
[^]
vaisman
10.02.2016 - 10:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (AlterMan @ 10.02.2016 - 10:29)
Цитата (vaisman @ 10.02.2016 - 10:09)
Ну давайте уже уточним, что "лазер" - устройство оптического диапазона

Да кто вам такой бред сказал ?
Оптический диапазон это видимый свет и ближнее инфракрасное излучение.
Лазерный луч работает от ультрафиолета до инфракрасного, в оптическом диапазоне лазер видим в некоторых инфракрасных диапазонах волн

Ла́зер (англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор — это устройство, преобразующее энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения.

Ма́зер (англ. maser) — квантовый генератор, излучающий когерентные электромагнитные волны сантиметрового диапазона (микроволны). Его название — сокращение фразы «Усиление микроволн с помощью вынужденного излучения» (microwave amplification by stimulated emission of radiation)

Не путайте оптический диапазон с видимым.

Цитата
в оптическом диапазоне лазер видим в некоторых инфракрасных диапазонах волн
вот эту фразу я вообще не понял. человеческий глаз не видит ИК излучения.

Ну и так, для информации, как минимум от терагерцового излучения до дальнего ультрафиолета металлы не прозрачны и будут, как я выше писал, поглощать, рассеивать и отражать. Так что я не знаю в каком диапазоне должен работать лазер, чтобы что-то кроме нагрева воздуха создавать за непрозрачной преградой.

Это сообщение отредактировал vaisman - 10.02.2016 - 10:39
 
[^]
Bona25
10.02.2016 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Хм странно, по тв експерты твердили, что в будущих поколениях слабым звеном будет человек, не выдержит пилот те маневры и тот объем информации который нужно контролировать.
 
[^]
Alchmist
10.02.2016 - 10:42
1
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
а как же 5s ((((
 
[^]
lcdlynx
10.02.2016 - 10:43
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 541
Поколения самолетов идут за технологиями. Если в 90 х были актуальны стелс технологии, то сейчас актуальна роботизация с управлением с земли. Сидит чувак такой за компом, и управляет настоящим самолетом. И такие испытания, причем успешные давно идут у амеров. https://www.youtube.com/watch?v=fZ387uLSosU

Все наши противопоставления америкосовским самолетам рассчитаны в основном на бой один на один. По маневренности, где то и выигрываем, но представьте, если на один наш будут приходится два - три робота. Если робот даже и проиграет, человек который им управляет пересядет на другой, а вот если мы потеряем самолет, то потери живой силы будут под вопросом.

Но опять же, мир уже становиться настолько тесен, что война между развитыми народами очень маловероятна. Европа с 800 млн. населения, уже давно угомонилась и не лезет в войны, не говоря уже о Китае и Индии, мы же со 146 млн. все противопоставляем себя другому миру и радуемся как дети, оружию, которое в основном осталось нам от СССР. При ЭТОМ!!!... обсираем свой автопром.
 
[^]
АндРей00001
10.02.2016 - 10:43
0
Статус: Offline


есть

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 1639
Цитата
мда, мерикосы увидел компьютерный рисунок и обосрались. Ну хватит хуйню писать. А истребитель бесхвостка- это вообще пиздец, им управлявлять чуть проще чем утюгом. Потому пендосы то от своих бомберов бесхвосток то и отказались, слишком сложно и дорого.


Скажу по секрету, у России лучшие в мире реактивные двигатели.

Космические к примеру, СШП плачет, но покупает. Забывая про ссанкции...

Так вот, управлять самолетом вместо хвоста можно с помощью реактивной тяги. Только тс...

Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 10.02.2016 - 10:43
 
[^]
VanLord
10.02.2016 - 10:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Bona25 @ 10.02.2016 - 10:40)
Хм странно, по тв експерты твердили, что в будущих поколениях слабым звеном будет человек, не выдержит пилот те маневры и тот объем информации который нужно контролировать.

Так самое смешное что F22 по маневренности и по перегрузкам в том числе уступает F16
 
[^]
AlterMan
10.02.2016 - 10:45
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 134
Цитата (vaisman @ 10.02.2016 - 10:39)
Так что я не знаю в каком диапазоне должен работать лазер, чтобы что-то кроме нагрева воздуха создавать за непрозрачной преградой.

Ну если незнаете не говорите, у меня за соседним столом сидит инженер по лазерным установкам, который стадо собак сьел на этих вещях, смысла не имеет тащить всякие выписки из интернета, если в том что там написано толком не разбираетесь, там и не то понапишут
brake.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40064
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх