Нефть упала ниже уровня 2008 года, намного ниже

Sardelier
я тебе русским языком объяснила. что когда жрать нечего и купить не на что, потому что денег не дают, а отмечают только трудодни , ты о какой зарплате чешешь?
Гигант мысли, мля. Даже вникнуть в смысл написанного не может. Заело.

Ну так-то войнушки на ближнем востоке и без нашей авиационной группы хватает. Бармалеи там жгут неподеццки во всех смыслах этого слова.

Ну а по поводу государевых экономистов не прошелся только ленивый. Дураки они или враги, я не знаю.

а ты прикинь сколько денег зашибли приближенные при повешении ставки кредитования до 17% в прошлом году? я не поверю ни в жисть, что не было инсайда для приближенных.... а в штатах кстати за такое бы закрыли лет на 20...

А какая разница, зарплата ниже прожиточного минимума или пайка за трудодни? И так и так - существование на грани выживания. И вообще к чему ты про послевоенные пайки тогда брякнула в этой теме? Тупо блеснуть своей образованностью или показать, что мы не ценим того, что имеем? После войны-то вон как тяжело было, а уж после Батыева нашествия вообще мрак...

Это сообщение отредактировал Sardelier - 12.12.2015 - 03:21

Для того, что-бы понимать, что говорят/предлагают умные замы, нужно и самому соответствовать. А с этим печаль-беда.

Это сообщение отредактировал GGavskiy - 12.12.2015 - 03:03

Тем не менее, если США управляют рынком, они и обладают инсайдом. То есть игра в рынок - это игра в карты против шулера и победить можно только одним способом - наебнув канделябром.

не ну а че?все равно ж никто не поверит

Страна протянет и при 20$ и при 10$ да и вообще без нефти тоже. Но вот какой уровень жизни будет это уже другое, средний класс стал уже нищим.. что же с нищим происходит это вообще бздц. Яркий пример северная корея, живут же ведь и не гибнут! просто придется забыть даже о смартфонах или пользоваться говном за 20$ т.к двадцать баксов уже будут тысяч как 10-15рублей.. хотя айфончики раньше столько стоили.. а у нас это какой-то "шик"

давай сравним 3 вещи . по простуму . так сказать на пальцах .
2001 год курс рубля 29 нефть уралс - 17.4-23.5$ 95 - 9.10
2015 год курс рубля 65- 69 нефть уралс 38.27-47.46 * 95- 38
*- сейчас цена 38$ нов расчет можно не брать так как почти весь год цена была выше 43 .

оппа . курс вырос в два раза + нефть в два раза и в итоге бенз в 4 раза . но это все из за жадности наших нефтяников 146% . объективной причины роста цены бензина нету ))

проблема у нас не в том что бензин не дешевеет когда нефть падает , а в том что когда нефть падает у нас и курс рубля так же падает .

Это сообщение отредактировал первыйбот - 12.12.2015 - 03:07

тока у них за этот инсайд сажают сразу... и проверят всех твоих родственников и знакомых до портянок, если ты был как то причастен к тому или иному решению, которое оказывает влияние на рынок... там так не рискуют, это у нас нету никакого контроля, сколько было случаев манипуляций курсом акци на ММВБ, да всем насрать

Это сообщение отредактировал Нееет - 12.12.2015 - 03:07

В том случае, когда игра происходит против США в пользу своего кармана - да. В том случае, когда игру ведут американские финансовые специалисты против чужого кармана, все нормально. С учетом того, что наши экономисты нередко учились в ВШЭ по учебникам, которые им дали американские финансисты...

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.12.2015 - 03:10

Если проанализировать шаги Кремля за последнии 3-4 месяца, то я могу смело сказать, что там сидят далеко не лучшие эксперты.

Все шаги Кремля были как раз направлены на то, что бы повысить хоть немного цены нефть, как жизненоважный источник доходов госбюджета.
Но все попытки провалились.

Сейчас Россия все глубже погрязает в затяжную войну в Сирию, которая стоит больших денег.... и у которой не видно конца.

Западу выгодно втянуть Россию в долгоиграющую войну, которая бы высасывала все соки из России,.... а Кремль не понимает, что Сирия, это ловушка запада.

Но у Кремля нет выбора,... Кремль с Сирией, пошел вабанк,.... если оставить Сирию, то Кремль теряет газовый рынок Европы, а это 80% всего экспорта РФ.

CNC

А вот насчет процентов можно спорить, что не отменяет того факта, что удар все равно будет очень болезненный. Что дороже, вести войну или терять рынок - это вот фиг знает.

ну 1.2 лярда когда освоят - посмотрим, пока все это зиждется на аналитике G&S и других им подобных блумбергов.....может расчитывают на замес турков и ирака, в общем ситуация неспокойная на ближнем востоке, и Вова явно не прочь ее расшатать для пополнения бюджета

Это сообщение отредактировал Нееет - 12.12.2015 - 03:15

выбирать из этих двух вещей можно только при уверенности, что война будет выиграна (т.е. лоббирующий интересы России Асад усидит на месте).
иначе расходы придется плюсовать

вот еще мнение
Феномен ресурсного проклятия, синтезированный в 90-е экономическими умами Европы и Америки, оказался чертовски удобной для всех штукой. Западным политикам, впустую угробившим деньги налогоплательщиков на эксперименты по приобщению России к демократии и рынку, он помог оправдать свои неудачи на одной шестой части суши. Нашим чиновникам феномен служит вечной отмазкой, ведь на черномырдинское «всё имеем, а жить не можем» они отвечают черномырдинским же «здесь вам не тут!».

Я открою маленькую тайну: никакого ресурсного проклятия не существует. Воровское проклятие есть, проклятие лжи тоже есть, как и целый набор других проклятий: имперское, коленоподъемное, раболепское, патерналистское, проклятие дураков и плохих дорог. А вот ресурсного — нет. Потому что ресурсы в умелых и чистых руках — это благо. Давайте посмотрим на факты и цифры.

В списке 25-ти основных стран-экспортеров нефти Россия по итогам 2015 года займет третье снизу место по динамике ВВП — минус 3,8% (здесь и далее — данные МВФ и Всемирного банка). Хуже только в разрушенной войной и межнациональными конфликтами Ливии (–6,1%) и в преддефолтной Венесуэле (–10%). Если учесть также, что, несмотря на обвал нефтяных цен, двадцать стран из этого списка покажут по итогам года рост ВВП, возникает вопрос: что с нами не так?
Вы полагаете, причина в том, что российская экономика больше других зависит от нефти? Нет. У нас доля нефтяной ренты в ВВП составляет лишь 13,7% (9-й снизу показатель в списке). У Саудовской Аравии, например, эта доля — 43,6%, однако при этом саудиты достигнут 3,4% роста ВВП за год.

Может, причина в международных санкциях против России? Тоже нет. Персональные санкции вообще не затронули экономику страны. Запрет на поставки технологий и оборудования для добычи шельфовой и трудноизвлекаемой нефти неактуален при сегодняшнем уровне нефтяных цен. Финансовые санкции оказались наиболее болезненными, но и их негативный эффект не стоит переоценивать: вклад этих санкций в падение отечественного ВВП, по оценке Citigroup, составил не более 10%: то есть при сохранении прежнего доступа на мировые финансовые рынки наш ВВП упал бы не на 3,8%, а на 3,4% — весьма слабое утешение. Тем более слабым оно выглядит на фоне того, что находившийся под куда более суровыми санкциями Иран покажет в этом году 0,8% роста ВВП.

Так чем же тогда объяснить такой провал России? Неужели пресловутое ресурсное проклятие избирательно действует лишь на одну страну во всем мире? Естественно, нет.

Причины в другом, и я бы разделил их на две группы. Временно непреодолимые — те, которые при существующей парадигме развития страны никуда не денутся. И преодолимые — те, которые в свое время (которое уже прошло) вполне могли бы быть устранены даже нынешним руководством.

К первой группе причин относится, прежде всего, недостаточная диверсификация российской экономики. Посмотрите на Канаду, образец нефтедобывающей державы со сбалансированной экономикой. Страну ровно по середине (по прериям) можно разделить на две части: сырьевой запад (с центрами в Эдмонтоне и Калгари) и индустриальный восток (с центрами в Торонто и Монреале). В период высоких цен на нефть канадский запад поддерживает канадский восток, в период низких — наоборот. Вы думаете, почему с 2006 по 2015 год страну возглавлял консерватор Стивен Харпер, а сейчас его сменил либерал Джастин Трюдо? Считаете, что причина только в харизме и хорошей наследственности Джастина (как-никак, его отец 15 лет возглавлял Канаду)? Не без этого, конечно, но главное в другом: Харпер и его партия консерваторов представляют интересы сырьевого запада, Трюдо и либералы — индустриального востока. Время прихода к власти в Канаде консерваторов и либералов четко совпадает со временем взлета и падения нефтяных цен: кто платит, тот и заказывает музыку.

К сожалению, для нас сегодня пример Канады — несбыточная мечта. Российский частный бизнес не будет инвестировать в диверсификацию при таком уровне налогов (никаких налоговых стимулов даже в тучные нулевые предложено не было) и при отсутствии гарантий защиты инвестиций и собственности (лучшая гарантия — независимый суд). А государственные инвестиции в диверсификацию, как правило, неэффективны (пример — Роснано). Про коррупцию, разрастание госсектора и прочие временно непреодолимые причины наших экономических факапов говорить вообще не будем, поскольку подобные разговоры сейчас — пустые.

Другое дело — обесценение рубля. Мы вполне могли бы обойтись без этой базисной причины российского экономического спада, если бы либо жили по средствам (как, скажем, не менее зависимый от нефти Азербайджан), либо гораздо агрессивнее формировали из нефтяной выручки валютные резервы (по аналогии, например, с Норвегией или Саудовской Аравией, где под налоги попадает до 85% нефтяной прибыли). Но ничего этого сделано не было.


По данным британского Barclays, в текущем году темп роста свободного денежного потока Роснефти и Лукойла был почти в два раза выше аналогичного показателя Shell и BP. Американский Goldman Sachs подсчитал, что российские нефтекомпании в этом году зарабатывали так, будто цена барреля находилась у отметки 100 долларов, а не вдвое ниже. И все это, по мнению Fitch Ratings, благодаря щадящей налоговой нагрузке на отечественную нефтянку, из-за чего основной удар от падающего барреля брала на себя российская казна. Чемпионом же по налоговым послаблениям, причем с огромным отрывом, стал Газпром, налоговая нагрузка к выручке которого была вдвое меньше, чем у Роснефти (данные по 2014 году). Как результат, валютные резервы государства в нужном объеме не формировались. А про такую непозволительную бюджетную роскошь, как АТЭС-2012, Сочи-2014 и ЧМ-2018, не сказал только ленивый.

В итоге, когда из-за падения нефтяных цен начались бюджетные проблемы, тощие валютные резервы трогать не стали, а заплатить за все заставили российское население.

Как? Да очень просто: за год девальвировали рубль в два раза, сохранив тем самым бюджетный баланс усохших валютных доходов и прежних рублевых расходов. В результате население приняло на себя всю тяжесть подстегнутой ослабевшим рублем годовой инфляции в 13,5% (цифра продовольственной инфляции еще выше).

Под гнетом такого роста цен россияне героически затянули пояса и… обрушили уровень потребительского спроса. Следом потянулись рекордное за 20 лет падение розницы (данные Минэкономразвития), рекордное за 16 лет снижение реальных зарплат (данные Росстата), рост безработицы на 1,6% в неделю (данные Минтруда), далее везде.

Как тут опять не вспомнить Виктора Степановича: «Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит»

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 12.12.2015 - 03:15

Слушай Бро, я серьёзно и без сарказма спрашиваю. Можешь тогда так же объяснить такое:
До заварушки 2014 со скачком бакса (когда он ещё по 37 был), литр 95 го стоил 34,50 рубля (Липецк).
Вчера я заправлялся, и при курсе 70 рублей за доллар, литр 95 го стоит 36,70 рубля.
Каким образом при увеличении цены бакса на 100% и инфляции даже официальной 12% (спецом указал официальную, потому как реально цены ещё больше выросли), так вот как при всём при этом литр 95го подорожал всего на 7%?

сегодня тема была . .. там блумберг оценивал траты России на войну в Сирии в 3 млд долларов в год (при нынешней интенсивности ). Это 1% от бюджета на следующий год
А доходы от нефти и газа это 45% доходной части бюджета в 2015 году .
вот и прикиньте что выгоднее . по-моему все очевидно .

Ну как вы там? Как живется при капитализме? Баксов хватает теперь?

Баксов дохуя, только дорогие, Иосиф Виссарионыч, ждем пока опять по 60 коп. будет

Правильно мыслишь, но.... посмотри опять на шаги Кремля,... они хотят как можно скорее расправиться с ИГИЛом в Сирии, поэтому "рвут и мечут" ... даже применяют самые современное вооружение, что вообще в первые в российской практике, .... Кремлю нужно как можно быстрее принести Мир на крыльях в Сирию,....потому как каждый день войны стоит бешеных денег, уже сейчас Кремль готов вложить в войну до 3-5 млрд. $ ... я думаю это максимальная цифра.

Запад же со своей стороны, делает видимость помощи России,.... потому что запад заинтересован в том чтоб Россия на долго завязла в Сириийском болоте, типа как Союз в Афгане,.. лет на 10.

План их простой.
Война выкачивает из России финансы, Запад в добавок перекрыл России основной доход, дорогую нефть, народ нищает,... растет недовольство в стране....а им это как раз и нужно,.... думаю в акурат к выборам в 2018 народ подогреют,...а там ..... посмотрим.

Это сообщение отредактировал CNC - 12.12.2015 - 03:26

То есть в итоге получается, что в Сирию влезли правильно, особенно если удастся ИГИЛу глаз на жопу натянуть?

я боюсь что пока сами обеспечивающие порядок не оголодают - будет опричнина, а их видимо подкармливать решили, оппозиции нету, и разгонят любую толпу, уроки выучили с гражданской войны небось

Это сообщение отредактировал Нееет - 12.12.2015 - 03:28

CNC, это я понимаю, что нам аккуратно и с доброй улыбкой напихивают карманы булыжников и толкают к обрыву.

Друзья, отставить панику!
Давайте решать проблемы по факту значимости.
Вы уверены, что главное - цена на нефть.
Предлагаю радикальное решение - ебнуть атомным оружием по Саудовской Аравии, Катару и прочим нефтяным моджахедам.
Мне их не жалко, а нефть подоражает.
Вписываться за шейхов не будут - пусть не пиздят, жить всем охота.
Америка и Европа в ахуе тупит, а мы типа извиняемся - Игилы вирусом компьютеры наши заразили.
Ладно, пусть не атомом - рискованно, но тектоническим хотя бы, а..

Может пора бахнуть?