ЦИК отказалась регистрировать Навального


Страницы: (76) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Атос14

26.12.2017 - 13:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 379

Цитата (ss1971 @ 26.12.2017 - 13:37)

Цитата (NDControl @ 26.12.2017 - 13:34)

Цитата

Сторонники Путина

"Грамотные управленцы"...

Про сторонников Навального я вообще помолчу. Малолетки и пидорасы.

Ну спасибо, пидорасом меня еще никто не называл, по крайне мере в лицо.
Как же теперь с этим жить то

А нахуя ты живешь в стране где как ты считаешь большинство населения алкаши и бомжы? Уебывай!

[^]

elPHOBOS

26.12.2017 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:45)

Я чего то в акуе с тех кто говорит,что правильно Леху не пустили
Оказывается наша конституция превратилась в некое писание со звёздочками
И пометками, которые её трактуют как это выгодно редакторам

Где сноски стали весомее основного текста

Очередной упоротый. Согласно Конституции его и не пустили.
Цитаты оригинальных документов здесь выложены уже неоднократно.

[^]

Garik499

26.12.2017 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48242

batman812

Цитата

госдума, парируй. усманов

Во-первых - депутаты не являются чиновниками. Во-вторых ты не указал судимых. В-третьих Усманов не чиновник.
Ты прямо сказал, что чиновники через одного имеют судимости. Подтвердить свои слова ты не можешь. Ну ок... Не подскажешь, как называют людей, которые что-то скажут, а потом не могут доказать сказанное?

Цитата

а нахуй ты тогда хлеборезку открываешь - что маша тебе сказала то и высрешь

Уууу, да у тебя бомбит нехило. Поди холодное что-нибудь приложи

Нормально разговаривать ты уже не сможешь, теперь будешь постоянно в истерики срываться

Цитата

выше написал.

Усманов?! А если не выебет и не посадит. Признаешь себя пиздоболом? Хотя если даже и не признаешь, суть выше я уже объяснил почему тебя можно смело называть балаболкой

[^]

SoloVS

26.12.2017 - 13:49

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (Garik499 @ 26.12.2017 - 14:29)

SoloVS

Цитата

"Тяжкую статью" в этой стране нарисуют любому несогласному в три секунды.

Возможно ты прав. Но вот мне не нарисовали. А тебе нарисовали? А ты читал материалы УД по которому Навальный осужден. Я вот например не читал и не могу ничего утверждать.

А ты почитай, там ничего сверхсложного. По 2м эпизодам - якобы они принуждали перевозчика работать с ними (как ? об этом в деле не говорится), и лес купили - продали, возможно даже кому-то откатили - но это не доказано, и это не ставилось целью суда и следствия - просто обвинили и готово. Главное было успеть до выборов. Ну и решение ЕСПЧ - "за деятельность, не отличимую от предпренимательской" - что именно здесь не ясно ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 26.12.2017 - 13:52

[^]

Spiteful73

26.12.2017 - 13:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2989

Цитата

Ну так ты же начал говорить про справедливые выборы
Цитата
сделаем исключения для создания конкуретноспособных выборов
у нас чиновники через 1 судимы -чет им не мешает занимать посты.

Вот прямо так через одного?! Давай берем одно конкретной учреждение и ты показываешь судимых чиновников.

Для сведения. В Конституции нет ограничения на выборы в органы власти по наличию судимости. В случае выборов в органы власти всех уровней, кроме президентских, работает статья 32. Так что в Думу Навальному пойти никто не запрещает. А вот при выборах Президента, начинает работать статья 81.4 и 19 ФЗ, про который Навальный и его сторонники стыдливо забывают.

[^]

Garik499

26.12.2017 - 13:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48242

SoloVS

Цитата

А ты почитай, там ничего сверхсложного.

Где можно почитать материалы дела?

Ты так и не ответил нарисовали тебе статью или нет?

[^]

~~batman812~~

26.12.2017 - 13:51

-3

Статус: Offline

Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841

Цитата

сфабрикованное дело, вы его читали ?

сфабриковонное в плане - он нахуй никому не нужен был - потому что так ворует каждый второй.
вот ты спиздил с завода гвоздь - спиздил. но тебя же не судят. Но вот решил ты стать уважаемым человеком - а тут хуяк поднаготную - он спиздил гвоздь - вор и не может.
Суждение о человеке делается до определенных событий и после.
А после того как лешка стал известный и поимел шансы - начинать орать он вор. Это как то хуево звучит. В двойном смысле. и то что его тогда не поймали и то что вдруг захотели поймать сейчас.

Цитата

там Сабяянин в ахуе был, просит балотную дают, он тут же отказывается просит паклонку, хуй с ним решили нате, бля он опять отказался просит манежку, и так всегда, город что должен под него подстраиватся,

мы не об местах митингов говорим. Но если вы хотите о местах - чет вижу обратное как каждый раз нехуя не дают.
Собянин видимо тот человек которому верят на слово - такой же сэр видимо как вы. Небось еще он навальному в дверь стучал и орал - леша выходи на митинг.

[^]

ss1971

26.12.2017 - 13:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4413

Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 13:36)

Цитата (ss1971 @ 26.12.2017 - 13:35)

Ну да, просто девочка насосала. Как только бедная не лопнула столько сосать...
Навальный вообщето еще показал что у нее других доходов нет. Это как раз принцип 20й статьи. Несоответствие доходов с имуществом и поебать бывшая ты или виолончелист или просто мимо проходил - по любому гдето спиздил а значит преступник.

Но это целиком и полностью проблема бывшей жены при том, что её налоговую декларацию я в расследовании не увидел, соответственно выводы об отсутствии доходов тоже исключительно фантазия ФБК.
И тем не менее, каким образом виновным во всём оказался Песков ?

У нее ребенок кажется от пескова если я ничего не путаю. Ну а так то да, по уму ее надо посадить надолго с полной конфискацией чтобы другие шалавы знали что бывает когда путаешься с ворьем и скрываешь награбленное.

[^]

Garik499

26.12.2017 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48242

Цитата (Spiteful73 @ 26.12.2017 - 13:50)

Цитата

Мы ващет про чиновников говорили.

[^]

elPHOBOS

26.12.2017 - 13:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 13:49)

Там действительно всё просто.
Была фирма "Кировлес", продавал лес клиенту за условные $1000.
Внезапно появился Алёша со своей конторой ВЛК и сказал руководству Кировлеса "Теперь будете продавать лес моей компании по $800, а уж я буду продавать его вашему клиенту за $1000."

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26.12.2017 - 13:53

[^]

~~brewmen~~

26.12.2017 - 13:53

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 13:47)

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:45)

Его не пустили согласно закону о выборах'
Писанных этой братией

Конституция запрещает лехе баллотироваться лишь только если он на нарах

[^]

elPHOBOS

26.12.2017 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:53)

Утомил.
http://yap.ru/forum1/st/975/topic1713950.h...=#entry66618329

Тот "Закон о выборах", который действовал до правок, "писанных этой братией" запрещал людям с судимостью участвовать в выборах пожизненно.

[^]

SimpsonS

26.12.2017 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:53)

Ещё один "юрист как Навальный".

[^]

~~batman812~~

26.12.2017 - 13:56

-4

Статус: Offline

Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841

Цитата

Во-первых - депутаты не являются чиновниками. Во-вторых ты не указал судимых. В-третьих Усманов не чиновник.

ойойойой я действительно ошибься - чтож загуглил
https://lenta.ru/news/2016/08/10/sudimosti/
ну ты же скажешь имена клава. а они их скрывают. но я не гордый
Евгений Сурнин
челик дважды судим.

Цитата

Уууу, да у тебя бомбит нехило. Поди холодное что-нибудь приложи lol.gif Нормально разговаривать ты уже не сможешь, теперь будешь постоянно в истерики срываться

бомбит у тебя после моего ерша тебе в глотку

Цитата

Усманов?! А если не выебет и не посадит. Признаешь себя пиздоболом? Хотя если даже и не признаешь, суть выше я уже объяснил почему тебя можно смело называть балаболкой cool.gif

вот видишь братик - ты уже признаешь что ты беспомощен. тебя даже в инете могут выебать а затем еще и посадить

[^]

~~brewmen~~

26.12.2017 - 13:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Spiteful73 @ 26.12.2017 - 13:50)

Цитата

Т.е. бывший зэк может быть чиновником любого ранга
Даже сидеть в думе...но не быть президентом

Щас мой мозг закипит от этой логики
И осознания в какой стране я живу

Это сообщение отредактировал brewmen - 26.12.2017 - 13:57

[^]

SoloVS

26.12.2017 - 13:56

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (Garik499 @ 26.12.2017 - 14:50)

SoloVS

Цитата

А ты почитай, там ничего сверхсложного.

Где можно почитать материалы дела?

Ты так и не ответил нарисовали тебе статью или нет?

Я баллотировался в президенты ? Каким образом связан твой вопрос с обсуждаемой темой ? В интернете мало информации ? Бедняжка, тебя забанили в гугле ?

И всё же, решение ЕСПЧ - для тебя ни о чём не говорит ? Формулировка "за деятельность, не отличимую от предпринимательской" - не доходит до "обладателей высшего, ато и двух высших образований" ?

[^]

SoloVS

26.12.2017 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 14:56)

Т.е. бывший зэк может быть чиновником любого ранга
Даже сидеть в думе...но не быть президентом

Щас мой мозг закипит от этой логики
И осознания в какой стране я живу

Тоже мне бином Ньютона, чиновников специально подбирают из тех, на кого есть компромат, для вас это новость ? Ну и естественно там половина имела проблемы с законом..

Это сообщение отредактировал SoloVS - 26.12.2017 - 13:58

[^]

~~MadeInMoscow~~

26.12.2017 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 13:19)

"Официальная трактовка ч.3 ст.81 Конституции РФ, сторонником которой Вы являетесь оказалась совершенно несостоятельна защитить общество от узурпации власти.

А статья изначально имела именно эту цель, что прямо указано в комментариях к Конституции.
Поэтому из двух альтернативных трактовок - официальная "не подряд (якобы можно)" - ложна"

Мы сейчас говорим о законных основаниях не допуска Навального к выборам, а не об узурпации власти. хватит в другое русло тему гнуть.

[^]

ОДНИВОПРОСЫ

26.12.2017 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 1402

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:53)

Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 13:47)

Цитата (brewmen @ 26.12.2017 - 13:45)

Как бы было заебись если дальше кто нибудь еще напишет подобную хуйню их всех, хуйнеписателей этих, начало ебашить током! И с каждой писулькой разряд сильнее и сильнее... Без ограничения...
Сразу бы поумнели и бросили навальнинские сказки втирать...

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.12.2017 - 14:00

[^]

elPHOBOS

26.12.2017 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 13:56)

И всё же, решение ЕСПЧ - для тебя ни о чём не говорит ? Формулировка "за деятельность, не отличимую от предпринимательской" - не доходит до "обладателей высшего, ато и двух высших образований" ?

Решение ЕСПЧ не является преобладающим над решением судов суверенных государств.

[^]

SoloVS

26.12.2017 - 14:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (MadeInMoscow @ 26.12.2017 - 14:58)

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 13:19)

Ути-пути. Противозаконный недопуск кандидата на выборы - один из механизмов узурпации власти, у вас логика на пол-шага даже не работает ? неудивительно для кремлебота..

[^]

~~cosmo~~

26.12.2017 - 14:01

-3

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (ak32 @ 25.12.2017 - 17:07)

уголовнику нечего делать в призентах РФ

А володька там чего делает со своей сворой?

[^]

SoloVS

26.12.2017 - 14:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 14:59)

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 13:56)

Решение ЕСПЧ не является преобладающим над решением судов суверенных государств.

Ким Чен Ир такого же мнения. Он вас люто поддерживает - "нефиг тут с вашими европейскими ценностями лезть в наш ~~феодолизм~~ суверенитет.

[^]

SimpsonS

26.12.2017 - 14:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (SoloVS @ 26.12.2017 - 14:00)

Где он противозаконный?
Возможно законы плохие, но они есть и ЦИК вынужден их соблюдать.

Что за позиция такая: если нельзя, но очень хочется, то можно? И эти люди говорят о борьбе с коррупцией и о том, что закон должен быть для всех?
Ебучие лицемеры.

[^]

~~Хулинадо~~	26.12.2017 - 14:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.15 Сообщений: 2343	с 80 по 93 статьи Конституции РФ не содержат запрета быть президентом при наличии судимости.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71484
0 Пользователей: