Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17/07

Как быстро большинство забыли Родину -СССР, 2 Чечни, Волгодонск, Каширка, Курск, Норд-ОСТ, Беслан, Волгоград (более сотни массовых убийств, обозванных терактами)...Кто и когда за это ответит???

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Д)
вот ещё 2 куска и тоже прямоугольной формы:

Это сообщение отредактировал Камчат - 16.09.2014 - 11:23

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Е)

вот, габариты 2.5 ширина и 3-4 метра глубина, углы прямые

Обычно, в таких случая сравнивают с аналогичным случаем.
<<Утром 18 мая 1973 года пять рабочих лесосеки в районе речки Арша, что находится в 97 км западнее Читы, услышали над собой взрыв. Было около 10 утра по местному времени. Подняв голову, они увидели обломки падающего самолета и летящие вниз тела. Позднее трупы, многие из которых были без одежды, и обломки самолета были обнаружены на участке протяженностью 10 км. Всего на том злополучном борту Ту-104А, с регистрационным номером СССР-42379, находилось 68 взрослых пассажиров и 4 ребенка, а также 9 человек экипажа.
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/68246/>>
Виновный в этом некий Рзаев, ебнутый на голову, таким образом ответил на отказ сменить курс. Если заметили, некоторые сходства все-таки имеются высота около 7000 метров, у Боинга - 10000. Зона разброса 10 и 11 км соответственно. Голые тела - встречный поток воздуха способен на многое, видели как у парашютистов до открытия парашюта как теребит одежду, у них специальные комбинезоны, предназначенные на такие условия эксплуатации.

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Ё)

габариты: ширина - 1.5 метра, высота - 1.8 метра, длина(глубина) - до 4х метров. Всё удобно загружается и выгружается по рольгангам через заднюю грузовую дверь

Остановись.)) Ты сейчас изгавняешь правильную тему.Ответь на единственный вопрос-если всё сбрасывали с самолёта,то почему ни под одной детальюдаже трава не примята? Твой предпоследний снимок вообще шедеврален-деталь держится на верхушках травы.
Сможешь это объяснить/пояснить?

Это сообщение отредактировал Light7722 - 16.09.2014 - 11:49

..))

сбрасывали с малой высоты, в одном месте они ударились о грунт, подскочили, перевернулись и приземлились уже с меньшей скоростью.
Снимков первых втыканий в землю, действительно, я не видел.

По траве: плоскость лежит на неровностях земли, там, где трава не примята (по фронту) - там просто ямки и в них плоскость обшивки не лежит.

На машинах привезли и аккуратно (по сценарию) разложили.

Я вообще нихрена не пойму, чего автор доказать хочет.

Он вот написал в первом сообщении:

Какой "общепринятой версии " ?

Я знаю только одну общепринятую версию - самолет летел-летел, да и упал. И в нем есть дырки, с краями, завернутыми как внутрь, так и наружу.

Все. Ничего больше нет в общепринятой версии.

Автор хочет доказать, что эту кучку обломков привезли на траспортнике и сбросили?

А как тогда самолет с радаров пропал?
А как транспортник прилетел туда, (и откуда) и обратно, и никто его ни глазами, ни радарами не заметил?
А накуя злым дяденькам такие извращения, к тому же, грозящие разоблачением?

отвечаю:

я хочу привести список фактов, доказать хочу только то, что это факты.
Так понятнО?

это не всё, всем цЫвилизованные СМИ виновной уже назначили Россию,
подпиндосовские политики тоже виновной назначили Россию,
санкции уже прибыли - это ли не следствие возложенной на РФ вины?

это моё вписывающеся в означенные факты предположение как оно было.

а он и не пропадал:
- он сбросил скорость до 200 км\час,
- спустился ниже 5000 м (до высоты сброса) - где-то до 600-1000 метров;
- разгрузился, завернув буквой Г ;
- развернулся, набрал высоту выше 5000 метров и;
- опять появился на радарах;
- на призывы диспетчера клал болт: "военный я, не видишь что-ль?"

отчего же не заметили? Все кому надо видели, только он представлялся как MH17 до момента сброса.

как видите, пока разоблачения не последовали, вся Эвропа дружно скачет.

Это сообщение отредактировал Камчат - 16.09.2014 - 12:29

Какова по твоему эта "малая высота"? И главное-скорость?
Может посмотришь где нить МИНИМАЛЬНУЮ высоту и скорость транспортного самолета?

Добавлено в 12:35

Маладца.
А с какого хрена у самолетов 240/270км/ч только взлётная скорость?
Про высоту сброса,точность и кучность попадания железа,салфеток,книжек и игрушек можешь уже не объяснять.
Жги,эту тему уже не исправить.

Это сообщение отредактировал Light7722 - 16.09.2014 - 12:38

Так я и говорил с 1-й страницы, что тема тупа и баяниста.
И сразу сделался "врагом народа".

минимальная скорость c-5
на которой он может держать стабильную высоту, думаю где-то чуть меньше указанной вами скорости отрыва от ВВП, т.е. где-то 220-230 км\ч

Скорость экстренного сброса высоты, без сваливания в штопор может быть как раз 200 км\ч, возможно, что спустившись с эшелона 11 тыс. метров до 4 тыс. метров, он далее на скорости 230-270 км.\ч дошёл до уровня в 1000 метров, на котором и разгрузился.

200км\час - это то, что зафиксировали диспетчера по радарам, точность их измерения невысока, но мне неизвестна.

Что не так?

Кучность мусоро-метания, конечно, поражает.

В последний раз пишу.Возьми кусок любой херни и брось вперёд.Скорость будет около 60км/ч.Брошенная херня будет скакать по поверхности? Будет.А при скорости выше 200км/ч? Судя по твоим выводам-нет.Она аккуратненько упадёт и на неё с такой же скоростью упадут салфетки.

"А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас."© М.Жванецкий.

Добавлено в 12:59

Тема правильная,обоснование в корне неверно.Всего лишь сменить "самолет раскидал" на "грузовик привёз",как всё устаканивается.

Каких размеров был грузовик, как далеко он вез эти железки и смрадные труппы, почему он был невидим ни в движении, ни при разгрузке, куда делись все свидетели - грузчики и водители,
и, опять же, кому и нахрена такое потребовалось?

Как быть с наблюдениями российских радаров?


Это сообщение отредактировал Antibzdun - 16.09.2014 - 13:09

по поводу кучности, я пока ничего не сообщал в списке фактов, но
она заслуживает внимания (вроде тапков лежащих поверх обломков).

Даже если я не дам никакого ответа, то разве это повод обижаться?

хорошая аналогия.

Предполагаю, что обломки были аккуратно проложены трупаками, а также для пущего антуража разным скарбом вроде детских тапочек и кроссовок якобы пассажиров. Возможно для того, чтобы не развалисть внутри грузового отсека самолёта оно было обёрнуто промасленным, быстровоспламеняющимся картоном, который уже на земле сожгли в автоматическом режиме.
Картон почти без остатка сгорел, а тапки остались.

Опять же очевидцы именно так и рассказывали:
падали обломки, а из них вываливались трупаки.
Картоном был упакован только аэродинамический верх груд обломков, чтобы при падении не осталось лежащего несгоревшего картона под обломками.


Это сообщение отредактировал Камчат - 16.09.2014 - 13:27

Всё гораздо проще.))Тебе показали по ТВ картинку,ты в неё поверил и теперь здесь задаешь стандартные вопросы,ответы на которые есть у меня.
Самолет "упал" днем? Нет,он упал ночью,не веришь? Смотри.))
Как всё было.

Это сообщение отредактировал Light7722 - 16.09.2014 - 13:24

2.)

3.)

4)

есть кадры падения авиа-мусора (именно падения, а не лежания на земле с шлейфом дыма), так что не надо ля-ля про волов, про чумаков, про грузовики (точнее негабаритные грузовики)

http://www.yaplakal.com/forum14/topic913313.html

В общем, пацаны, вас обоих с удовольствием выслушают в Кащенко.
А комиксы пошлют на международную выставку - типа "творчество пациентов".

Вы оба не ответили - чей-то на радарах, как гражданских, так и военных, наблюдалась вполне достоверная картинка крушения.
Переговоры, опять же. Они прослушивались всеми,кому не лень, я полагаю.

Данные черных ящиков, опять же, привязаны к реальному времени.
Малазийцам и голандцам трудно было бы не заметить несовпадения.
Или они сами эти обломки и привезли на Камазе?

Если че, фальсификация ящиков не катит - содержание разговоров сравнивается с наземными записями.

Это сообщение отредактировал Antibzdun - 16.09.2014 - 13:57

Покажи.)Именно обломков,а не рулонов бумаги.А,покажешь?

Добавлено в 13:46

Заебал ты со своим радаром.Ты радар этот где видел? В телике? Так и смотри телик дальше,там тебе всё объяснят,тыквочку не надо будет напрягать.
Смотри пособие,как летал Бен Ладен.))Просмотр помогает потом не задавать вопросы про радары.


Это сообщение отредактировал Light7722 - 16.09.2014 - 14:20

А верить надо людям, которые ни на что, кроме тенденциозно подобранных, или отфотошопленных картинок - не смотрели?

Если че, отчет читал в оригинале. Здесь была ссылка на голландский сайт.