110 лет со дня гибели крейсера "Варяг", и канонерской лодки "Кореец"

смотря что считать авторством. Авторство текста слов - да, факт доказанный. Мелодия - скажем так, 25-30% что тоже аус дойчланд.

Автор текста - немец Рудольф Грейнц, Стих Грейнца der Varjag был опубликован в мюнхенском журнале Jugend 25 февраля 1904 года. Переводов его стихов было сделано несколько, лучшим признали перевод Е. Студенской, опубликованный в апреле 1904 г. в "Новом журнале иностранной литературы, искусства и науки".

С авторством мелодии разночтения такие же, как и с конструкцией сорокапятки - то ли это советская пушка, то ли немецкая. По одной версии, музыку написал музыкант 12-го гренадерского астраханского полка Турищев, по другой - это перелицовка одного из бранденбургских маршей, по третьей - это компиляций сочинений нескольких композиторов.

Первый раз на моей памяти об авторстве Грейнца писала еще "Техника молодежи" восемьдесят мохнатом году, сопроводив веселенькой картинкой детворы в матросках - хотя в довоенный период немецкое происхождение действительно замалчивалось.

блджад.
Вы вообще в курсе, что более трех суток корабль воюющей страны в нейтральном порту стоять не имеет права?

Ровно на том же поймали "фон Шпее" - ему на ремонт нужно было две недели - а стоять он мог три дня. И выбор был либо интернироваться, либо выходить в море.

вообще-то автором версии про "ухватился за ствол" является кабы не наш Единственный Знаток Окопной Правды Астафьев.
Так что веры ей нет ни на грош.


В том числе, и потому, что пулемет физически не получится далеко выставить из амбразуры - а даже если кто-то ухватился за ствол, то СТЯНУТЬ к амбразуре его можно только если он и так стоит перед ней. Ньютоновская физика, знаете ли, не позволяет. Единственное направление потяга пулеметчика - на себя. Направление падения - вертикально вниз. На досуге нарисуйте схему векторов сил, и учтите что амбарзуры никогда высокими не делали - иначе пулеметчика срежут првой же очередью в сторону дзота.

Вот вырвать ствол из руки, дернув за пулемет к себе - это запросто, рука солдата снаружи уперлась в край амбразуры, и не удержала, ровно потому что может тянуть под 90 градусов к тому, куда нужно, чтобы играть с пулеметчиком в потягушки.

сдесь вы правы! но речь шла о том, что японцы угрожали его обстрелять на рейде порта, что как-бы не приветствуется международным правом!

но не обэтом спор!

тут версии такиее выдвигаются что просто дух захватывает!

Это сообщение отредактировал zmeids - 12.02.2014 - 22:51

посмотрим как мистрали будут принимать

Извините что не в тему:

Пулемёт за ствол из дота не вытащить.
При стрельбе пулемётчик держит оружие за рукоятку, иногда левой рукой за шейку приклада сверху придерживает.

Далее, при нормальной установке пулемёт стоит на сошках, на полке перед амбразурой. Наружу фактически торчит только пламегаситель.

Рядом с пулемётом находится второй номер, который тоже спать не будет.
Одной рукой пулемёт удерживаемый пулемётчиком вытащить невозможно, а двумя руками взяться,попадёшь на линию огня этого же пулемёта.

Исправлюсь и напишу по теме.

Эскадренный миноносец "Безупречный"
Во время Цусимского сражения 14 мая 1905 года «Безупречный» держался на левом, нестреляющем борту русских броненосцев, находясь в распоряжении О. А. Энквиста.
Утром следующего дня «Безупречный» был атакован японским крейсером «Читосэ» и миноносцем «Ариаке».
"Безупречный" с его одним 75-мм орудием в артиллерийской дуэли против крейсера с вооружением двумя 203-мм главными орудиями, 10 120-мм и 12 76-мм орудиями соответственно, не имел никаких шансов.
Тем не менее корабль принял неравный бой и погиб вместе со всем экипажем
Не спаслось ни одного человека, и о его последних минутах ничего неизвестно. Вместе с миноносцем погибло
5 офицеров
2 кондуктора
66 нижних чинов.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 13.02.2014 - 07:16

Так на момент предъявления ультиматума уже шла высадка японских войск в невоюющей стране. Что не приветствуется тем же международным правом. И на это не было никакой реакции (ни тогда ни позже) этого самого международного сообщества.
Т.е. нарушение права японцев не смущало, а всем было на это пофиг. Единственное, что мешало японцам обстреливать крейсер на рейде - это нахождение на том же рейде нейтралов. Вот попадание боевых снарядов в них уж точно бы никем не приветствовалось.
Японцам просто пришлось бы подождать несколько дней, пока нейтралы уйдут (как они ушли в реале).

Варяг, кстати, высадке японских войск не препятствовал. Т.е. он в общем-то японцам особо и не мешал. Ждать они могли.


А про версии... а какие? Кроме интернирования в КОРЕЙСКОМ порту, под АНГЛИЙСКИМ флагом (как можно интернироваться под чужим флагом, тот еще вопрос), не видел.

интэрнироватся нельзя! интернировать можно!


Но спор не об этом!

Это сообщение отредактировал zmeids - 13.02.2014 - 08:53