Стрелявшего в троих наказывать не стали, Немного позитива

То, что вы привели, это все административные нарушения, а не уголовные. Огнестрельное ранение само по себе не может считаться уголовным преступлением, пока не проведено расследование. Да, Лоткова не заявила в полицию. Это ее косяк, но он никак не тянет на три года отсидки. На тот момент Белоусов был на ногах, до этого он целую минуту дрался аки лев - с чего бы ей предполагать, что Белоусов серьезно ранен? Да, получил пулю или две, которые, как она думала, особых повреждений не нанесли - мож, он даже в больничку не пойдет, потому что не по-пацански. Тем более, что сам пьяный и человека избивал. По-человечески ее косяк понятен. Но повторяю - за такие косяки не сажают. И если бы следствие было объективным, приняло к производству бы все материалы от адвокатов Лотковой, то ее вообще нужно было от уголовной ответственности освобождать. Ну, может, штрафануть за неисполнение закона об оружии, и все. Но был приказ "топить". Чего только стОит формулировка суда, что, мол, показания свидетелей Лотковой не внушают доверия. А показания свидетелей Белоусова/Курбанова, конечно, охуеть, какие достоверные! Короче, суд явно взял одну сторону, игнорируя другую, а в обвинительном заключении еще и откровенную лажу выдал о том, что она стреляла в лежачего, чего никто не подтвердил, хотя вокруг целая толпа стояла.
Короче, как бы вы не спорили. для меня однозначно: дело Лотковой, это однозначный заказ. И не зря оно так взбудоражило общественность. Может быть, благодаря общественному мнению, сейчас и парня этого не посадят, который троих ублюдков пострелял.

Это сообщение отредактировал vladruss - 6.12.2013 - 14:46

Скажем так: эти нарушения тянут общую картину происшествия не в её пользу. И ей надо было не домыслами заниматься а действовать по правилам. Заявы от друзей - видеозапись и все такое. Нет, блядь, мы пойдем тупым путем, в больничку с тортиком.
Да и стрельба в "кучу малу", что явна видна на видео, о многом говорит и тоже не в её пользу.
Суд, кстати, принял сторону, пострадавшей стороны. Что часто бывает.
А ведь пострадавшей стороной могли оказаться её друзья. Но не случилось.

В какую сторону тянут действия "пострадавшей стороны"? Отобрали под надуманным предлогом дорогую вещь, порезали человека, разбили другому нос, накинулись на девчонку, которую вынужден был защищать Хворостов, потом вдвоем того же Хворостова избивали. При этом пьяные настолько, что сам Белоусов потом признался, что ничего не помнит. Чья чаша весов более весома?
Девчонка обычная баба, она вполне могла растеряться, тем более шок и все такое. А вот эти хари привыкли вести себя как хозяева, делая все, что пожелают. Вот и правильно получили пули. Мало получили. Таких вообще наглухо валить надо, чтобы жизнь людям не портили. А заодно и проплаченных судей. Точнее - этих в первую очередь.

Где заявление за грабеж (а если был таки нож, разбой)? Нету? Как поняли во что вляпались, так понесли заявы и были совершенно справедливо посланы.
Ты пойми главное. Со стороны закона все равны. Как отбирали топорик (нахуя с топориком ходить по улицам?) на видео нет. В итоге имеем пьяную драку двух компаний и девчонку, которая стреляет направо и налево. Вот как это выглядит со стороны.

Вот, если не разбираться, то так со стороны так и выглядит. Но для чего тогда существует суд? Он же должен разбираться! Причем, разбираться объективно.
Про заявления. Точно не помню когда, но заявления были. Но топорик отбирали не у Лотковой, а у ее товарища. Понятно, что заяву он мог подать уже только после того, как прихватили Лоткову. Но речь не об этом пацане. Речь о самом факте грабежа, и он отражен в материалах дела, потому как сам Курбанов не отрицал этот факт. Только он это переиначил так, что, якобы, "попросил", а ему, якобы, топорик добровольно "отдали". Вот вы, будь вменяемым судьей, поверили бы в эту ахинею? Лично я бы, будь на месте судьи, подумал бы о грабеже, да еще совершенный группой лиц, да еще при этом по предварительному сговору. Тут бы и медзаключение о пьяном состоянии этих "потерпевших" к месту бы пришлось. А если бы было принято во внимание мнение свидетелей, что Хворостова еще и порезали при этом, то вполне можно подумать о квалификации дела, как разбой. Но судьи у нас такие судьи.
И опять же - о каких пьяных компаниях вы говорите? Группа Лотковой была трезвая.
Кстати, носить туристический топорик, если он в чехле и на поясе, законодательством не запрещено, поэтому никому никакого дела до этого быть не должно.

Это сообщение отредактировал vladruss - 6.12.2013 - 15:28

Вот он и разобрался. Заявление по грабежу было? Не было. Вызов ментов был? Не было.

Судья вообще не должен верить/не верить, а должен оценивать факты и показания сторон.

Заяву он должен был подать ДО.

Я не про закон, я про вообще


Ладно, предлагаю закончить, все равно каждый при своем мнении останется.
Только на будущее учти ошибки Лотковой.

А мнений тут двух быть не может. Пьяная гоп-компания напала на ребят, получила пули из травмата за дело, а девчонке срок натянули по формальным признакам, при этом явно одни факты игнорируя, а другие перевирая. Таково состояние российского кривосудия. Фамилия судьи, кстати, Криворучко.

я в таких случаях желаю таким вот еубанам (адвокатам) встретиться на улице с подобным быдлом И НА НАТУРЕ ПРОВОДИТЬ ПРАВОВУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, не сходя с места .

да хуля удивляться? оружие зачем то нужно? ну вот и применение.
в США даже удивляться не стали бы и в более тяжких случаях.
дяревня

Ибо нехуй ссать по подворотням.

Не менее интересно, стали бы они ссать там, если бы точно знали, что огребут?

Ага. Сам щас оформляюсь. Медкомиссия 800р и 1 день. Охотбилет бесплатно, делается за 5 дней(мне для гладкоствола). Сейф от 2х тыр. Лицензия на приобретение в среднем за месяц выдают, покупаешь, за неделю оформляешь хранение и ношение, и сё. Не знаю, чего люди мнутся.