Судья продажная.. разворачивалась она, заднюю включай и уезжай, зачем ты на человека едешь? Куда ты хотела развернуться в газон? После дел Долиной, Бондаренко, понимаешь, что судебная система парапам ВСЙО..
Браво самому гуманному! Но, по мне, так мало дали, ст. 167 УК РФ больше предусматривает! Хотя там наверное подняли вой, мол маленький ребенок, мол примерный работник, волонтер и т.д.(
Все хороши, на у водятельницы ауди есть хорошая крыша.
да это, блядь, ПРОЕЗД!! тротуар на видео немного левее и Уже. На этом проезде стоят машины жильцов, но долбоебы с чего-то решили, что им удобнее ходить по проезду шеренгами, а не по тротуару. Долбоебу - поделом.
Это сообщение отредактировал DedSchukar - 10 сен 2026 в 07:47
Там впереди машин припарковано, Серёге на десятку строгача можно напрыгать, они интересно с нарушением стоят, или у Сергея хронический дефицит приключений?
Там в машинах водилы - здоровые мужики, и Серега немного ссыт.
Уточню для понимания контекста: там есть конкретный бордюр. Это именно тротуар. Широкое место перед входом в школу. Там полно детей как школьного, так и детсадовского возраста (занятия в школе есть и для них). Мужик не прав, но и тетка офигевшая напрочь. Дворы, конечно, сложные, но бордюры вполне различимы. И школу очень даже видно. Хорошо, хоть из-за этих двух дебилов дети не пострадали. Мужик получил за дело. Жаль, нельзя у таких водителей, как эта тетка, сразу в суде права отбирать и отправлять на пересдачу.
а что с остальными машинами на видео, которые припаркованы? они как туда попали?
Там оба хороши. Один на капот прыгает, вторая педали путает. Мужик если и должен отвечать, то только за капот. За бампер, ограждение и попытку задавить должна отвечать баба. Потму как в ПДД чётко написано, что если препятствие, давить надо на тормоз, а не на газ. А то, что она от испуга это сотворила, даёт повод усомниться в адекватности и заново направить тётку к психиатру.
Это сообщение отредактировал diag - 10 сен 2026 в 07:58
Там оба хороши. Один на капот прыгает, вторая педали путает. Мужик если и должен отвечать, то только за капот. За бампер, ограждение и попытку задавить должна отвечать баба. Потму как в ПДД чётко написано, что если препятствие, давить надо на тормоз, а не на газ. А то, что она от испуга это сотворила, даёт повод усомниться в адекватности и заново направить тётку к психиатру.
То есть можно спокойно всех водителей (неважно какого пола) пугать, чтобы спровоцировать дтп и если сам ничего водителю не повредил, то невиновен?
Это сообщение отредактировал kgbfsb - 10 сен 2026 в 08:02
Уточню для понимания контекста: там есть конкретный бордюр. Это именно тротуар. Широкое место перед входом в школу. Там полно детей как школьного, так и детсадовского возраста (занятия в школе есть и для них). Мужик не прав, но и тетка офигевшая напрочь. Дворы, конечно, сложные, но бордюры вполне различимы. И школу очень даже видно. Хорошо, хоть из-за этих двух дебилов дети не пострадали. Мужик получил за дело. Жаль, нельзя у таких водителей, как эта тетка, сразу в суде права отбирать и отправлять на пересдачу.
а что с остальными машинами на видео, которые припаркованы? они как туда попали?
также как и многие другие, думая, что если тротуар широкий, то они имеют право поставить туда свое корыто.
Судя по видео - мужик прыгнул, конечно, специально и должен возместить ущерб на 170к, но вот то, что баба "испугалась" и нажала на педаль газа после этого - странно, что на мужика повесили. Она, как водитель, должна была тут же остановиться и вызвать ГИБДД. Мне кажется это можно оспорить.
Помнится когда меня инспектор поймал за выезд на встречку, я сказал что испугался маневра грузовика (так и было) Но не прокатило А она сказала, что испугалась и у неё прокатило отмазаться от нарушения ПДД и от действий явно опасных для окружающих.
Т.е. теперь лицо управляющее источником повышенной опасности может пугаться и людей давить? И всё это находясь на тротуаре
Судья шикарен!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а что с остальными машинами на видео, которые припаркованы? они как туда попали?
Два больших газона и участок между ними - это тротуар. Бордюр не видно, так как вид сверху, яркость ненормальная (думаю намеренно). Прикрепляю фото этого места. Так бордюр отчетливо виден. Все машины стоят вокруг, но не на тротуаре перед школой.
Максимально кинематографичное, но спорное падение на капот иномарки произошло в результате дорожного конфликта. Женщина за рулём Audi Q5 заплутала в незнакомом дворе и заехала в запрещённую зону. На её пути оказался Сергей с маленьким ребёнком. Возникла перепалка, а дальнейшие события попали на видео.
После приземления пешехода на капот Инна от испуга нажала на газ и врезалась в забор. Суд в итоге встал на её сторону, а Сергея приговорили к году колонии-поселения за умышленное повреждение имущества. Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
Да он мудак. И никого не спасал, разве что газон. Поделом, пусть посидит
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помнится когда меня инспектор поймал за выезд на встречку, я сказал что испугался маневра грузовика (так и было) Но не прокатило А она сказала, что испугалась и у неё прокатило отмазаться от нарушения ПДД и от действий явно опасных для окружающих.
Т.е. теперь лицо управляющее источником повышенной опасности может пугаться и людей давить? И всё это находясь на тротуаре
Судья шикарен!
Судья, красавчик! А пешеходы-подставщики пидеры. Как водитель заявляю. Не знают поговорки до конца: «Пешеход- всегда прав, но не всегда жив»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по .. Обезьяна заехала туда, где её быть не должно, но она невиновата, какие блядские законы...
видео не пробовали посмотреть? видно, что это НЕ троуар. Внутридворовая территория, дорога в том числе для подъезда и временной парковки. На 5км/ч там передвигаться можно.
Баба по закону неправа в том, что после прыжка обезьянина на капот на газ нажала, но уму, права, ибо мало ли что еще этому прыгуну в голову бы еще пришло, и адвоката нашла прям отличного.
а что с остальными машинами на видео, которые припаркованы? они как туда попали?
Два больших газона и участок между ними - это тротуар. Бордюр не видно, так как вид сверху, яркость ненормальная (думаю намеренно). Прикрепляю фото этого места. Так бордюр отчетливо виден. Все машины стоят вокруг, но не на тротуаре перед школой.
Если я Вас правильно понял, то там при въезде во в двор налево и прямо проезжая часть и и машины паркуются, а направо, куда эта дама свернула буквально на несколько метров, внезапно тротуар, ровно такой же ширины и никак не обозначенный, кроме плитки и низенького бордюрчика? Головы отрывать надо проектировщикам за такую планировку двора, дама по всей видимости реально заблудилась, и это не повод ей на капот прыгать.
И кстати по ГОСТ Р 58301-2018 (пешеходные зоны и улицы) высота бордюра над уровнем покрытия проезжей части должна составлять от 15 до 20 см. Чисто визуально по Вашему фото кажется, что здесь бордюрчик от силы 10, потому так легко туда и заехала.
Это сообщение отредактировал alef78 - 5 ноя 2026 в 14:58
Если представить что мужик не прыгнул бы на капот , то он бы сдох, там момент прыжка и движения машины одинаков , напомню машина начинает трогаться не мгновенно , как вы нажали на педаль, а с задержкой, вот эта задержка и видна на видео, педаль она нажала до прыжка.
Он бы сдох, т.к. либо наркоман либо алкаш либо просто дибил и машина, и мадам за рулем, тут не причем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com