К РКН подали иск из-за ограничений звонков в мессенджерах

Поддерживать что?
С тем, что блокировка не выход - я согласен, но давайте рассмотрим вопрос в реальной плоскости и отметём мошенников.
Мне каждую неделю пишут с рекламой то автомобиля, то квартиры то ещё какой-нибудь услуги. Я обращаюсь с жалобой, но получаю отписку потому что установить кому принадлежит аккаунт не представляется возможным. Да, номер телефона зарегистрирован на юридическое лицо, но они заявляют, что не пользуются данным мессенджером и аккаунт был создан предыдущим владельцем номера. На запросы сам мессенджер конечно не отвечает и на мои жалобы к ним тоже нет реакции.

Идём дальше, что там в бизнесе где подобными махинациями не промышляют, а используют по назначению?
Клиент заявил, что ему удобно получать информацию там, ок - не проблема. Поступил заказ, всё согласовали и данные для пропуска машины с грузом были оперативно отправлены клиенту. Клиент пропуск не оформил, а мне оплачивать расходы транспортной компании за прогон и ещё отвечать на претензию за то, что я что-то там не поставил в срок. Идём в суд, все логи, скрины и переписки есть. Но клиент утверждает, что сообщение на устройство с данными для пропуска он не получал. Идёт запрос от суда, на который кладётся хуй и я остаюсь должен везде.

Интересный результат получается 100 млн пользователей они из благих намерений защищают, а про свой заработок на них рассказать не хотят?

Крупный бизнес платит порядка 300 тысяч евро в год, кто-то и больше, другие меньше.
При этом никакой поддержки за это не получает. Пользователь получает удобство, но не конфиденциальность или безопасность. Зато как продать пользователя как часть сегмента маркетинговой базы - легко.

Да, можно не блокировать, но оставлять как есть - нахуй надо.

Поддерживать что?
С тем, что блокировка не выход - я согласен, но давайте рассмотрим вопрос в реальной плоскости и отметём мошенников.
Мне каждую неделю пишут с рекламой то автомобиля, то квартиры то ещё какой-нибудь услуги. Я обращаюсь с жалобой, но получаю отписку потому что установить кому принадлежит аккаунт не представляется возможным. Да, номер телефона зарегистрирован на юридическое лицо, но они заявляют, что не пользуются данным мессенджером и аккаунт был создан предыдущим владельцем номера. На запросы сам мессенджер конечно не отвечает и на мои жалобы к ним тоже нет реакции.

Идём дальше, что там в бизнесе где подобными махинациями не промышляют, а используют по назначению?
Клиент заявил, что ему удобно получать информацию там, ок - не проблема. Поступил заказ, всё согласовали и данные для пропуска машины с грузом были оперативно отправлены клиенту. Клиент пропуск не оформил, а мне оплачивать расходы транспортной компании за прогон и ещё отвечать на претензию за то, что я что-то там не поставил в срок. Идём в суд, все логи, скрины и переписки есть. Но клиент утверждает, что сообщение на устройство с данными для пропуска он не получал. Идёт запрос от суда, на который кладётся хуй и я остаюсь должен везде.

Интересный результат получается 100 млн пользователей они из благих намерений защищают, а про свой заработок на них рассказать не хотят?

Крупный бизнес платит порядка 300 тысяч евро в год, кто-то и больше, другие меньше.
При этом никакой поддержки за это не получает. Пользователь получает удобство, но не конфиденциальность или безопасность. Зато как продать пользователя как часть сегмента маркетинговой базы - легко.

Да, можно не блокировать, но оставлять как есть - нахуй надо.

Тут вопрос в иной плоскости. А именно, ебать надо опсосов за "сдачу в аренду" и хз кому принадлежащие номера. Без номера в телеге не зарегишься. Но кому это нахер надо. Запретить и обложить - те 2 столпа, на которых стоит государство. Кстати, вон, уже и в махе наебывают, что его не ограничили? А все просто, пидорам из вк и прочих говноструктур денег хочется. А в конкуренцию не умеют и не хотят. АвтоУниТАЗ соврать не даст. Ну и товарищам майорам с пошивом дел задачу упростить.
Поэтому так по пидорски и топорно делают.

Есть несколько бизнес акков, спам исключительно за 10 лет приходил разков 5, хотя номера зареганы на кучу ресурсах.

По поводу судов, неоднократно вкупе с иными доказательствами суд принимал заверенную переписку у нотариуса из ватсапа и практики такой огромное количество и никаких запросов не нужно, было слать, так что думаю либо ты стратегию не правильную выбираешь либо просто балаблол!

а мне пох на ПДД - разрешите мне ездить пьяным и на красный, всю ответственность беру на себя (аналогия, если что)

Нужно отделять тёплое от мягкого. Для суда мои логи и скрины ничем не отличаются от скринов клиента, где нет моих уведомлений. Потому что их можно удалить. То, что я добросовестно пытался уведомить - да, прокатит, а как факт уведомления - нет. По этому важные уведомления теперь оправляем в SMS. Есть логи, они являются основанием для запроса в сторону оператора, а тот покажет было ли сообщение доставлено до устройства и дальше хоть об удаляйся, кинуть никого не получится.

А его же никто не блокирует. У него сервера сами деградируют

Ты на своей волне, даже не хочу спорить, но есть способы и методы которые работают и для суда будут иметь значение, проверенно лично несколько раз и суды признают только в путь.



В порядке платной консультации даже средний юрист тебе может всё оформить чтобы работало!

Нет, я просто знаю о чём говорю. Не нужно путать свои споры на пять тысяч рублей с серьёзными претензиями. На первой инстанции могут принять любое бредовое решение, об этом сейчас наверное все знают, спасибо Ларисе. Далее тебе популярно объяснят куда ты можешь засунуть свои синие галочки. Это если ты пользуешься обычным WhatsApp Business аккаунтом, а если у тебя WhatsApp Business API, то всё тоже самое, но про отчёт от BSP партнёра, никого не волнует, что там указано - "Открытие, прочтение". Да можно иметь другие материалы подтверждающие факты выполнения условий, но сейчас речь о кейсах автоматизированного бизнес процесса. По этой же причине мало кто из бизнеса отправляет коды авторизации или коды выдачи в WhatsApp, рисков ещё больше.

За деньги, могу показать тебе спор за торговое судно) и там далеко не 5 т.р., где уведомление по месседжеру работало как надо.

А про автоматизацию и при повторяющихся процессах для невелирование рисков конечно надо выстраивать систему с учётом реалий.

но у тебяж кейсы как и у твоего юриста), поэтому надо запретить ватсап, прально понимаю?

Вот тут видно разницу между мной и тобой, я коммерческой тайной не торгую =)

Лучше покажи мне место, где сказано, что галочки мессенджере имеют какой-то юридический вес. Вот про MAX уже где-то писали, но меня туда и ссаной метлой не загонишь.

Ответ на твой вопрос уже был выше. А у тебя - нужно верить, что тут беспокойство за твою свободу, а на всё остальное можно положить то самое причинное место?

Гражданские права и свободы приоритет.

Ограничат в малом, потом заберут всё.

и никакие кейсы не помогут

п.с. а ком тайны и не было) у них бумаги оформлены были не правильно)